Сравнение Athlon 1000 (S.462) против Athlon 64 2650e
| Процессоры / Характеристики | AMD Athlon 1000 (S.462) Изменить | AMD Athlon 64 2650e Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 2650e | Название модели процессора | ||
| Год | 2000 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Thunderbird | Lima | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 462 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 266 | 200 MHz | 1000 MHz HT (2.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1000 МГц | 1600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 180 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 37 млн | 122 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 57 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 85 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | ||
| Каналов памяти | 0 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 256 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 2650e |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Два процессора принадлежат к единому семейству A-series | |
| Оба процессора вышли примерно в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| CPU имеют по 1 ядру | |
| Две модели процессоров имеют по 1 потоку | |
| CPU имеют одинаковый объем кэша 1-го 128 Кб | |
| AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 2650e |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора Athlon 1000 (S.462) называется Thunderbird | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 2650e называется Lima |
| AMD Athlon 1000 (S.462) работает на сокете Socket 462 | AMD Athlon 64 2650e работает на сокете Socket AM2 |
| Данные по системной шине AMD Athlon 1000 (S.462) - 266 | 200 MHz | Данные по системной шине AMD Athlon 64 2650e - 1000 MHz HT (2.0 GT/s) |
| Athlon 1000 (S.462) ощутимо отстает в плане базовой частоты, 1000 Мегагерц против 1600 Мегагерц | Athlon 64 2650e сильно выигрывает в плане базовой частоты, 1600 Мегагерц против 1000 МГц у конкурента |
| Athlon 1000 (S.462) в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс значительно больше и равен 180 нанометров | Athlon 64 2650e в плане технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс составляет 65 нм, против 180 нанометров у соперника Athlon 1000 (S.462) |
| Модель Athlon 1000 (S.462) имеет намного меньше транзисторов, 37 миллионов против 122 млн | В CPU Athlon 64 2650e значительно больше транзисторов, 122 млн против 37 млн |
| Для Athlon 1000 (S.462) понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его TDP равно 57 Ватт | Athlon 64 2650e значительно превосходит по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 15 Вт |
| Порог возможной температуры ядер у Athlon 1000 (S.462) слегка выше и доходит до 90 градусов Цельсия | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 2650e достигает 85 градусов Цельсия. Не намного отстав от Athlon 1000 (S.462) |
| Кэш L2 у процессора Athlon 1000 (S.462) намного меньше чем у Athlon 64 2650e и равняется 256 Килобайт | Величина кэша второго уровня у CPU Athlon 64 2650e гораздо больше чем у Athlon 1000 (S.462) и равняется 512 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 2650e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Halt mode | Режим остановки. | ||
| Stop Grant mode | Состояние энергосбережения. | ||
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 2650e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора. | |
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | |
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 2650e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD Athlon 1000 (S.462) | AMD Athlon 64 2650e | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных, таких как - итоги тестов в программах, базовая частота, количество ядер, потоков, технологии автоматического разгона, год выхода, температурные данные, сокет, архитектура, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon 64 2650e по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1000 (S.462). Модель Athlon 1000 (S.462) в сравнении с конкурентом едва набирает 159.08 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой набор инструментов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon 64 2650e (274 балла) над Athlon 1000 (S.462) (134 балла). Athlon 1000 (S.462) с оценкой 134 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon 64 2650e в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.31 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1000 (S.462) получает 0.15 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального 3D помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Показатели теста - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon 64 2650e в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.31 баллов. А вот сам Athlon 1000 (S.462) набрав в этом тесте 0.15 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Athlon 64 2650e с результатом 27.14 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1000 (S.462) сильно от него отстает получив в тесте 13.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Athlon 64 2650e в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 27.33 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1000 (S.462) проваливает данный тест с оценкой 13.35 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon 64 2650e получил 576.63 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1000 (S.462). В этом тесте процессор Athlon 1000 (S.462) получает крайне низкую оценку 281.68 балл - по сравнению с Athlon 64 2650e.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Android и iOS. Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Athlon 64 2650e получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 579.64 баллов. А вот у его конкурента Athlon 1000 (S.462) дела обстоят куда хуже - 283.13 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка эффективности CPU. 32-х битная версия бенчмарка задействует не более чем один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более свежие варианты, 5v и 4v. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в этой программе. Неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon 64 2650e значительно выше и составляет 7.31 Кадров/с. А вот Athlon 1000 (S.462) плохо справился с заданием, его скорость составила 3.61 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. На выходе мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. Следовательно результаты тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon 64 2650e в формате mpeg4 - результат составил 1.72 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1000 (S.462) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.84 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Создан с использованием API DirectX финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Данный бенчмарк часто юзают геймеры и любители разогнать систему и оверклокеры. Athlon 64 2650e значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 449.51 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1000 (S.462) получив 219.07 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что приблизительно две сотни CPU у нас на сайте обладают данными по тестам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает вычисления игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты происходили под управлением Виндовс. Athlon 64 2650e имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 185.5 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1000 (S.462), скорость которого не превышала 91.36 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта была прекращена в 2014 году. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Он может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES.
