Сравнение A9-9425 против Phenom X3 8550
| Процессоры / Характеристики | AMD A9-9425 Изменить | AMD Phenom X3 8550 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9425 | 8550 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2016 | Апрель 2008 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Stoney Ridge | Toliman | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT4 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 3 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 3 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3100 МГц | 2200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3700 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon R5 (Stoney Ridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $561 | $30 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $170 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 124.5 мм2 | 285 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A9-9425 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| Две модели CPU от компании amd | |
| Обе модели появились в одно время | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD A9-9425 | AMD Phenom X3 8550 |
|---|---|
| A9-9425 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom X3 8550 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора A9-9425 называется Stoney Ridge | Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8550 называется Toliman |
| A9-9425 это мобильный процессор | Phenom X3 8550 это настольный процессор |
| AMD A9-9425 работает на сокете Socket FT4 | AMD Phenom X3 8550 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| A9-9425 ощутимо отстает в плане количества ядер, 2 против 3 | Phenom X3 8550 ощутимо выигрывает по части числа ядер, 3 против 2 |
| A9-9425 ощутимо уступает по части числа потоков, 2 против 3 | Phenom X3 8550 значительно обгоняет в плане кол-ва потоков, 3 против 2 |
| A9-9425 уверенно превосходит по части частоты, 3100 МГц против 2200 Мегагерц у конкурента Phenom X3 8550 | Phenom X3 8550 значительно проигрывает в плане тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 3100 Мегагерц |
| A9-9425 в плане технологичности значительно выигрывает, его технический процесс равняется 28 нм, в сравнение с 65 нанометров у Phenom X3 8550 | Phenom X3 8550 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нанометров |
| В CPU A9-9425 значительно больше транзисторов, 1200 млн против 450 млн | Модель Phenom X3 8550 содержит на порядок меньше транзисторов, 450 миллионов против 1200 млн |
| A9-9425 значительно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 15 Ватт | Для процессора Phenom X3 8550 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение достигает 95 Ватт |
| Предел возможной температуры ядер у A9-9425 намного выше и равен 90 °C. А это несомненно серьезный аргумент | Порог возможной температуры ядер у Phenom X3 8550 доходит до 71 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту A9-9425 |
| A9-9425 уступает в плане числа каналов RAM чем его конкурент | Phenom X3 8550 поддерживает намного большее кол-во каналов оперативной памяти чем его конкурент |
| У A9-9425 площадь кристалла значительно меньше и равняется 124.5 мм2 | У модели процессора Phenom X3 8550 площадь кристалла значительно больше и равна 285 мм квадратных |
| Размер кеша L1 у процессора A9-9425 намного меньше в сравнении с Phenom X3 8550 и равняется 160 Килобайт | Объем кеша L1 у процессора Phenom X3 8550 значительно больше в сравнении с A9-9425 и равен 384 Килобайт |
| Кеш L2 у CPU A9-9425 значительно меньше в сравнении с Phenom X3 8550 и равняется 1024 Килобайт | Размер кеша L2 у процессора Phenom X3 8550 намного больше чем у A9-9425 и составляет 1536 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9425 | AMD Phenom X3 8550 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований в бенчмарках, год выпуска, базовая частота, инструкции, архитектура, кол-во ядер и потоков, сокет, температурный режим, технологии разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A9-9425 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X3 8550. Модель Phenom X3 8550 в сравнении с конкурентом едва набирает 1447.52 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в том числе и ЦП. Среди диагностик присутствуют сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, шифрование, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора A9-9425 (1554 балла) над Phenom X3 8550 (961 балл). Phenom X3 8550 с оценкой 961 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Single - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел. Тест производиться в ОС Windows, Mac. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование A9-9425 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.5 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8550 получает свои 1.47 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и прежде используется технология трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Итог проверки - значение " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для A9-9425 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Phenom X3 8550 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора при рендеринге комплексных 3D моделей. Phenom X3 8550 с оценкой 130.61 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель A9-9425 набирая 125 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В нем проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется один поток. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора A9-9425 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Phenom X3 8550 проваливает данный тест с оценкой 43.85 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A9-9425 получил 3636 баллов, что несколько больше чем у Phenom X3 8550. В этом тесте, процессор Phenom X3 8550 набирает свои 3412 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Windows, Mac OS, Linux. Тест Single-Core задействует 1 поток. A9-9425 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2244 балла. А вот у его конкурента Phenom X3 8550 дела обстоят куда хуже - 1376 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день есть и более свежие варианты, 4v и 5v. У нас архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A9-9425 значительно выше и составляет 51 Кадров/с. А вот Phenom X3 8550 плохо справился с заданием, его скорость составила 34.54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. По итогу получается более высокое качество видео. Окончательный результат также измеряется в кадрах в секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Нужно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. По этой причине итоги проверок реально оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A9-9425 в формате mpeg4 - результат составил 10 Кадров/с. Его конкурент Phenom X3 8550 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.94 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, при помощи PhysX. A9-9425 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2314 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8550 показав хороший результат 1885.73 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 2 сотни CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. В него входит арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Проверки производились под управлением системы Windows. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. A9-9425 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 891 Кб/с. Phenom X3 8550 выдал скорость кодирования 829.21 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.
