Сравнение A9-9410 против FX-9830P
| Процессоры / Характеристики | AMD A9-9410 Изменить | AMD FX-9830P Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | FX | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9410 | 9830P | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2016 | 1 июня 2016 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Stoney Ridge | Bristol Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP4 | Socket FP4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3500 МГц | 3700 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon R7 (Bristol Ridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2133 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $722 | $749 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 124.5 мм2 | 250 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A9-9410 | AMD FX-9830P |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели были выпущены в 2016 г | |
| Обе модели процессоров принадлежат к мобильному типу | |
| Обе модели процессоров работают на сокете Socket FP4 | |
| Технологический процесс данных CPU равняется 28 нм | |
| Допустимая температура ядра обоих моделей процессоров равна 90 градусов | |
| Обе модели CPU обеспечивают работу PCI-Express версии 3.0 | |
| Сравниваемые процессоры могут использовать одинаковое число каналов PCI-e - 8 | |
| Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD A9-9410 | AMD FX-9830P |
|---|---|
| A9-9410 принадлежит к семейству процессоров A-series | FX-9830P принадлежит к семейству процессоров FX |
| Архитектура ядра у процессора A9-9410 называется Stoney Ridge | Архитектура ядра у процессора FX-9830P называется Bristol Ridge |
| A9-9410 ощутимо проигрывает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 | FX-9830P сильно выигрывает по части кол-ва ядер, 4 против 2 |
| A9-9410 ощутимо отстает в плане количества потоков, 2 против 4 | FX-9830P уверенно превосходит по части числа потоков, 4 против 2 |
| A9-9410 немного уступает в плане базовой тактовой частоты, 2900 Мегагерц против 3000 Мегагерц | FX-9830P незначительно выигрывает по части тактовой частоты, 3000 МГц против 2900 Мегагерц у конкурента |
| A9-9410 слегка уступает по части частоты в авторазгоне, 3500 МГц против 3700 МГц у конкурента FX-9830P | FX-9830P немного обгоняет в плане турбо частоты, 3700 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц у конкурента |
| Процессор A9-9410 имеет на порядок меньше транзисторов, 1200 миллионов против 3100 млн | В процессоре FX-9830P намного больше транзисторов, 3100 миллионов против 1200 млн |
| A9-9410 уверенно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и достигает 25 Вт | Для модели FX-9830P необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение доходит до 35 Вт |
| A9-9410 уступает в плане числа каналов RAM чем его соперник | FX-9830P поддерживает значительно большее кол-во каналов оперативной памяти чем его соперник |
| У A9-9410 площадь кристалла намного меньше и равна 124.5 кв.мм | У модели FX-9830P площадь кристалла значительно больше и равняется 250 мм квадратных |
| Кэш L1 у процессора A9-9410 значительно меньше в сравнении с FX-9830P и равен 160 Кб | Объем кэша 1-го уровня у процессора FX-9830P значительно больше чем у A9-9410 и равен 320 Килобайт |
| Величина кэша L2 у CPU A9-9410 значительно меньше в сравнении с FX-9830P и составляет 1024 Килобайт | Кэш L2 у процессора FX-9830P намного больше в сравнении с A9-9410 и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD FX-9830P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD FX-9830P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enduro technology | Технологии контроля энергопотребления. | ||
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD FX-9830P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | Расширение системы команд 2. | ||
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | FMA4 | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD FX-9830P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD FX-9830P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD FX-9830P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | Манипуляция конечным битом. | ||
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований в бенчмарках, технологии разгона, сокет, инструкции, кол-во ядер, потоков, год выхода, температурные данные, архитектура, тактовая частота, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что FX-9830P по большинству параметров превосходит своего соперника A9-9410. Модель A9-9410 в сравнении с конкурентом едва набирает 1991.56 балл.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом имеется возможность сравнить данные с остальными конфигурациями в базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-9830P (3111 баллов) над A9-9410 (1517 баллов). A9-9410 с оценкой 1517 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Работает под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Single - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Существует возможность проверки много процессорных систем. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. FX-9830P показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 3033 балла. В этом тесте A9-9410 немного проигрывает с оценкой 2694 балла.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор FX-9830P набрал 9822 балла, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - A9-9410 получил намного меньшую оценку: 4619 баллов.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она может протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-9830P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.6 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A9-9410 получает 1.6 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг сложного 3D пространства с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки - значение " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для FX-9830P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.1 балл. А вот сам A9-9410 набрав в этом тесте 0.82 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3D моделей. Программа подойдет для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. FX-9830P с результатом 301 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A9-9410 сильно от него отстает получив в тесте 130 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Производится рендер сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. С использованием данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров итогом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора FX-9830P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 93 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице A9-9410 проваливает данный тест с оценкой 63 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-9830P получил 6722 балла, что значительно больше чем у A9-9410. В этом тесте процессор A9-9410 получает крайне низкую оценку 3182 балла - по сравнению с FX-9830P.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. FX-9830P получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2539 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам A9-9410 тоже показал хорошую оценку 2133 балла, немного уступив место модели FX-9830P.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы загружает всего лишь одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас на сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых имеются данные по проверке в данной программе. На сегодняшний день есть и более свежие обновления, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-9830P значительно выше и составляет 82.39 Кадров/с. А вот A9-9410 плохо справился с заданием, его скорость составила 54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Важно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Окончательный результат также определяется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Потому результаты тестирования реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-9830P в формате mpeg4 - результат составил 20.23 Кадров/с. Его конкурент A9-9410 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Этот тест очень часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. FX-9830P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4216.64 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A9-9410 получив 2455 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что приблизительно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор. Тесты происходили под управлением Виндовс. Тестировалась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. FX-9830P имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1875.98 Кб/с. От него сильно отстал A9-9410, скорость которого не превышала 879 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы могут оценить быстродействие всей системы. К сожалению поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. Программа может полноценно функционировать в операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. FX-9830P быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 2 Гб/с. Для процессора A9-9410 это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 1 Гб/с.
