Сравнение A9-9410 против Athlon II X4 640
| Процессоры / Характеристики | AMD A9-9410 Изменить | AMD Athlon II X4 640 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Athlon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A9 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9410 | 640 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2010 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2016 | 11 мая 2010 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Stoney Ridge | Propus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP4 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3500 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 25 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2133 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $722 | $43 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $80 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 124.5 мм2 | 169 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A9-9410 | AMD Athlon II X4 640 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда amd | |
| Обе модели вышли примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд | |
| AMD A9-9410 | AMD Athlon II X4 640 |
|---|---|
| A9-9410 принадлежит к семейству процессоров A-series | Athlon II X4 640 принадлежит к семейству процессоров Athlon |
| A9-9410 принадлежит к линейке процессоров A9 | Athlon II X4 640 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
| Архитектура ядра у процессора A9-9410 называется Stoney Ridge | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 640 называется Propus |
| A9-9410 это мобильный процессор | Athlon II X4 640 это настольный процессор |
| AMD A9-9410 работает на сокете Socket FP4 | AMD Athlon II X4 640 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| A9-9410 ощутимо проигрывает в плане количества ядер, 2 против 4 | Athlon II X4 640 ощутимо превосходит в плане количества ядер, 4 против 2 |
| A9-9410 значительно отстает в плане числа потоков, 2 против 4 | Athlon II X4 640 ощутимо обгоняет по части числа потоков, 4 против 2 |
| A9-9410 не сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 2900 Мегагерц против 3000 МГц | Athlon II X4 640 слегка выигрывает по части базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2900 Мегагерц у конкурента A9-9410 |
| A9-9410 в плане технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равняется 28 нм, против 45 нанометров у конкурента Athlon II X4 640 | Athlon II X4 640 в меньшей степени технологичный, так как его технический процесс значительно больше и равняется 45 нанометров |
| В модели A9-9410 намного больше транзисторов, 1200 млн против 300 млн | Athlon II X4 640 содержит значительно меньше транзисторов, 300 млн против 1200 миллионов |
| A9-9410 уверенно выигрывает по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 25 Вт | Для Athlon II X4 640 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность доходит до 95 Ватт |
| Порог допустимой температуры ядер у A9-9410 ощутимо выше и составляет 90 °C. И это несомненно весомый плюс | Предел максимальной температуры ядер у Athlon II X4 640 достигает 71 °C. Не значительно уступает A9-9410 |
| A9-9410 уступает по части числа каналов оперативной памяти чем конкурент Athlon II X4 640 | Athlon II X4 640 поддерживает намного большее кол-во каналов памяти чем соперник |
| У процессора A9-9410 площадь кристалла намного меньше и составляет 124.5 кв.мм | У Athlon II X4 640 площадь кристалла значительно больше и равняется 169 мм квадратных |
| Кэш 1-го уровня у CPU A9-9410 значительно меньше по сравнению с Athlon II X4 640 и равен 160 Килобайт | Кеш L1 у процессора Athlon II X4 640 значительно больше по сравнению с A9-9410 и равняется 512 Кб |
| Кэш второго уровня у CPU A9-9410 гораздо меньше по сравнению с Athlon II X4 640 и равняется 1024 Кб | Величина кеша 2-го уровня у CPU Athlon II X4 640 намного больше в сравнении с A9-9410 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD Athlon II X4 640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD Athlon II X4 640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD Athlon II X4 640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | FMA4 | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD Athlon II X4 640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD Athlon II X4 640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9410 | AMD Athlon II X4 640 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг считается по формуле, с учетом данных, таких как итоги тестов во всех бенчмарках, инструкции, год выпуска, архитектура, температурный режим, сокет, технологии, количество ядер, потоков, тактовая частота, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 640 по большинству параметров превосходит своего соперника A9-9410. Модель A9-9410 в сравнении с конкурентом едва набирает 1991.56 балл.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тесты в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой пул тестов для масштабной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди них сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 640 (2129 баллов) над A9-9410 (1517 баллов). A9-9410 с оценкой 1517 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в операционных системах Windows, Mac.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon II X4 640 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.19 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A9-9410 получает 1.6 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог проверки - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A9-9410 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.82 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Athlon II X4 640 набрал в этом тесте 0.67 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench 15 загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Бенчмарк идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки процессора при просчете комплексных 3д моделей. Athlon II X4 640 с результатом 261.42 балл, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A9-9410 сильно от него отстает получив в тесте 130 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. С помощью данного бенчмарка проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета является кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 640 в программе Cinebench R15 показал результат 66.98 баллов, немного опередив конкурента. Получив 63 балла в этом тесте A9-9410 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 640 получил 6751 балл, что значительно больше чем у A9-9410. В этом тесте процессор A9-9410 получает крайне низкую оценку 3182 балла - по сравнению с Athlon II X4 640.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Athlon II X4 640 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2317 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам A9-9410 тоже показал хорошую оценку 2133 балла, немного уступив место модели Athlon II X4 640.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в данной программе. Сегодня есть и более свежие варианты, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с постоянной скоростью. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 640 значительно выше и составляет 71.71 Кадров/с. А вот A9-9410 плохо справился с заданием, его скорость составила 54 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. В результате получается более высокое качество видео. Конечный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видеокодировщиков. А это значит, что итоги тестирования реалистично оценивают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 640 в формате mpeg4 - результат составил 16.17 Кадров/с. Его конкурент A9-9410 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. CPU проверяются двумя способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Athlon II X4 640 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3771.85 балл. Хуже справился с этим заданием процессор A9-9410 получив 2455 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что примерно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Windows. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Athlon II X4 640 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1810 Кб/с. От него сильно отстал A9-9410, скорость которого не превышала 879 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут дать оценку производительности всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Программа может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
