BNAME.RU » Сравнение AMD A9-9400 vs AMD Opteron 8354

Сравнить процессоры AMD A9-9400 и AMD Opteron 8354

Поиск процессоров

Сравнение A9-9400 против Opteron 8354

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A9-9400
Изменить
AMD Opteron 8354
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA9Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора94008354Название модели процессора
Год2016 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Stoney RidgeBarcelonaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FP4Socket FСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1000 MHz HTУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2400 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3200 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн463 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2133DDR2Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1160 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб5124 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A9-9400

1699.96

(100%)

AMD Opteron 8354

1692.14

(99,54%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 8354

1417

(100%)

AMD A9-9400

1407

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A9-9400

1.64

(100%)

AMD Opteron 8354

1.62

(99%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A9-9400

0.68

(100%)

AMD Opteron 8354

0.33

(49%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A9-9400

143.38

(100%)

AMD Opteron 8354

140.17

(98%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A9-9400

82.7

(100%)

AMD Opteron 8354

35.61

(43%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A9-9400

3086

(100%)

AMD Opteron 8354

2985.18

(97%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A9-9400

2125

(100%)

AMD Opteron 8354

999.89

(47%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A9-9400

38.26

(100%)

AMD Opteron 8354

38.11

(100%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 8354

8.88

(100%)

AMD A9-9400

8.81

(99%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 8354

2328.15

(100%)

AMD A9-9400

2144.57

(92%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 8354

966.75

(100%)

AMD A9-9400

940.52

(97%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A9-9400 2016 г

AMD Opteron 8354 2007 г

Число ядер

AMD A9-9400 2 ядра

AMD Opteron 8354 4 ядра

Число потоков

AMD A9-9400 2 потока

AMD Opteron 8354 4 потока

Тактовая частота

AMD A9-9400 2400 МГц

AMD Opteron 8354 2200 МГц

Частота авторазгона

AMD A9-9400 3200 МГц

AMD Opteron 8354 Нет данных

Техпроцесс

AMD A9-9400 28 Нм

AMD Opteron 8354 65 Нм

Число транзисторов

AMD A9-9400 1200 млн

AMD Opteron 8354 463 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A9-9400 10 Вт

AMD Opteron 8354 115 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A9-9400 90 °C

AMD Opteron 8354 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Opteron 8354 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A9-9400 1 канал RAM

AMD Opteron 8354 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Opteron 8354 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A9-9400 8 линий PCIe

AMD Opteron 8354 Нет данных

Размер кристалла

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Opteron 8354 Нет данных

Кеш L1

AMD A9-9400 160 Кб

AMD Opteron 8354 512 Кб

Кеш L2

AMD A9-9400 1024 Кб

AMD Opteron 8354 5124 Кб

Кеш L3

AMD A9-9400 Нет данных

AMD Opteron 8354 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A9-9400AMD Opteron 8354
Оба процессора от компании amd
Два процессора вышли в одном временном промежутке
Различия
AMD A9-9400AMD Opteron 8354
A9-9400 принадлежит к семейству процессоров A-series Opteron 8354 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора A9-9400 называется Stoney Ridge Архитектура ядра у процессора Opteron 8354 называется Barcelona
A9-9400 это мобильный процессор Opteron 8354 это серверный процессор
AMD A9-9400 работает на сокете Socket FP4 AMD Opteron 8354 работает на сокете Socket F
A9-9400 ощутимо уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 Opteron 8354 уверенно выигрывает по части количества ядер, 4 против 2
A9-9400 ощутимо отстает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 Opteron 8354 значительно выигрывает в плане кол-ва потоков, 4 против 2
A9-9400 немного выигрывает по части базовой частоты, 2400 МГц против 2200 Мегагерц Opteron 8354 слегка отстает по части тактовой частоты, 2200 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц
A9-9400 по части технологичности значительно превосходит, его технический процесс составляет 28 нанометров, против 65 нанометров у соперника Opteron 8354 Opteron 8354 менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и равен 65 нм
В модели процессора A9-9400 значительно большее число транзисторов, 1200 миллионов против 463 млн Модель Opteron 8354 имеет намного меньшее число транзисторов, 463 миллионов против 1200 млн
A9-9400 сильно превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 10 Ватт Для Opteron 8354 необходима более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение составляет 115 Ватт
A9-9400 проигрывает по части числа каналов памяти чем его конкурент Opteron 8354 поддерживает намного большее количество каналов RAM чем его соперник
Кеш L1 у процессора A9-9400 значительно меньше по сравнению с Opteron 8354 и равен 160 Килобайт Кэш 1-го уровня у процессора Opteron 8354 намного больше чем у A9-9400 и равен 512 Кб
Величина кеша 2-го уровня у CPU A9-9400 намного меньше чем у Opteron 8354 и равняется 1024 Килобайт Кэш L2 у процессора Opteron 8354 намного больше в сравнении с A9-9400 и равен 5124 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Opteron 8354 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Opteron 8354 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Opteron 8354 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Opteron 8354 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Opteron 8354 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A9-9400AMD Opteron 8354 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов всех программах, базовая частота, инструкции, год выпуска, структура, количество ядер, потоков, температурные данные, технологии, сокет, и прочие данные. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Opteron 8354 набирает 1692.14 балла, в то время как его соперник A9-9400 набрал 1699.96 баллов. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти одинаковые результаты были получены в этом тесте: у A9-9400 1407 баллов, его конкурент Opteron 8354 набрал 1417 баллов.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени сильно устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Есть возможность проверки мульти процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, используя все ядра и потоки. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование A9-9400 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 1.64 балл, несильно опередив своего конкурента. В это время Opteron 8354 получает свои 1.62 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестах как и прежде применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д помещения с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " количество кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для A9-9400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.68 баллов. А вот сам Opteron 8354 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокополигональных 3д моделей. Идеально подходит для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. A9-9400 с оценкой 143.38 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Opteron 8354 набирая 140.17 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется всего один поток. С его помощью проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для грфических - контроллеров количество кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A9-9400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 82.7 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 8354 проваливает данный тест с оценкой 35.61 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно мультиплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A9-9400 получил 3086 баллов, что несколько больше чем у Opteron 8354. В этом тесте, процессор Opteron 8354 набирает свои 2985.18 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. A9-9400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2125 баллов. А вот у его конкурента Opteron 8354 дела обстоят куда хуже - 999.89 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему процессору и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка загружает всего лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это проверка эффективности процессоров.


Geekbench 2

Старая версия программы Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, актуальные 5v и четвертая. У нас на сайте представлены до двухсот моделей CPU у которых есть показатели по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Две модели справились с этой задачей почти с одинаковой скоростью обработки, для A9-9400 этот показатель составил 38.26 Кадров/с, а Opteron 8354 выполнил эту задачу почти с такой же скоростью 38.11 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Нужно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Именно поэтому результаты тестирования реально отображают производительность системы. A9-9400 смог обработал видеофайл со скоростью 8.81 Кадров/с, почти схожий результат получил Opteron 8354 - 8.88 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко используют любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Opteron 8354 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2328.15 баллов. С этими задачами справился и A9-9400 показав хороший результат 2144.57 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Проверки происходили под управлением операционной системе Виндовс. Opteron 8354 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 966.75 Кб/с. A9-9400 выдал скорость кодирования 940.52 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Он может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.