Сравнение A9-9400 против Athlon 64 4000+ (S.939)
| Процессоры / Характеристики | AMD A9-9400 Изменить | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A9 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9400 | Название модели процессора | ||
| Год | 2016 г | 2004 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | нет данных | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Stoney Ridge | Clawhammer | San Diego | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP4 | Socket 939 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1000 MHz 16-bit HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3200 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 130 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 105 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 10 Вт | 89 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2133 | DDR-400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $873 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A9-9400 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Две модели относятся к одному классу A-series | |
| Оба процессора были выпущены в одно время | |
| Базовая частота двух процессоров одинакова и равняется 2400 МГц | |
| Процессоры имеют одинаковый объем кэша 2-го 1024 Кб | |
| AMD A9-9400 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) |
|---|---|
| A9-9400 принадлежит к линейке процессоров A9 | Athlon 64 4000+ (S.939) принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора A9-9400 называется Stoney Ridge | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 4000+ (S.939) называется Clawhammer | San Diego |
| A9-9400 это мобильный процессор | Athlon 64 4000+ (S.939) это настольный процессор |
| AMD A9-9400 работает на сокете Socket FP4 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) работает на сокете Socket 939 |
| A9-9400 уверенно обгоняет в плане количества ядер, 2 против 1 | Athlon 64 4000+ (S.939) значительно уступает в плане кол-ва ядер, 1 против 2 |
| A9-9400 ощутимо превосходит по части количества потоков, 2 против 1 | Athlon 64 4000+ (S.939) ощутимо уступает по части числа потоков, 1 против 2 |
| A9-9400 в плане технологичности значительно превосходит, его технологический процесс равен 28 нанометров, в сравнение с 130 нм у Athlon 64 4000+ (S.939) | Athlon 64 4000+ (S.939) в меньшей степени технологичный, т. к. его технический процесс ощутимо больше и равняется 130 нанометров |
| В CPU A9-9400 намного большее количество транзисторов, 1200 миллионов против 105 млн | Athlon 64 4000+ (S.939) имеет намного меньше транзисторов, 105 миллионов против 1200 миллионов |
| A9-9400 имеет сильное преимущество по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 10 Вт | Для модели Athlon 64 4000+ (S.939) понадобится более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность достигает 89 Ватт |
| Предел допустимой температуры ядер у A9-9400 ощутимо выше и равняется 90 °C. А это несомненно весомый плюс | Предел допустимой температуры ядер у Athlon 64 4000+ (S.939) равен 71 градусов Цельсия. Не значительно отстав от процессора A9-9400 |
| A9-9400 уступает в плане количества каналов RAM чем его конкурент Athlon 64 4000+ (S.939) | Athlon 64 4000+ (S.939) может использовать намного большее число каналов RAM чем его конкурент |
| N/a | Athlon 64 4000+ (S.939) поддерживает архитекутру x64 |
| Кеш 1-го уровня у процессора A9-9400 гораздо больше по сравнению с Athlon 64 4000+ (S.939) и равняется 160 Кб | Кеш L1 у процессора Athlon 64 4000+ (S.939) значительно меньше по сравнению с A9-9400 и составляет 128 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A9-9400 | AMD Athlon 64 4000+ (S.939) | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований в бенчмарках, инструкции, технологии, частота, архитектура, температурные данные, год выпуска, количество ядер и потоков, сокет, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что A9-9400 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 4000+ (S.939). Модель Athlon 64 4000+ (S.939) в сравнении с конкурентом едва набирает 484.76 балла.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарк входит большой набор инструментов для масштабной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых сжатие, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать полученные результаты с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора A9-9400 (1407 баллов) над Athlon 64 4000+ (S.939) (313 баллов). Athlon 64 4000+ (S.939) с оценкой 313 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Работает в ОС Windows, Mac. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже сильно устарел. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что количество потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование A9-9400 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.64 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 4000+ (S.939) получает 0.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг детализированного 3D пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Результат теста это значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для A9-9400 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.68 баллов. А вот сам Athlon 64 4000+ (S.939) набрав в этом тесте 0.48 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Cinebench 15 идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков. В тесте будут использованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера детализированных 3д объектов. A9-9400 с результатом 143.38 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 4000+ (S.939) сильно от него отстает получив в тесте 42.6 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. С его помощью проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета является количество очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется один поток. Однопоточный тест процессора A9-9400 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 82.7 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 4000+ (S.939) проваливает данный тест с оценкой 42.71 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A9-9400 получил 3086 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 4000+ (S.939). В этом тесте процессор Athlon 64 4000+ (S.939) получает крайне низкую оценку 938 баллов - по сравнению с A9-9400.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Тест Single-Core использует один поток процессора. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. A9-9400 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2125 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 4000+ (S.939) дела обстоят куда хуже - 970 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста нагружает лишь одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование производительности процессоров.
Geekbench 2
На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные четвертая и пятая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за секунду является результатом проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A9-9400 значительно выше и составляет 38.26 Кадров/с. А вот Athlon 64 4000+ (S.939) плохо справился с заданием, его скорость составила 11.33 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Нужно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. Итоговый показатель тоже определяется кадрами в секунду. По этой причине итоги тестов реально оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A9-9400 в формате mpeg4 - результат составил 8.81 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 4000+ (S.939) по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.63 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают геймеры и любители разгонять систему и оверклокеры. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. A9-9400 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2144.57 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 4000+ (S.939) получив 639.55 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. A9-9400 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 940.52 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 4000+ (S.939), скорость которого не превышала 277.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES.
