BNAME.RU » Сравнение AMD A8-9600 vs AMD FX-770K

Сравнить процессоры AMD A8-9600 и AMD FX-770K

Поиск процессоров

Сравнение A8-9600 против FX-770K

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A8-9600
Изменить
AMD FX-770K
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA8Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9600770KНазвание модели процессора
Год2017 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода27 июля 2017-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bristol RidgeKaveriМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket FM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3100 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3400 МГц3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3100 млн2410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C72.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe816Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$16-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$78-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла246 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A8-9600

3979.85

(100%)

AMD FX-770K

3672.45

(92,28%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A8-9600

3256

(100%)

AMD FX-770K

2578

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-9600

3.58

(100%)

AMD FX-770K

2.95

(82%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-9600

0.75

(100%)

AMD FX-770K

0.61

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-9600

278

(100%)

AMD FX-770K

257.14

(93%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-9600

90.55

(100%)

AMD FX-770K

76.72

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A8-9600

7124

(100%)

AMD FX-770K

5459.91

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A8-9600

2774

(100%)

AMD FX-770K

2078.25

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-9600

85.24

(100%)

AMD FX-770K

69.3

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-9600

20.14

(100%)

AMD FX-770K

16.18

(80%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A8-9600

4523.73

(100%)

AMD FX-770K

4210.68

(93%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A8-9600

2000.75

(100%)

AMD FX-770K

1758.57

(88%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A8-9600 2017 г

AMD FX-770K 2014 г

Число ядер

AMD A8-9600 4 ядра

AMD FX-770K 4 ядра

Число потоков

AMD A8-9600 4 потока

AMD FX-770K 4 потока

Тактовая частота

AMD A8-9600 3100 МГц

AMD FX-770K 3500 МГц

Частота авторазгона

AMD A8-9600 3400 МГц

AMD FX-770K 3900 МГц

Техпроцесс

AMD A8-9600 28 Нм

AMD FX-770K 28 Нм

Число транзисторов

AMD A8-9600 3100 млн

AMD FX-770K 2410 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A8-9600 65 Вт

AMD FX-770K 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A8-9600 90 °C

AMD FX-770K 72.4 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A8-9600 74 °C

AMD FX-770K Нет данных

Число каналов памяти

AMD A8-9600 2 канала RAM

AMD FX-770K 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A8-9600 Нет данных

AMD FX-770K Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A8-9600 8 линий PCIe

AMD FX-770K 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A8-9600 246 мм2

AMD FX-770K Нет данных

Кеш L1

AMD A8-9600 320 Кб

AMD FX-770K 256 Кб

Кеш L2

AMD A8-9600 2048 Кб

AMD FX-770K 4096 Кб

Кеш L3

AMD A8-9600 Нет данных

AMD FX-770K Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A8-9600AMD FX-770K
Две модели от фирмы amd
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке
Обе модели принадлежат к настольному типу
CPU имеют по 4 ядра
Оба процессора имеют по 4 потока
Технический процесс данных моделей процессоров равняется 28 нм
Тепловая мощность двух процессоров равно 65 Вт
Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Два процессора поддерживают PCI Express версии 3.0
Различия
AMD A8-9600AMD FX-770K
A8-9600 принадлежит к семейству процессоров A-series FX-770K принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора A8-9600 называется Bristol Ridge Архитектура ядра у процессора FX-770K называется Kaveri
AMD A8-9600 работает на сокете Socket AM4 AMD FX-770K работает на сокете Socket FM2+
A8-9600 немного отстает по части базовой тактовой частоты, 3100 МГц в сравнение с 3500 МГц FX-770K слегка выигрывает в плане частоты, 3500 МГц в сравнение с 3100 МГц
A8-9600 немного отстает по части частоты в авторазгоне, 3400 Мегагерц в сравнение с 3900 Мегагерц у конкурента FX-770K не сильно выигрывает в плане авторазгона, 3900 Мегагерц против 3400 Мегагерц у соперника A8-9600
N/a FX-770K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
В процессоре A8-9600 значительно большее количество транзисторов, 3100 млн против 2410 млн Процессор FX-770K содержит значительно меньшее количество транзисторов, 2410 миллионов против 3100 миллионов
Предел возможной температуры ядер у A8-9600 немного выше и равняется 90 °C Порог максимальной температуры ядер у FX-770K равен 72.4 градусов Цельсия. Не намного уступает процессору A8-9600
A8-9600 проигрывает в плане количества линий PCI-Express чем его конкурент FX-770K может использовать значительно большее число линий PCIe чем его конкурент
A8-9600 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш L1 у CPU A8-9600 намного больше по сравнению с FX-770K и равняется 320 Килобайт Кэш L1 у процессора FX-770K намного меньше в сравнении с A8-9600 и равен 256 Килобайт
Кэш 2-го уровня у процессора A8-9600 гораздо меньше по сравнению с FX-770K и равняется 2048 Кб Кеш L2 у процессора FX-770K намного больше по сравнению с A8-9600 и составляет 4096 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A8-9600AMD FX-770K Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A8-9600AMD FX-770K Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A8-9600AMD FX-770K Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A8-9600AMD FX-770K Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A8-9600AMD FX-770K Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A8-9600AMD FX-770K Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.
PowerTune - Технология динамического масштабирования частоты.
FreeSync - Свободная синхронизация.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестирований всех бенчмарках, год выпуска, тактовая частота, инструкции, температурный режим, структура, кол-во ядер, потоков, технологии разгона, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор A8-9600 не сильно превосходит своего соперника FX-770K. Сам же процессор FX-770K смог набрать 3672.45 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор тестов для оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди них расчеты игровой физики, шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A8-9600 (3256 баллов) над FX-770K (2578 баллов). FX-770K с оценкой 2578 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Версия Single-Thread - в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование A8-9600 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.58 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время FX-770K получает свои 2.95 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 от команды Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокодетализированного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по сей день актуальны. Итог теста - параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A8-9600 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.75 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам FX-770K набрал в этом тесте 0.61 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера сложных 3D объектов. Cinebench 15 идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. A8-9600 с оценкой 278 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-770K набирая 257.14 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видео процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора A8-9600 в программе Cinebench R15 показал результат 90.55 баллов, немного опередив конкурента. Получив 76.72 баллов в этом тесте FX-770K не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-9600 получил 7124 балла, что значительно больше чем у FX-770K. В этом тесте процессор FX-770K получает крайне низкую оценку 5459.91 баллов - по сравнению с A8-9600.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует один поток процессора. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. A8-9600 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2774 балла. А вот у его конкурента FX-770K дела обстоят куда хуже - 2078.25 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Базовое предназначение - это тестирование эффективности CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие версии, актуальные пятая и четвертая. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-9600 чуть выше чем у FX-770K, и составила 85.24 Кадров/с. FX-770K смог набрать 69.3 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Окончательный показатель также определяется в кадрах за секунду. По итогу получается более высокое качество видеофайла. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. А это значит, что результаты проверок реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором A8-9600 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 20.14 Кадров/с. В то время как FX-770K незначительно отстал с результатом 16.18 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест часто используют оверклокеры и любители разгонять процессоры и геймеры. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан на основе DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. A8-9600 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4523.73 балла. С этими задачами справился и FX-770K показав хороший результат 4210.68 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать, что приблизительно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Тестировалась быстрота компрессии в формат RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть итог теста. Тесты производились под управлением операционной системе Windows. A8-9600 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2000.75 Кб/с. FX-770K выдал скорость кодирования 1758.57 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.