BNAME.RU » Сравнение AMD A8-8650 vs AMD Opteron 4280

Сравнить процессоры AMD A8-8650 и AMD Opteron 4280

Поиск процессоров

Сравнение A8-8650 против Opteron 4280

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A8-8650
Изменить
AMD Opteron 4280
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA8Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора86504280Название модели процессора
Год2015 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GodavariValenciaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket C32Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-3200 MHz HyperTransport (6.4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3800 МГц3100 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C70.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1333
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe20-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 4280

5441.78

(100%)

AMD A8-8650

4045.39

(74,34%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 4280

4504

(100%)

AMD A8-8650

2774

(62%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 4280

5.42

(100%)

AMD A8-8650

3.17

(58%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-8650

0.65

(100%)

AMD Opteron 4280

0.56

(86%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 4280

479.92

(100%)

AMD A8-8650

276.79

(58%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-8650

70.04

(100%)

AMD Opteron 4280

60.33

(86%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 4280

10559

(100%)

AMD A8-8650

5867.65

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A8-8650

2211.66

(100%)

AMD Opteron 4280

2128

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 4280

126.41

(100%)

AMD A8-8650

74.59

(59%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 4280

29.3

(100%)

AMD A8-8650

17.32

(59%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 4280

7122.1

(100%)

AMD A8-8650

4546.43

(64%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 4280

3081.62

(100%)

AMD A8-8650

1889.27

(61%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A8-8650 2015 г

AMD Opteron 4280 2011 г

Число ядер

AMD A8-8650 4 ядра

AMD Opteron 4280 8 ядер

Число потоков

AMD A8-8650 4 потока

AMD Opteron 4280 8 потоков

Тактовая частота

AMD A8-8650 3200 МГц

AMD Opteron 4280 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD A8-8650 3800 МГц

AMD Opteron 4280 3100 МГц

Техпроцесс

AMD A8-8650 28 Нм

AMD Opteron 4280 32 Нм

Число транзисторов

AMD A8-8650 2410 млн

AMD Opteron 4280 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD A8-8650 65 Вт

AMD Opteron 4280 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A8-8650 72.4 °C

AMD Opteron 4280 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A8-8650 Нет данных

AMD Opteron 4280 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A8-8650 2 канала RAM

AMD Opteron 4280 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A8-8650 Нет данных

AMD Opteron 4280 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A8-8650 20 линий PCIe

AMD Opteron 4280 Нет данных

Размер кристалла

AMD A8-8650 Нет данных

AMD Opteron 4280 Нет данных

Кеш L1

AMD A8-8650 256 Кб

AMD Opteron 4280 384 Кб

Кеш L2

AMD A8-8650 4096 Кб

AMD Opteron 4280 8192 Кб

Кеш L3

AMD A8-8650 Нет данных

AMD Opteron 4280 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A8-8650AMD Opteron 4280
Обе модели от фирмы amd
Две модели вышли примерно в одно время
Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD A8-8650AMD Opteron 4280
A8-8650 принадлежит к семейству процессоров A-series Opteron 4280 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора A8-8650 называется Godavari Архитектура ядра у процессора Opteron 4280 называется Valencia
A8-8650 это настольный процессор Opteron 4280 это серверный процессор
AMD A8-8650 работает на сокете Socket FM2+ AMD Opteron 4280 работает на сокете Socket C32
A8-8650 ощутимо проигрывает по кол-ву ядер, 4 против 8 Opteron 4280 сильно выигрывает в плане числа ядер, 8 против 4
A8-8650 серьёзно отстает в плане количества потоков, 4 против 8 Opteron 4280 серьёзно превосходит по части кол-ва потоков, 8 против 4
A8-8650 незначительно обгоняет в плане частоты, 3200 МГц против 2800 МГц у конкурента Opteron 4280 Opteron 4280 немного проигрывает по части частоты, 2800 МГц против 3200 Мегагерц
A8-8650 не сильно превосходит по части турбо частоты, 3800 Мегагерц против 3100 МГц Opteron 4280 не сильно проигрывает в плане turbo частоты, 3100 Мегагерц против 3800 МГц у соперника
A8-8650 весьма технологичный процессор, его техпроцесс незначительно меньше чем у соперника и равен 28 нанометров Opteron 4280 немного менее технологичен, поскольку его техпроцесс слегка больше и равен 32 нанометров
A8-8650 имеет сильное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 65 Вт Для модели Opteron 4280 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловая мощность равно 95 Вт
Порог возможной температуры ядер у A8-8650 слегка выше и доходит до 72.4 градусов Предел максимальной температуры ядер у Opteron 4280 доходит до 70.5 градусов. Не намного уступает конкуренту A8-8650
Кеш L1 у CPU A8-8650 значительно меньше чем у Opteron 4280 и равняется 256 Кб Кеш L1 у процессора Opteron 4280 намного больше в сравнении с A8-8650 и равняется 384 Килобайт
Кеш L2 у процессора A8-8650 намного меньше чем у Opteron 4280 и равен 4096 Кб Объем кеша 2-го уровня у процессора Opteron 4280 значительно больше по сравнению с A8-8650 и составляет 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD Opteron 4280 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD Opteron 4280 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD Opteron 4280 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD Opteron 4280 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD Opteron 4280 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD Opteron 4280 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех программах, инструкции, базовая частота, сокет, год выпуска, температурный режим, количество ядер и потоков, технологии авторазгона, архитектура, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 4280 по большинству параметров превосходит своего соперника A8-8650. Модель A8-8650 в сравнении с конкурентом едва набирает 4045.39 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки производительности компьютеров, в том числе и CPU. Среди них сжатие, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 4280 (4504 балла) над A8-8650 (2774 балла). A8-8650 с оценкой 2774 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Он используется метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 4280 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.42 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A8-8650 получает 3.17 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В тестах как и прежде применяется метод трассировки лучей, происходит просчет сложного 3д пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " кол-во кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A8-8650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.65 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Opteron 4280 набрал в этом тесте 0.56 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦП в процессе просчета сложных 3D моделей. Opteron 4280 с результатом 479.92 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A8-8650 сильно от него отстает получив в тесте 276.79 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. С его помощью проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора A8-8650 в программе Cinebench R15 показал результат 70.04 баллов, немного опередив конкурента. Получив 60.33 баллов в этом тесте Opteron 4280 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 4280 получил 10559 баллов, что значительно больше чем у A8-8650. В этом тесте процессор A8-8650 получает крайне низкую оценку 5867.65 баллов - по сравнению с Opteron 4280.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Впервые в этой версии программы поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Linux, Windows. A8-8650 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2211.66 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Opteron 4280 тоже показал хорошую оценку 2128 баллов, немного уступив место модели A8-8650.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить произвести сильный тест на " надежность " вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, хотя он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это проверка производительности процессоров. Single Core версия программы нагружает лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Неактуальная версия тестера Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, актуальные 4v и пятая. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в данной программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Этот тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 4280 значительно выше и составляет 126.41 Кадров/с. А вот A8-8650 плохо справился с заданием, его скорость составила 74.59 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии файлов видео. Окончательный показатель также определяется кадрами за секунду. Нужно понимать в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видеокодировщиков. На выходе мы получаем более высокое качество видео. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с изменяющейся скоростью. Поэтому результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 4280 в формате mpeg4 - результат составил 29.3 Кадров/с. Его конкурент A8-8650 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 17.32 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот тест нередко юзают любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Процессоры проверяются 2 методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Opteron 4280 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7122.1 балла. Хуже справился с этим заданием процессор A8-8650 получив 4546.43 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров у нас на сайте имеют данные по проверкам 3DMark Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением ОС Windows. Проверялась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Opteron 4280 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3081.62 Кб/с. От него сильно отстал A8-8650, скорость которого не превышала 1889.27 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут помочь оценить быстродействие всей системы. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в разных операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.