BNAME.RU » Сравнение AMD A8-8650 vs AMD A9-9430

Сравнить процессоры AMD A8-8650 и AMD A9-9430

Поиск процессоров

Сравнение A8-8650 против A9-9430

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A8-8650
Изменить
AMD A9-9430
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA8A9Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора86509430Название модели процессора
Год2015 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GodavariStoney RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket FT4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3200 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3800 МГц3500 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт25 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра72.4 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe208Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб160 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A8-8650

4045.39

(100%)

AMD A9-9430

2027.38

(50,12%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A8-8650

2774

(100%)

AMD A9-9430

1678

(60%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-8650

3.17

(100%)

AMD A9-9430

1.92

(61%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A9-9430

0.8

(100%)

AMD A8-8650

0.65

(81%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-8650

276.79

(100%)

AMD A9-9430

166.75

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A9-9430

95.75

(100%)

AMD A8-8650

70.04

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A8-8650

5867.65

(100%)

AMD A9-9430

3518.48

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A9-9430

2220.52

(100%)

AMD A8-8650

2211.66

(100%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-8650

74.59

(100%)

AMD A9-9430

45.04

(60%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-8650

17.32

(100%)

AMD A9-9430

10.52

(61%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A8-8650

4546.43

(100%)

AMD A9-9430

2748.5

(60%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A8-8650

1889.27

(100%)

AMD A9-9430

1134.25

(60%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A8-8650 2015 г

AMD A9-9430 2016 г

Число ядер

AMD A8-8650 4 ядра

AMD A9-9430 2 ядра

Число потоков

AMD A8-8650 4 потока

AMD A9-9430 2 потока

Тактовая частота

AMD A8-8650 3200 МГц

AMD A9-9430 3200 МГц

Частота авторазгона

AMD A8-8650 3800 МГц

AMD A9-9430 3500 МГц

Техпроцесс

AMD A8-8650 28 Нм

AMD A9-9430 28 Нм

Число транзисторов

AMD A8-8650 2410 млн

AMD A9-9430 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A8-8650 65 Вт

AMD A9-9430 25 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A8-8650 72.4 °C

AMD A9-9430 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD A8-8650 Нет данных

AMD A9-9430 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A8-8650 2 канала RAM

AMD A9-9430 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A8-8650 Нет данных

AMD A9-9430 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A8-8650 20 линий PCIe

AMD A9-9430 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A8-8650 Нет данных

AMD A9-9430 Нет данных

Кеш L1

AMD A8-8650 256 Кб

AMD A9-9430 160 Кб

Кеш L2

AMD A8-8650 4096 Кб

AMD A9-9430 1024 Кб

Кеш L3

AMD A8-8650 Нет данных

AMD A9-9430 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A8-8650AMD A9-9430
Две модели процессоров от бренда amd
Обе модели процессоров относятся к одному семейству A-series
Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту
Тактовая частота сравниваемых процессоров одинакова и равна 3200 МГц
Техпроцесс двух процессоров составляет 28 нанометров
Два процессора поддерживают PCI-Express версии 3.0
Различия
AMD A8-8650AMD A9-9430
A8-8650 принадлежит к линейке процессоров A8 A9-9430 принадлежит к линейке процессоров A9
Архитектура ядра у процессора A8-8650 называется Godavari Архитектура ядра у процессора A9-9430 называется Stoney Ridge
AMD A8-8650 работает на сокете Socket FM2+ AMD A9-9430 работает на сокете Socket FT4
A8-8650 сильно превосходит по части количества ядер, 4 против 2 A9-9430 ощутимо отстает в плане числа ядер, 2 против 4
A8-8650 уверенно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2 A9-9430 ощутимо отстает по части числа потоков, 2 против 4
A8-8650 немного превосходит в плане авторазгона, 3800 МГц в сравнение с 3500 МГц у соперника A9-9430 немного отстает в плане частоты в турбо режиме, 3500 МГц против 3800 Мегагерц у конкурента
В процессоре A8-8650 значительно больше транзисторов, 2410 миллионов против 1200 миллионов Процессор A9-9430 содержит значительно меньшее количество транзисторов, 1200 млн против 2410 млн
Для A8-8650 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение доходит до 65 Ватт A9-9430 обгоняет в плане тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 25 Вт
A8-8650 может использовать значительно большее количество каналов оперативной памяти чем соперник A9-9430 уступает по части количества каналов оперативной памяти чем соперник
A8-8650 может использовать намного большее количество линий PCI Express в сравнении с конкурентом A9-9430 сильно уступает по части числа линий PCI-Express чем его конкурент
Кеш 1-го уровня у CPU A8-8650 гораздо больше чем у A9-9430 и равняется 256 Килобайт Величина кэша L1 у CPU A9-9430 гораздо меньше в сравнении с A8-8650 и составляет 160 Килобайт
Кэш L2 у процессора A8-8650 гораздо больше чем у A9-9430 и составляет 4096 Килобайт Объем кеша второго уровня у процессора A9-9430 гораздо меньше по сравнению с A8-8650 и равняется 1024 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD A9-9430 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD A9-9430 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD A9-9430 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD A9-9430 Краткое описание
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) - Предотвращение выполнения в режиме супервизора.
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD A9-9430 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A8-8650AMD A9-9430 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестов в программах, кол-во ядер и потоков, архитектура, технологии автоматического разгона, инструкции, температурные данные, базовая частота, сокет, год выпуска, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A8-8650 по большинству параметров превосходит своего соперника A9-9430. Модель A9-9430 в сравнении с конкурентом едва набирает 2027.38 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности компьютера, в частности ЦПУ. Среди диагностик существуют расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора A8-8650 (2774 балла) над A9-9430 (1678 баллов). A9-9430 с оценкой 1678 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование A8-8650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.17 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A9-9430 получает 1.92 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного ядра и одного потока. В проверках как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. Показатели проверки - параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A9-9430 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.8 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A8-8650 набрал в этом тесте 0.65 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Она идеально подходит для современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦПУ в процессе рендера сложных 3д моделей. A8-8650 с результатом 276.79 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A9-9430 сильно от него отстает получив в тесте 166.75 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора A9-9430 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 95.75 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A8-8650 проваливает данный тест с оценкой 70.04 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-8650 получил 5867.65 баллов, что значительно больше чем у A9-9430. В этом тесте процессор A9-9430 получает крайне низкую оценку 3518.48 баллов - по сравнению с A8-8650.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Проверка Single-Core задействует один поток. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Linux, Windows. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: A8-8650 набирает 2211.66 баллов, A9-9430 набирает 2220.52 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - тестирование эффективности CPU. 32-х битная версия теста загружает лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в этой программе. Серьезно устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, актуальные четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-8650 значительно выше и составляет 74.59 Кадров/с. А вот A9-9430 плохо справился с заданием, его скорость составила 45.04 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. Конечный результат тоже определяется в кадрах за секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет происходит с изменяющейся скоростью. По этой причине итоги проверок реально оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A8-8650 в формате mpeg4 - результат составил 17.32 Кадров/с. Его конкурент A9-9430 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.52 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. CPU тестируются 2 методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, пользуясь PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. A8-8650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4546.43 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A9-9430 получив 2748.5 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что почти две сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты происходили под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этого генерировались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. A8-8650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1889.27 Кб/с. От него сильно отстал A9-9430, скорость которого не превышала 1134.25 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка этого проекта прекращена в 2014 году. Программа может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.