BNAME.RU » Сравнение AMD A8-7500 vs AMD FX-8320E

Сравнить процессоры AMD A8-7500 и AMD FX-8320E

Поиск процессоров

Сравнение A8-7500 против FX-8320E

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A8-7500
Изменить
AMD FX-8320E
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA8Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора75008320EНазвание модели процессора
Год2016 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-2 сентября 2014Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KaveriVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков48Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3300 МГц4100 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71 °C70.5 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0n/aВерсия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$153Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет8196 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8320E

5590.46

(100%)

AMD A8-7500

4890.83

(87,49%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8320E

7518

(100%)

AMD A8-7500

3878

(52%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8320E

5.59

(100%)

AMD A8-7500

3.79

(68%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-7500

0.78

(100%)

AMD FX-8320E

0.59

(76%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8320E

515

(100%)

AMD A8-7500

332.22

(65%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-7500

99.81

(100%)

AMD FX-8320E

91

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8320E

9847

(100%)

AMD A8-7500

5798

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-8320E

2389

(100%)

AMD A8-7500

2304

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8320E

133.84

(100%)

AMD A8-7500

88.53

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8320E

31.87

(100%)

AMD A8-7500

20.51

(64%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8320E

7010.11

(100%)

AMD A8-7500

5021.39

(72%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8320E

6460

(100%)

AMD A8-7500

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-8320E

3122.2

(100%)

AMD A8-7500

2176.87

(70%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A8-7500 2016 г

AMD FX-8320E 2014 г

Число ядер

AMD A8-7500 4 ядра

AMD FX-8320E 8 ядер

Число потоков

AMD A8-7500 4 потока

AMD FX-8320E 8 потоков

Тактовая частота

AMD A8-7500 3000 МГц

AMD FX-8320E 3200 МГц

Частота авторазгона

AMD A8-7500 3300 МГц

AMD FX-8320E 4100 МГц

Техпроцесс

AMD A8-7500 28 Нм

AMD FX-8320E 32 Нм

Число транзисторов

AMD A8-7500 2410 млн

AMD FX-8320E 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A8-7500 65 Вт

AMD FX-8320E 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A8-7500 71 °C

AMD FX-8320E 70.5 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A8-7500 Нет данных

AMD FX-8320E Нет данных

Число каналов памяти

AMD A8-7500 2 канала RAM

AMD FX-8320E 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A8-7500 Нет данных

AMD FX-8320E Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A8-7500 16 линий PCIe

AMD FX-8320E Нет данных

Размер кристалла

AMD A8-7500 Нет данных

AMD FX-8320E 315 мм2

Кеш L1

AMD A8-7500 256 Кб

AMD FX-8320E 384 Кб

Кеш L2

AMD A8-7500 4096 Кб

AMD FX-8320E 8192 Кб

Кеш L3

AMD A8-7500 Нет данных

AMD FX-8320E 8196 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A8-7500AMD FX-8320E
Две модели от компании amd
Обе модели процессоров были выпущены в одном временном промежутке
Обе модели процессоров принадлежат к настольному сегменту
У обоих моделей процессоров максимально допустимая температура ядра равняется 71 °C и 70.5 градусов соответственно
Число каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2
Различия
AMD A8-7500AMD FX-8320E
A8-7500 принадлежит к семейству процессоров A-series FX-8320E принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора A8-7500 называется Kaveri Архитектура ядра у процессора FX-8320E называется Vishera
AMD A8-7500 работает на сокете Socket FM2+ AMD FX-8320E работает на сокете Socket AM3+
A8-7500 серьёзно проигрывает по кол-ву ядер, 4 против 8 FX-8320E сильно выигрывает по части числа ядер, 8 против 4
A8-7500 значительно отстает по части кол-ва потоков, 4 против 8 FX-8320E значительно обгоняет по части количества потоков, 8 против 4
A8-7500 незначительно уступает в плане базовой частоты, 3000 Мегагерц против 3200 МГц FX-8320E не сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 3200 Мегагерц против 3000 Мегагерц A8-7500
A8-7500 не сильно проигрывает в плане турбо частоты, 3300 МГц в сравнение с 4100 МГц FX-8320E FX-8320E слегка обгоняет в плане авторазгона, 4100 МГц против 3300 Мегагерц у конкурента A8-7500
N/a FX-8320E имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
A8-7500 технологичный процессор, его технический процесс немного меньше в сравнении с конкурентом и равен 28 нм FX-8320E немного менее технологичен, поскольку его технологический процесс не сильно больше и составляет 32 нанометров
В CPU A8-7500 намного больше транзисторов, 2410 млн против 1200 млн Процессор FX-8320E содержит намного меньшее количество транзисторов, 1200 миллионов против 2410 миллионов
A8-7500 обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 65 Ватт Для процессора FX-8320E нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение достигает 95 Вт
AMD A8-7500 поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD FX-8320E поддерживает PCI Express версии n/a
N/a FX-8320E поддерживает архитекутру x64
Объем кэша первого уровня у CPU A8-7500 гораздо меньше в сравнении с FX-8320E и равен 256 Килобайт Кеш 1-го уровня у CPU FX-8320E значительно больше чем у A8-7500 и составляет 384 Кб
Кэш L2 у процессора A8-7500 намного меньше по сравнению с FX-8320E и равняется 4096 Кб Величина кэша L2 у процессора FX-8320E значительно больше чем у A8-7500 и равняется 8192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A8-7500AMD FX-8320E Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A8-7500AMD FX-8320E Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A8-7500AMD FX-8320E Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A8-7500AMD FX-8320E Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A8-7500AMD FX-8320E Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A8-7500AMD FX-8320E Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра AMD FX-8320E
Напряжение P0 Vcore Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестов всех бенчмарках, температурный режим, инструкции, технологии разгона, сокет, количество ядер, потоков, частота, структура, год выпуска, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-8320E не сильно превосходит своего соперника A8-7500. Сам же процессор A8-7500 смог набрать 4890.83 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. В него входит широкий пул инструментов для оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди них расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в общей базе. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8320E (7518 баллов) над A8-7500 (3878 баллов). A8-7500 с оценкой 3878 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров в наше время уже устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование FX-8320E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.59 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A8-7500 получает 3.79 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор актуальны. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3D пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Результат проверки - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для A8-7500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.78 баллов. А вот сам FX-8320E набрав в этом тесте 0.59 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench R15 - испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокополигональных 3D объектов. FX-8320E с результатом 515 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A8-7500 сильно от него отстает получив в тесте 332.22 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, объектов и отражений. С помощью этой программы проводят проверку системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для грфических адаптеров значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора A8-7500 в программе Cinebench R15 показал результат 99.81 баллов, немного опередив конкурента. Получив 91 балл в этом тесте FX-8320E не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8320E получил 9847 баллов, что значительно больше чем у A8-7500. В этом тесте процессор A8-7500 получает крайне низкую оценку 5798 баллов - по сравнению с FX-8320E.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. FX-8320E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2389 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам A8-7500 тоже показал хорошую оценку 2304 балла, немного уступив место модели FX-8320E.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка задействует одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование производительности CPU.


Geekbench 2

Почти полностью устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более новые версии, 4v и пятая. У нас архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8320E значительно выше и составляет 133.84 Кадров/с. А вот A8-7500 плохо справился с заданием, его скорость составила 88.53 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии файлов видео. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно понимать что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. В итоге мы получаем более высокое качество видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с изменяющейся скоростью. Потому результаты тестов реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8320E в формате mpeg4 - результат составил 31.87 Кадров/с. Его конкурент A8-7500 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 20.51 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Этот тест нередко используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. FX-8320E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7010.11 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A8-7500 получив 5021.39 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что примерно 200 CPU на нашем сайте обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость компрессии в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. FX-8320E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3122.2 Кб/с. От него сильно отстал A8-7500, скорость которого не превышала 2176.87 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить производительность всего компьютера. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.