BNAME.RU » Сравнение AMD A8-7050 vs AMD Athlon 1400

Сравнить процессоры AMD A8-7050 и AMD Athlon 1400

Поиск процессоров

Сравнение A8-7050 против Athlon 1400

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A8-7050
Изменить
AMD Athlon 1400
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA8Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора70501400Название модели процессора
Год2014 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KaveriThunderbirdМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FP3Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-266 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер41Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков41Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц1400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3000 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP19 Вт72 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра102 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3U-1333
DDR3L-1600
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A8-7050

1677.13

(100%)

AMD Athlon 1400

199.6

(11,9%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A8-7050

1129

(100%)

AMD Athlon 1400

168

(15%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-7050

1.47

(100%)

AMD Athlon 1400

0.19

(13%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-7050

0.3

(100%)

AMD Athlon 1400

0.19

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-7050

146

(100%)

AMD Athlon 1400

16.64

(11%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-7050

44.29

(100%)

AMD Athlon 1400

16.68

(38%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A8-7050

2568.15

(100%)

AMD Athlon 1400

354.91

(14%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A8-7050

982.18

(100%)

AMD Athlon 1400

355.94

(36%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-7050

35.77

(100%)

AMD Athlon 1400

4.52

(13%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-7050

8.61

(100%)

AMD Athlon 1400

1.05

(12%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A8-7050

1847.04

(100%)

AMD Athlon 1400

273.69

(15%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A8-7050

816.14

(100%)

AMD Athlon 1400

114.42

(14%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A8-7050 2014 г

AMD Athlon 1400 2001 г

Число ядер

AMD A8-7050 4 ядра

AMD Athlon 1400 1 ядро

Число потоков

AMD A8-7050 4 потока

AMD Athlon 1400 1 поток

Тактовая частота

AMD A8-7050 1800 МГц

AMD Athlon 1400 1400 МГц

Частота авторазгона

AMD A8-7050 3000 МГц

AMD Athlon 1400 Нет данных

Техпроцесс

AMD A8-7050 28 Нм

AMD Athlon 1400 180 Нм

Число транзисторов

AMD A8-7050 2410 млн

AMD Athlon 1400 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A8-7050 19 Вт

AMD Athlon 1400 72 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A8-7050 102 °C

AMD Athlon 1400 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A8-7050 Нет данных

AMD Athlon 1400 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A8-7050 2 канала RAM

AMD Athlon 1400 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD A8-7050 Нет данных

AMD Athlon 1400 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A8-7050 16 линий PCIe

AMD Athlon 1400 Нет данных

Размер кристалла

AMD A8-7050 Нет данных

AMD Athlon 1400 Нет данных

Кеш L1

AMD A8-7050 256 Кб

AMD Athlon 1400 128 Кб

Кеш L2

AMD A8-7050 2048 Кб

AMD Athlon 1400 256 Кб

Кеш L3

AMD A8-7050 Нет данных

AMD Athlon 1400 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A8-7050AMD Athlon 1400
Две модели процессоров от компании amd
Оба процессора относятся к одному семейству A-series
Две модели появились в одном временном промежутке
Различия
AMD A8-7050AMD Athlon 1400
Архитектура ядра у процессора A8-7050 называется Kaveri Архитектура ядра у процессора Athlon 1400 называется Thunderbird
A8-7050 это мобильный процессор Athlon 1400 это настольный процессор
AMD A8-7050 работает на сокете Socket FP3 AMD Athlon 1400 работает на сокете Socket 462
A8-7050 ощутимо выигрывает по части количества ядер, 4 против 1 Athlon 1400 ощутимо отстает в кол-ве ядер, 1 против 4
A8-7050 уверенно обгоняет по части количества потоков, 4 против 1 Athlon 1400 значительно отстает в плане числа потоков, 1 против 4
A8-7050 серьёзно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 1400 МГц Athlon 1400 Athlon 1400 серьёзно отстает в плане частоты, 1400 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц
A8-7050 по части технологичности серьёзно выигрывает, его техпроцесс равен 28 нм, в сравнение с 180 нанометров у конкурента Athlon 1400 Athlon 1400 менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и равняется 180 нанометров
В процессоре A8-7050 намного больше транзисторов, 2410 млн против 37 млн Athlon 1400 содержит на порядок меньше транзисторов, 37 миллионов против 2410 млн
A8-7050 уверенно превосходит в плане расчетной мощности, его TDP ниже чем у соперника и достигает 19 Ватт Для модели Athlon 1400 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловая мощность равно 72 Ватт
Предел максимально возможной температуры ядер у A8-7050 слегка выше и доходит до 102 градусов Предел максимальной температуры ядер у Athlon 1400 равняется 95 градусов Цельсия. Не значительно отстав от процессора A8-7050
Величина кэша L1 у процессора A8-7050 значительно больше чем у Athlon 1400 и равняется 256 Кб Объем кеша 1-го уровня у CPU Athlon 1400 значительно меньше в сравнении с A8-7050 и составляет 128 Килобайт
Кеш L2 у процессора A8-7050 значительно больше чем у Athlon 1400 и равняется 2048 Кб Кэш L2 у CPU Athlon 1400 значительно меньше в сравнении с A8-7050 и равен 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A8-7050AMD Athlon 1400 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A8-7050AMD Athlon 1400 Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A8-7050AMD Athlon 1400 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A8-7050AMD Athlon 1400 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A8-7050AMD Athlon 1400 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A8-7050AMD Athlon 1400 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестов во всех бенчмарках, структура, инструкции, температурные данные, технологии, кол-во ядер и потоков, год выхода, базовая частота, сокет, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A8-7050 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1400. Модель Athlon 1400 в сравнении с конкурентом едва набирает 199.6 баллов.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦП. Среди тестов существуют целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A8-7050 (1129 баллов) над Athlon 1400 (168 баллов). Athlon 1400 с оценкой 168 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Версия Single - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Работает в операционных системах Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование A8-7050 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.47 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1400 получает 0.19 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестировании как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня актуальны. Итог теста это значение " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A8-7050 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Athlon 1400 набрав в этом тесте 0.19 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench 15 испытает вашу систему на полную, показав на что она способна. Программа подойдет для современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки ЦП при рендере комплексных 3д объектов. A8-7050 с результатом 146 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1400 сильно от него отстает получив в тесте 16.64 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Производится проверка всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора A8-7050 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.29 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1400 проваливает данный тест с оценкой 16.68 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-7050 получил 2568.15 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1400. В этом тесте процессор Athlon 1400 получает крайне низкую оценку 354.91 балла - по сравнению с A8-7050.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Тест Single-Core использует 1 поток. Данный продукт по прежнему как и его ранние версии запускается на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. A8-7050 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 982.18 балла. А вот у его конкурента Athlon 1400 дела обстоят куда хуже - 355.94 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, но он может запускаться и на Linux и на Виндовс. Основное назначение - тестирование производительности процессоров. 32-bit версия теста задействует только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, 4v и 5v. В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-7050 значительно выше и составляет 35.77 Кадров/с. А вот Athlon 1400 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.52 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. Нужно понимать что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. На выходе получается более высокое качество видеофайла. А это значит, что итоги тестов реально отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A8-7050 в формате mpeg4 - результат составил 8.61 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1400 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.05 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Этот тест нередко используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. A8-7050 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1847.04 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1400 получив 273.69 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем утверждать о том, что почти две сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки происходили под управлением системы Виндовс. A8-7050 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 816.14 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1400, скорость которого не превышала 114.42 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. Она может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу включена функция быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.