BNAME.RU » Сравнение AMD A8-7050 vs AMD Athlon 1300

Сравнить процессоры AMD A8-7050 и AMD Athlon 1300

Поиск процессоров

Сравнение A8-7050 против Athlon 1300

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A8-7050
Изменить
AMD Athlon 1300
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA8Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора70501300Название модели процессора
Год2014 г2001 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KaveriThunderbirdМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FP3Socket 462Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-200 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер41Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков41Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц1300 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3000 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм180 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн37 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP19 Вт68 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра102 °C95 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3U-1333
DDR3L-1600
DDR3-1600
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти20Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A8-7050

1677.13

(100%)

AMD Athlon 1300

186.1

(11,1%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A8-7050

1129

(100%)

AMD Athlon 1300

156

(14%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-7050

1.47

(100%)

AMD Athlon 1300

0.18

(12%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-7050

0.3

(100%)

AMD Athlon 1300

0.18

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-7050

146

(100%)

AMD Athlon 1300

15.42

(11%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-7050

44.29

(100%)

AMD Athlon 1300

15.53

(35%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A8-7050

2568.15

(100%)

AMD Athlon 1300

328.22

(13%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A8-7050

982.18

(100%)

AMD Athlon 1300

328.66

(33%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-7050

35.77

(100%)

AMD Athlon 1300

4.19

(12%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-7050

8.61

(100%)

AMD Athlon 1300

0.98

(11%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A8-7050

1847.04

(100%)

AMD Athlon 1300

254.44

(14%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A8-7050

816.14

(100%)

AMD Athlon 1300

105.29

(13%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A8-7050 2014 г

AMD Athlon 1300 2001 г

Число ядер

AMD A8-7050 4 ядра

AMD Athlon 1300 1 ядро

Число потоков

AMD A8-7050 4 потока

AMD Athlon 1300 1 поток

Тактовая частота

AMD A8-7050 1800 МГц

AMD Athlon 1300 1300 МГц

Частота авторазгона

AMD A8-7050 3000 МГц

AMD Athlon 1300 Нет данных

Техпроцесс

AMD A8-7050 28 Нм

AMD Athlon 1300 180 Нм

Число транзисторов

AMD A8-7050 2410 млн

AMD Athlon 1300 37 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A8-7050 19 Вт

AMD Athlon 1300 68 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A8-7050 102 °C

AMD Athlon 1300 95 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A8-7050 Нет данных

AMD Athlon 1300 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A8-7050 2 канала RAM

AMD Athlon 1300 Нет данных

Скорость оперативной памяти

AMD A8-7050 Нет данных

AMD Athlon 1300 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A8-7050 16 линий PCIe

AMD Athlon 1300 Нет данных

Размер кристалла

AMD A8-7050 Нет данных

AMD Athlon 1300 Нет данных

Кеш L1

AMD A8-7050 256 Кб

AMD Athlon 1300 128 Кб

Кеш L2

AMD A8-7050 2048 Кб

AMD Athlon 1300 256 Кб

Кеш L3

AMD A8-7050 Нет данных

AMD Athlon 1300 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A8-7050AMD Athlon 1300
Оба процессора от фирмы amd
Оба процессора принадлежат к одному классу A-series
Два процессора были выпущены в одно время
Различия
AMD A8-7050AMD Athlon 1300
Архитектура ядра у процессора A8-7050 называется Kaveri Архитектура ядра у процессора Athlon 1300 называется Thunderbird
A8-7050 это мобильный процессор Athlon 1300 это настольный процессор
AMD A8-7050 работает на сокете Socket FP3 AMD Athlon 1300 работает на сокете Socket 462
A8-7050 уверенно выигрывает по части количества ядер, 4 против 1 Athlon 1300 очень сильно уступает в плане количества ядер, 1 против 4
A8-7050 ощутимо выигрывает по части числа потоков, 4 против 1 Athlon 1300 значительно отстает в плане кол-ва потоков, 1 против 4
A8-7050 уверенно превосходит в плане тактовой частоты, 1800 Мегагерц против 1300 МГц у соперника Athlon 1300 Athlon 1300 очень сильно уступает в плане частоты, 1300 Мегагерц в сравнение с 1800 Мегагерц
A8-7050 по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равен 28 нм, в сравнение с 180 нм у Athlon 1300 Athlon 1300 менее технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 180 нанометров
В процессоре A8-7050 намного большее количество транзисторов, 2410 млн против 37 млн Athlon 1300 содержит на порядок меньше транзисторов, 37 миллионов против 2410 миллионов
A8-7050 имеет сильное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 19 Ватт Для модели Athlon 1300 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность равно 68 Ватт
Порог возможной температуры ядер у A8-7050 немного выше и составляет 102 градусов Предел максимально допустимой температуры ядер у Athlon 1300 достигает 95 °C. Не намного отстает от модели A8-7050
Кеш первого уровня у процессора A8-7050 намного больше чем у Athlon 1300 и составляет 256 Килобайт Объем кеша первого уровня у процессора Athlon 1300 гораздо меньше чем у A8-7050 и составляет 128 Кб
Кеш 2-го уровня у CPU A8-7050 значительно больше чем у Athlon 1300 и равен 2048 Кб Кеш L2 у процессора Athlon 1300 гораздо меньше чем у A8-7050 и равен 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A8-7050AMD Athlon 1300 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A8-7050AMD Athlon 1300 Краткое описание
Sleep state - Состояние сна.
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A8-7050AMD Athlon 1300 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) - Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) - Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) - Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A8-7050AMD Athlon 1300 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A8-7050AMD Athlon 1300 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A8-7050AMD Athlon 1300 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестов всех программах, год выхода, кол-во ядер, потоков, сокет, температурные данные, частота, инструкции, технологии автоматического разгона, структура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A8-7050 по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 1300. Модель Athlon 1300 в сравнении с конкурентом едва набирает 186.1 баллов.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит большой пул инструментов для оценки данных ПК, в том числе и CPU. Среди тестов можно выделить шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить данные с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A8-7050 (1129 баллов) над Athlon 1300 (156 баллов). Athlon 1300 с оценкой 156 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту устарел. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Существует возможность тестирования много процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в этой версии программы лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются 64 потока. Тестирование A8-7050 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.47 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 1300 получает 0.18 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В тестировании все также используется процесс трассировки лучей, производится просчет сложного 3д помещения с большим количеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для A8-7050 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.3 баллов. А вот сам Athlon 1300 набрав в этом тесте 0.18 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 вычислительных потоков. Включаются все ядра и потоки процессора в процессе просчета детализированных 3д моделей. A8-7050 с результатом 146 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 1300 сильно от него отстает получив в тесте 15.42 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. С помощью этой программы проводят тестирование всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора A8-7050 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 44.29 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 1300 проваливает данный тест с оценкой 15.53 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-7050 получил 2568.15 баллов, что значительно больше чем у Athlon 1300. В этом тесте процессор Athlon 1300 получает крайне низкую оценку 328.22 баллов - по сравнению с A8-7050.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и планшеты и смартфоны на ОС iOS и Android. A8-7050 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 982.18 балла. А вот у его конкурента Athlon 1300 дела обстоят куда хуже - 328.66 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тестирование производительности процессоров. Single Core версия теста загружает только одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

Сегодня существуют более новые варианты, актуальные 4v и пятая. У нас архиве представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются результаты по тестированию в этой программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-7050 значительно выше и составляет 35.77 Кадров/с. А вот Athlon 1300 плохо справился с заданием, его скорость составила 4.19 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Полученный результат результат также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. В результате мы получаем более лучшее качество видео. Следовательно итоги тестирования реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A8-7050 в формате mpeg4 - результат составил 8.61 Кадров/с. Его конкурент Athlon 1300 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.98 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. A8-7050 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1847.04 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 1300 получив 254.44 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор данных. Проверялась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. A8-7050 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 816.14 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 1300, скорость которого не превышала 105.29 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить производительность системы. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционках Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.