Сравнение A8-3850 против Phenom II X4 977
| Процессоры / Характеристики | AMD A8-3850 Изменить | AMD Phenom II X4 977 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A8 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3850 | 977 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 30 июня 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2900 МГц | 3600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 100 Вт | 128.4 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72.7 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6550D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $36 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A8-3850 | AMD Phenom II X4 977 |
|---|---|
| Две модели CPU от бренда amd | |
| Два процессора были выпущены в 2011 г | |
| Две модели CPU принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры содержат по 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кэша 1-го 512 Килобайт | |
| AMD A8-3850 | AMD Phenom II X4 977 |
|---|---|
| A8-3850 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom II X4 977 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| A8-3850 принадлежит к линейке процессоров A8 | Phenom II X4 977 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора A8-3850 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 977 называется Deneb |
| AMD A8-3850 работает на сокете Socket FM1 | AMD Phenom II X4 977 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD A8-3850 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 977 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| A8-3850 немного уступает по части базовой частоты, 2900 МГц против 3600 МГц | Phenom II X4 977 незначительно обгоняет по части базовой частоты, 3600 Мегагерц в сравнение с 2900 МГц A8-3850 |
| N/a | Phenom II X4 977 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| A8-3850 в плане технологичности сильно превосходит, его технический процесс равняется 32 нм, в сравнение с 45 нм у конкурента Phenom II X4 977 | Phenom II X4 977 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 45 нм |
| В модели A8-3850 значительно большее количество транзисторов, 1400 млн против 738 млн | Процессор Phenom II X4 977 содержит намного меньшее число транзисторов, 738 миллионов против 1400 млн |
| A8-3850 сильно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 100 Вт | Для модели Phenom II X4 977 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его тепловая мощность равняется 128.4 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у A8-3850 слегка выше и равняется 72.7 градусов | Предел допустимой температуры ядер у Phenom II X4 977 достигает 62 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели A8-3850 |
| A8-3850 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L2 у процессора A8-3850 намного больше по сравнению с Phenom II X4 977 и равен 4096 Килобайт | Кэш 2-го уровня у CPU Phenom II X4 977 гораздо меньше в сравнении с A8-3850 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3850 | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3850 | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3850 | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3850 | AMD Phenom II X4 977 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как - итоги тестов во бенчмарках, температурный режим, частота, технологии автоматического разгона, архитектура, сокет, инструкции, количество ядер, потоков, год выхода, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 977 не сильно превосходит своего соперника A8-3850. Сам же процессор A8-3850 смог набрать 2639.14 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. В бенчмарк входит большой пул тестов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди тестов присутствуют сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все наши CPU прошли тестирование PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 977 (2377 баллов) над A8-3850 (2124 балла). A8-3850 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Есть возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день устарел. Single в своем тесте использует только один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Тест производиться в ОС Mac, Windows.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование A8-3850 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.4 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom II X4 977 получает свои 2.73 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее применяется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Результат теста это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A8-3850 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам Phenom II X4 977 набрав в этом тесте 0.56 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга высокодетализированных 3д моделей. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. A8-3850 с оценкой 274 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom II X4 977 набирая 236.28 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео - адаптеров количество кадров в сек. FPS. Выполняется рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. Однопоточный тест процессора A8-3850 в программе Cinebench R15 показал результат 69.97 баллов, немного опередив конкурента. Получив 61.63 балл в этом тесте Phenom II X4 977 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-3850 получил 6033 балла, что несколько больше чем у Phenom II X4 977. В этом тесте, процессор Phenom II X4 977 набирает свои 5025.81 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в этой версии бенчмарка поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. A8-3850 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1982 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom II X4 977 тоже показал хорошую оценку 1678.94 баллов, немного уступив место модели A8-3850.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия теста загружает одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для оценки системы под Мак, но он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - проверка производительности процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент есть и более свежие варианты, пятая и 4v. Старая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены до двухсот моделей CPU у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет производится с постоянной скоростью. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-3850 чуть выше чем у Phenom II X4 977, и составила 73.99 Кадров/с. Phenom II X4 977 смог набрать 63.79 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Следовательно итоги тестов реалистично оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором A8-3850 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 17.5 Кадров/с. В то время как Phenom II X4 977 незначительно отстал с результатом 14.83 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Процессоры проверяются 2 методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, используя PhysX. A8-3850 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4027 баллов. С этими задачами справился и Phenom II X4 977 показав хороший результат 3902.64 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать о том, что почти 2 сотни процессоров на нашем сайте обладают данными по тестам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением Виндовс. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. A8-3850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1720.08 Кб/с. Phenom II X4 977 выдал скорость кодирования 1615.5 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить производительность всей системы. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
