Сравнение A8-3520M против Phenom FX-7750
| Процессоры / Характеристики | AMD A8-3520M Изменить | AMD Phenom FX-7750 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A8 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3520M | 7750 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 декабря 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Agena | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FS1 | Socket AM2 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz 16-bit HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1600 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2500 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1178 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6620G | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $134 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A8-3520M | AMD Phenom FX-7750 |
|---|---|
| Оба процессора от бренда amd | |
| Два процессора вышли примерно в одно время | |
| CPU схожи по части количества ядер: 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш 1-го 512 Килобайт | |
| AMD A8-3520M | AMD Phenom FX-7750 |
|---|---|
| A8-3520M принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom FX-7750 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| Архитектура ядра у процессора A8-3520M называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom FX-7750 называется Agena |
| A8-3520M это мобильный процессор | Phenom FX-7750 это настольный процессор |
| AMD A8-3520M работает на сокете Socket FS1 | AMD Phenom FX-7750 работает на сокете Socket AM2 |
| A8-3520M значительно проигрывает в плане частоты, 1600 МГц против 2700 МГц | Phenom FX-7750 серьёзно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2700 МГц против 1600 МГц у конкурента A8-3520M |
| A8-3520M по части технологичности значительно обгоняет, его техпроцесс равен 32 нанометров, в сравнение с 65 нм у Phenom FX-7750 | Phenom FX-7750 в меньшей степени технологичен, поскольку его технический процесс ощутимо больше и равняется 65 нанометров |
| В CPU A8-3520M значительно большее количество транзисторов, 1178 млн против 450 млн | Phenom FX-7750 содержит намного меньше транзисторов, 450 миллионов против 1178 млн |
| A8-3520M уверенно выигрывает по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 35 Вт | Для процессора Phenom FX-7750 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его тепловыделение равно 125 Вт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у A8-3520M значительно выше и достигает 100 градусов Цельсия. И это несомненно серьезный плюс | Порог возможной температуры ядер у Phenom FX-7750 равен 70 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику A8-3520M |
| A8-3520M поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кеш L2 у CPU A8-3520M значительно больше чем у Phenom FX-7750 и равняется 4096 Килобайт | Кэш L2 у процессора Phenom FX-7750 гораздо меньше по сравнению с A8-3520M и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3520M | AMD Phenom FX-7750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3520M | AMD Phenom FX-7750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3520M | AMD Phenom FX-7750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3520M | AMD Phenom FX-7750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A8-3520M | AMD Phenom FX-7750 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных, таких как - результаты тестов всех программах, кол-во ядер и потоков, частота, сокет, инструкции, технологии разгона, температурный режим, год выхода, архитектура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom FX-7750 по большинству параметров превосходит своего соперника A8-3520M. Модель A8-3520M в сравнении с конкурентом едва набирает 1658.38 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В него входит широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦП. Среди них шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom FX-7750 (1974 балла) над A8-3520M (1395 баллов). A8-3520M с оценкой 1395 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему времени уже сильно устарел. Он используется метод трассировкой лучей. Работает под управлением систем Mac OS X, Windows. Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom FX-7750 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.26 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время A8-3520M получает свои 2 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании как и прежде применяется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки это параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A8-3520M в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.51 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom FX-7750 набрал в этом тесте 0.46 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread Cinebench R15 нагрузит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Задействуются все потоки и ядра ЦП в процессе рендеринга сложных 3D объектов. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, так как может задействовать 256 вычислительных потоков. Phenom FX-7750 с оценкой 196.75 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель A8-3520M набирая 191.86 балл.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. Производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся значение очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom FX-7750 в программе Cinebench R15 показал результат 49.83 баллов, немного опередив конкурента. Получив 48.31 баллов в этом тесте A8-3520M не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-3520M получил 5619 баллов, что значительно больше чем у Phenom FX-7750. В этом тесте процессор Phenom FX-7750 получает крайне низкую оценку 4150.1 баллов - по сравнению с A8-3520M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core использует 1 поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии может запускаться на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Операционных систем iOS и Android. Phenom FX-7750 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1379.07 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам A8-3520M тоже показал хорошую оценку 1258 баллов, немного уступив место модели Phenom FX-7750.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует насколько производительна ваша ОС.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка эффективности CPU. 32-bit версия программы использует одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
У нас на сайте представлены до 200 моделей процессоров у которых имеются показатели по тестированию в этой программе. Сегодня есть и более свежие версии, 4v и 5v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и много поточных процессоров. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom FX-7750 чуть выше чем у A8-3520M, и составила 52.81 Кадров/с. A8-3520M смог набрать 51.14 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Конечный результат также определяется кадрами за секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с непостоянной скоростью. Именно поэтому итоги проверок реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Phenom FX-7750 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 12.36 Кадров/с. В то время как A8-3520M незначительно отстал с результатом 12.01 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. Процессоры проверяются двумя методами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест имитирует игровой движок, при помощи PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. Phenom FX-7750 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3220.96 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A8-3520M получив 2483 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можем утверждать, что почти 2 сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением Виндовс. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого использовались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат проверки. Phenom FX-7750 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1348.42 Кб/с. A8-3520M выдал скорость кодирования 1197.18 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.
