BNAME.RU » Сравнение AMD A8-3510MX vs AMD Athlon 64 4200+

Сравнить процессоры AMD A8-3510MX и AMD Athlon 64 4200+

Поиск процессоров

Сравнение A8-3510MX против Athlon 64 4200+

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A8-3510MX
Изменить
AMD Athlon 64 4200+
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA8Athlon 64Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3510MX4200+Название модели процессора
Год2011 г2005 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 июня 2011-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)LlanoSan DiegoМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FS1Socket 939Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1000 MHz 16-bit HyperTransportУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер41Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков41Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1800 МГц2600 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2500 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм90 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1178 млн114 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт89 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 6620G-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1333
DDR3-1600
DDR-466
DDR-500
DDR-433
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$77-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла228 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб128 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A8-3510MX

1817.46

(100%)

AMD Athlon 64 4200+

520.78

(28,65%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A8-3510MX

1483

(100%)

AMD Athlon 64 4200+

436

(29%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD A8-3510MX

6158

(100%)

AMD Athlon 64 4200+

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A8-3510MX

1.98

(100%)

AMD Athlon 64 4200+

0.49

(25%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon 64 4200+

0.49

(100%)

AMD A8-3510MX

0.41

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-3510MX

173.99

(100%)

AMD Athlon 64 4200+

43.27

(25%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A8-3510MX

44.27

(100%)

AMD Athlon 64 4200+

43.5

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A8-3510MX

4155

(100%)

AMD Athlon 64 4200+

914.54

(22%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A8-3510MX

1632

(100%)

AMD Athlon 64 4200+

921.39

(56%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-3510MX

46.07

(100%)

AMD Athlon 64 4200+

11.63

(25%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A8-3510MX

10.61

(100%)

AMD Athlon 64 4200+

2.73

(26%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A8-3510MX

2574.32

(100%)

AMD Athlon 64 4200+

714.43

(28%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A8-3510MX

1122.33

(100%)

AMD Athlon 64 4200+

297.14

(26%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A8-3510MX 2011 г

AMD Athlon 64 4200+ 2005 г

Число ядер

AMD A8-3510MX 4 ядра

AMD Athlon 64 4200+ 1 ядро

Число потоков

AMD A8-3510MX 4 потока

AMD Athlon 64 4200+ 1 поток

Тактовая частота

AMD A8-3510MX 1800 МГц

AMD Athlon 64 4200+ 2600 МГц

Частота авторазгона

AMD A8-3510MX 2500 МГц

AMD Athlon 64 4200+ Нет данных

Техпроцесс

AMD A8-3510MX 32 Нм

AMD Athlon 64 4200+ 90 Нм

Число транзисторов

AMD A8-3510MX 1178 млн

AMD Athlon 64 4200+ 114 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A8-3510MX 45 Вт

AMD Athlon 64 4200+ 89 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A8-3510MX 100 °C

AMD Athlon 64 4200+ 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A8-3510MX Нет данных

AMD Athlon 64 4200+ Нет данных

Число каналов памяти

AMD A8-3510MX 2 канала RAM

AMD Athlon 64 4200+ 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A8-3510MX Нет данных

AMD Athlon 64 4200+ Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A8-3510MX 16 линий PCIe

AMD Athlon 64 4200+ Нет данных

Размер кристалла

AMD A8-3510MX 228 мм2

AMD Athlon 64 4200+ Нет данных

Кеш L1

AMD A8-3510MX 512 Кб

AMD Athlon 64 4200+ 128 Кб

Кеш L2

AMD A8-3510MX 4096 Кб

AMD Athlon 64 4200+ 1024 Кб

Кеш L3

AMD A8-3510MX Нет данных

AMD Athlon 64 4200+ Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A8-3510MXAMD Athlon 64 4200+
Два процессора от фирмы amd
Две модели CPU относятся к единому семейству A-series
Две модели появились в одно время
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2
Различия
AMD A8-3510MXAMD Athlon 64 4200+
A8-3510MX принадлежит к линейке процессоров A8 Athlon 64 4200+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64
Архитектура ядра у процессора A8-3510MX называется Llano Архитектура ядра у процессора Athlon 64 4200+ называется San Diego
A8-3510MX это мобильный процессор Athlon 64 4200+ это настольный процессор
AMD A8-3510MX работает на сокете Socket FS1 AMD Athlon 64 4200+ работает на сокете Socket 939
A8-3510MX сильно обгоняет по части числа ядер, 4 против 1 Athlon 64 4200+ сильно проигрывает по кол-ву ядер, 1 против 4
A8-3510MX сильно обгоняет по части количества потоков, 4 против 1 Athlon 64 4200+ сильно проигрывает в плане числа потоков, 1 против 4
A8-3510MX значительно уступает в плане базовой частоты, 1800 Мегагерц в сравнение с 2600 Мегагерц Athlon 64 4200+ сильно выигрывает по части базовой тактовой частоты, 2600 Мегагерц в сравнение с 1800 МГц у соперника
A8-3510MX по части технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равняется 32 нанометров, в сравнение с 90 нанометров у конкурента Athlon 64 4200+ Athlon 64 4200+ в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равен 90 нанометров
В CPU A8-3510MX намного больше транзисторов, 1178 млн против 114 млн Модель Athlon 64 4200+ имеет на порядок меньшее число транзисторов, 114 млн против 1178 млн
A8-3510MX имеет серьезное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 45 Ватт Для модели Athlon 64 4200+ понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP составляет 89 Ватт
Порог возможной температуры ядер у A8-3510MX ощутимо выше и равен 100 градусов Цельсия. А это неоспоримо значимый + Предел максимальной температуры ядер у Athlon 64 4200+ равен 71 °C. Не намного уступает процессору A8-3510MX
A8-3510MX поддерживает архитекутру x64N/a
Объем кэша 1-го уровня у CPU A8-3510MX намного больше по сравнению с Athlon 64 4200+ и составляет 512 Килобайт Кэш первого уровня у CPU Athlon 64 4200+ гораздо меньше чем у A8-3510MX и равен 128 Кб
Кеш L2 у процессора A8-3510MX значительно больше чем у Athlon 64 4200+ и составляет 4096 Килобайт Кеш L2 у процессора Athlon 64 4200+ гораздо меньше в сравнении с A8-3510MX и равен 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A8-3510MXAMD Athlon 64 4200+ Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A8-3510MXAMD Athlon 64 4200+ Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A8-3510MXAMD Athlon 64 4200+ Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A8-3510MXAMD Athlon 64 4200+ Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A8-3510MXAMD Athlon 64 4200+ Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований во программах, инструкции, технологии разгона, температурные данные, количество ядер и потоков, сокет, архитектура, год выхода, тактовая частота, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что A8-3510MX по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 4200+. Модель Athlon 64 4200+ в сравнении с конкурентом едва набирает 520.78 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в частности CPU. Среди тестов присутствуют вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A8-3510MX (1483 балла) над Athlon 64 4200+ (436 баллов). Athlon 64 4200+ с оценкой 436 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Работает в ОС Windows, Mac OS X. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел. Версия Single-Core в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное число потоков в данной версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование A8-3510MX в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.98 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 4200+ получает 0.49 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного трехмерного помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели проверки - значение " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon 64 4200+ в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.49 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A8-3510MX набрал в этом тесте 0.41 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Включаются все потоки и ядра CPU в процессе рендера комплексных 3D моделей. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как способна задействовать 256 вычислительных потоков. A8-3510MX с результатом 173.99 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 4200+ сильно от него отстает получив в тесте 43.27 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора A8-3510MX в программе Cinebench R15 показал результат 44.27 балла, немного опередив конкурента. Получив 43.5 балла в этом тесте Athlon 64 4200+ не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A8-3510MX получил 4155 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 4200+. В этом тесте процессор Athlon 64 4200+ получает крайне низкую оценку 914.54 баллов - по сравнению с A8-3510MX.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Впервые в данной версии поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Версия Single-Core использует один поток. A8-3510MX получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1632 балла. А вот у его конкурента Athlon 64 4200+ дела обстоят куда хуже - 921.39 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Мак, однако он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - тестирование производительности CPU. Single Core версия теста задействует один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

На настоящий момент существуют более новые версии, 4v и пятая. На нашем сайте представлены порядка двухсот моделей CPU у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. Старая версия тестера Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A8-3510MX значительно выше и составляет 46.07 Кадров/с. А вот Athlon 64 4200+ плохо справился с заданием, его скорость составила 11.63 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видеофайлов. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с непостоянной скоростью. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По итогу получается более лучшее качество видео. Потому итоги тестов реалистично отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A8-3510MX в формате mpeg4 - результат составил 10.61 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 4200+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 2.73 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя методами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. Бенчмарк для проверки процессора, и видео системы. Этот тест очень часто используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. A8-3510MX значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2574.32 балла. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 4200+ получив 714.43 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что примерно 200 CPU на нашем сайте имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась скорость компрессии в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть итог теста. Проверки производились под управлением операционной системе Виндовс. A8-3510MX имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1122.33 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 4200+, скорость которого не превышала 297.14 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности всего компьютера. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.