BNAME.RU » Сравнение AMD A6-9500 vs AMD PRO A12-8870

Сравнить процессоры AMD A6-9500 и AMD PRO A12-8870

Поиск процессоров

Сравнение A6-9500 против PRO A12-8870

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A6-9500
Изменить
AMD PRO A12-8870
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA6PRO A12Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора95008870Название модели процессора
Год2017 г2016 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода27 июля 2017-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bristol RidgeCarrizo-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket AM4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3500 МГц3700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3800 МГц4200 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3100 млн3100 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe88Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$16-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$64-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла246 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1160 Кб320 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD PRO A12-8870

4649.2

(100%)

AMD A6-9500

2225.52

(47,87%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD PRO A12-8870

3848

(100%)

AMD A6-9500

1871

(49%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD PRO A12-8870

3.99

(100%)

AMD A6-9500

2.01

(50%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A6-9500

0.84

(100%)

AMD PRO A12-8870

0.82

(98%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A12-8870

353.56

(100%)

AMD A6-9500

153

(43%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD PRO A12-8870

112.04

(100%)

AMD A6-9500

100.26

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD PRO A12-8870

6676

(100%)

AMD A6-9500

4020

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD PRO A12-8870

2704

(100%)

AMD A6-9500

2607

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A12-8870

93.15

(100%)

AMD A6-9500

48.1

(52%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD PRO A12-8870

21.64

(100%)

AMD A6-9500

11.24

(52%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD PRO A12-8870

5311.96

(100%)

AMD A6-9500

2529.51

(48%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD PRO A12-8870

2284.55

(100%)

AMD A6-9500

1121.23

(49%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A6-9500 2017 г

AMD PRO A12-8870 2016 г

Число ядер

AMD A6-9500 2 ядра

AMD PRO A12-8870 4 ядра

Число потоков

AMD A6-9500 2 потока

AMD PRO A12-8870 4 потока

Тактовая частота

AMD A6-9500 3500 МГц

AMD PRO A12-8870 3700 МГц

Частота авторазгона

AMD A6-9500 3800 МГц

AMD PRO A12-8870 4200 МГц

Техпроцесс

AMD A6-9500 28 Нм

AMD PRO A12-8870 28 Нм

Число транзисторов

AMD A6-9500 3100 млн

AMD PRO A12-8870 3100 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A6-9500 65 Вт

AMD PRO A12-8870 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A6-9500 90 °C

AMD PRO A12-8870 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A6-9500 74 °C

AMD PRO A12-8870 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A6-9500 2 канала RAM

AMD PRO A12-8870 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A6-9500 Нет данных

AMD PRO A12-8870 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A6-9500 8 линий PCIe

AMD PRO A12-8870 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A6-9500 246 мм2

AMD PRO A12-8870 Нет данных

Кеш L1

AMD A6-9500 160 Кб

AMD PRO A12-8870 320 Кб

Кеш L2

AMD A6-9500 1024 Кб

AMD PRO A12-8870 2048 Кб

Кеш L3

AMD A6-9500 Нет данных

AMD PRO A12-8870 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A6-9500AMD PRO A12-8870
Оба процессора от бренда amd
Два процессора появились примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному типу
Обе модели процессоров работают на сокете Socket AM4
Технический процесс данных процессоров равняется 28 нм
У обоих моделей совпадает кол-во транзисторов: 3100 миллионов
Тепловыделение этих процессоров доходит до 65 Вт
Возможная температура ядра у обоих CPU достигает 90 °C
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у обоих процессоров равно 2
Оба процессора обеспечивают работу PCIe версии 3.0
Представленные процессоры могут использовать одинаковое число каналов PCI-e - 8
Различия
AMD A6-9500AMD PRO A12-8870
A6-9500 принадлежит к линейке процессоров A6 PRO A12-8870 принадлежит к линейке процессоров PRO A12
Архитектура ядра у процессора A6-9500 называется Bristol Ridge Архитектура ядра у процессора PRO A12-8870 называется Carrizo-PRO
A6-9500 сильно отстает в плане числа ядер, 2 против 4 PRO A12-8870 уверенно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2
A6-9500 значительно проигрывает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 PRO A12-8870 серьёзно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2
A6-9500 незначительно проигрывает по части базовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 3700 Мегагерц PRO A12-8870 не сильно обгоняет по части базовой тактовой частоты, 3700 Мегагерц против 3500 Мегагерц A6-9500
A6-9500 незначительно проигрывает по части частоты в авторазгоне, 3800 Мегагерц против 4200 Мегагерц у конкурента PRO A12-8870 незначительно превосходит в плане авторазгона, 4200 МГц в сравнение с 3800 МГц у соперника
A6-9500 поддерживает архитекутру x64N/a
Размер кэша L1 у CPU A6-9500 намного меньше чем у PRO A12-8870 и равняется 160 Килобайт Кэш L1 у процессора PRO A12-8870 значительно больше по сравнению с A6-9500 и составляет 320 Кб
Величина кеша второго уровня у CPU A6-9500 гораздо меньше по сравнению с PRO A12-8870 и равняется 1024 Килобайт Размер кэша L2 у процессора PRO A12-8870 намного больше чем у A6-9500 и равен 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A6-9500AMD PRO A12-8870 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A6-9500AMD PRO A12-8870 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A6-9500AMD PRO A12-8870 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A6-9500AMD PRO A12-8870 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A6-9500AMD PRO A12-8870 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A6-9500AMD PRO A12-8870 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.
PowerTune - Технология динамического масштабирования частоты.
FreeSync - Свободная синхронизация.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех данных : результаты тестов во программах, количество ядер и потоков, сокет, температурные данные, технологии автоматического разгона, частота, структура, инструкции, год выпуска, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что PRO A12-8870 по большинству параметров превосходит своего соперника A6-9500. Модель A6-9500 в сравнении с конкурентом едва набирает 2225.52 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности компьютера, в том числе и процессора. Среди тестов присутствуют целочисленные вычисления, сжатие, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора PRO A12-8870 (3848 баллов) над A6-9500 (1871 балл). A6-9500 с оценкой 1871 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего один поток для рендера и одно ядро. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование PRO A12-8870 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.99 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A6-9500 получает 2.01 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Показатели проверки - параметр " частота кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A6-9500 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.84 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам PRO A12-8870 набрал в этом тесте 0.82 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 загрузит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU при рендеринге высокополигональных 3D объектов. Она идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. может использовать 256 потоков. PRO A12-8870 с результатом 353.56 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A6-9500 сильно от него отстает получив в тесте 153 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии программы Single Core в рендере задействуется всего один поток. В ней производится проверка системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены со большим количеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора PRO A12-8870 в программе Cinebench R15 показал результат 112.04 баллов, немного опередив конкурента. Получив 100.26 баллов в этом тесте A6-9500 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор PRO A12-8870 получил 6676 баллов, что значительно больше чем у A6-9500. В этом тесте процессор A6-9500 получает крайне низкую оценку 4020 баллов - по сравнению с PRO A12-8870.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Тест Single-Core задействует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. PRO A12-8870 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2704 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам A6-9500 тоже показал хорошую оценку 2607 баллов, немного уступив место модели PRO A12-8870.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тест быстродействия процессоров. 32 битная версия теста задействует всего лишь одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более новые обновления, пятая и 4v. У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в данной программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных CPU и много ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A12-8870 значительно выше и составляет 93.15 Кадров/с. А вот A6-9500 плохо справился с заданием, его скорость составила 48.1 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. Конечный показатель также определяется в кадрах в секунду. Нужно отдавать отчет в том что производится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Потому итоги тестов реально отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором PRO A12-8870 в формате mpeg4 - результат составил 21.64 Кадров/с. Его конкурент A6-9500 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.24 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко используют любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. CPU проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. PRO A12-8870 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5311.96 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A6-9500 получив 2529.51 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что почти 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог проверки. Проверки делались под управлением системы Windows. PRO A12-8870 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2284.55 Кб/с. От него сильно отстал A6-9500, скорость которого не превышала 1121.23 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может работать в разных ОС: Linux, Windows и Mac OS X.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.