Сравнение A6-9220C против Phenom II X4 910
| Процессоры / Характеристики | AMD A6-9220C Изменить | AMD Phenom II X4 910 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9220C | 910 | Название модели процессора | |
| Год | 2019 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 31 января 2019 | Февраль 2009 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Stoney Ridge | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FT4 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 1800 МГц | 2600 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2700 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1200 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 6 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon R5 (Stoney Ridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-1866 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $360 | $82 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $100 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 124.5 мм2 | 258 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 160 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A6-9220C | AMD Phenom II X4 910 |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Обе модели процессоров были выпущены в одно время | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD A6-9220C | AMD Phenom II X4 910 |
|---|---|
| A6-9220C принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom II X4 910 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| A6-9220C принадлежит к линейке процессоров A6 | Phenom II X4 910 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора A6-9220C называется Stoney Ridge | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 910 называется Deneb |
| A6-9220C это мобильный процессор | Phenom II X4 910 это настольный процессор |
| AMD A6-9220C работает на сокете Socket FT4 | AMD Phenom II X4 910 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| A6-9220C значительно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 | Phenom II X4 910 уверенно выигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| A6-9220C сильно проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4 | Phenom II X4 910 ощутимо превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2 |
| A6-9220C значительно уступает по части базовой частоты, 1800 МГц в сравнение с 2600 МГц | Phenom II X4 910 уверенно обгоняет по части тактовой частоты, 2600 МГц против 1800 МГц A6-9220C |
| A6-9220C в плане технологичности ощутимо обгоняет, его техпроцесс равен 28 нм, против 45 нанометров у Phenom II X4 910 | Phenom II X4 910 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и составляет 45 нанометров |
| В модели A6-9220C значительно большее количество транзисторов, 1200 млн против 738 миллионов | Phenom II X4 910 содержит на порядок меньше транзисторов, 738 миллионов против 1200 млн |
| A6-9220C значительно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и достигает 6 Вт | Для процессора Phenom II X4 910 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его расчетная тепловая мощность составляет 95 Вт |
| Порог максимальной температуры ядер у A6-9220C значительно выше и доходит до 90 градусов. А это несомненно значимый плюс | Предел максимально допустимой температуры ядер у Phenom II X4 910 равен 71 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту A6-9220C |
| A6-9220C проигрывает по части числа каналов RAM чем его соперник Phenom II X4 910 | Phenom II X4 910 может использовать намного большее количество каналов оперативной памяти чем соперник |
| У A6-9220C площадь кристалла значительно меньше и составляет 124.5 мм квадратных | У модели Phenom II X4 910 площадь кристалла значительно больше и равняется 258 мм квадратных |
| Кэш L1 у CPU A6-9220C намного меньше по сравнению с Phenom II X4 910 и равен 160 Кб | Объем кэша L1 у CPU Phenom II X4 910 гораздо больше по сравнению с A6-9220C и равняется 512 Кб |
| Кэш второго уровня у процессора A6-9220C намного меньше в сравнении с Phenom II X4 910 и равняется 1024 Кб | Величина кеша второго уровня у процессора Phenom II X4 910 намного больше в сравнении с A6-9220C и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-9220C | AMD Phenom II X4 910 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех бенчмарках, год выхода, температурный режим, технологии, сокет, количество ядер, потоков, тактовая частота, архитектура, инструкции, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 910 по большинству параметров превосходит своего соперника A6-9220C. Модель A6-9220C в сравнении с конкурентом едва набирает 1459.51 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор тестов для оценки рабочих характеристик компьютера, в частности ЦПУ. Среди тестов можно назвать расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в базе. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Пожалуй самый известный бенчмарк в сети. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 910 (1699 баллов) над A6-9220C (1208 баллов). A6-9220C с оценкой 1208 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Работает в ОС Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время уже морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Phenom II X4 910 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.61 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A6-9220C получает 1.37 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты по сей день актуальны. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и ранее используется технология трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного помещения с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Результат проверки это параметр " кол-во кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A6-9220C в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.57 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom II X4 910 набрал в этом тесте 0.54 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Программа идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при рендеринге сложных 3д объектов. Phenom II X4 910 с результатом 263 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A6-9220C сильно от него отстает получив в тесте 119.89 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из компании Maxon. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Производится просчет сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора A6-9220C в программе Cinebench R15 показал результат 68.86 баллов, немного опередив конкурента. Получив 68 баллов в этом тесте Phenom II X4 910 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка разных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 910 получил 5386 баллов, что значительно больше чем у A6-9220C. В этом тесте процессор A6-9220C получает крайне низкую оценку 2558.99 баллов - по сравнению с Phenom II X4 910.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Версия Single-Core использует 1 поток. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк как и его более ранние версии запускается на системах : Windows, Mac OS, Linux. Phenom II X4 910 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1755 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам A6-9220C тоже показал хорошую оценку 1600.45 баллов, немного уступив место модели Phenom II X4 910.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, хотя он может запускаться и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - проверка быстродействия процессоров. 32-bit версия программы задействует не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Старая версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых присутствуют показатели по проверке в данной программе. На настоящий момент существуют более новые варианты, 4v и пятая.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Количество кадров обработанных в сек. является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 910 значительно выше и составляет 62.4 Кадров/с. А вот A6-9220C плохо справился с заданием, его скорость составила 32.55 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Используется этот же кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение тоже определяется в кадрах в секунду. Поэтому итоги тестирования реально отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 910 в формате mpeg4 - результат составил 14.83 Кадров/с. Его конкурент A6-9220C по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 7.6 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Написан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой движок, пользуясь PhysX. Этот тест нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и центрального процессора. Phenom II X4 910 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3201.84 балл. Хуже справился с этим заданием процессор A6-9220C получив 1962.96 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты происходили под управлением Виндовс. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Phenom II X4 910 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1424.79 Кб/с. От него сильно отстал A6-9220C, скорость которого не превышала 819.3 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его использования могут помочь оценить быстродействие системы. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в различных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена 28 мая 2014 года.
