BNAME.RU » Сравнение AMD A6-9200 vs AMD Opteron 8354

Сравнить процессоры AMD A6-9200 и AMD Opteron 8354

Поиск процессоров

Сравнение A6-9200 против Opteron 8354

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A6-9200
Изменить
AMD Opteron 8354
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора92008354Название модели процессора
Год2017 г2007 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Stoney RidgeBarcelonaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FT4Socket FСокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1000 MHz HTУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2800 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1200 млн463 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP10 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2133DDR2Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1160 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб5124 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 8354

1692.14

(100%)

AMD A6-9200

1283.11

(75,83%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 8354

1417

(100%)

AMD A6-9200

1062

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 8354

1.62

(100%)

AMD A6-9200

1.21

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A6-9200

0.5

(100%)

AMD Opteron 8354

0.33

(66%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 8354

140.17

(100%)

AMD A6-9200

105.16

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A6-9200

60.29

(100%)

AMD Opteron 8354

35.61

(59%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 8354

2985.18

(100%)

AMD A6-9200

2239.03

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A6-9200

1397.15

(100%)

AMD Opteron 8354

999.89

(72%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 8354

38.11

(100%)

AMD A6-9200

28.48

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 8354

8.88

(100%)

AMD A6-9200

6.63

(75%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 8354

2328.15

(100%)

AMD A6-9200

1734.4

(75%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 8354

966.75

(100%)

AMD A6-9200

720.68

(75%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A6-9200 2017 г

AMD Opteron 8354 2007 г

Число ядер

AMD A6-9200 2 ядра

AMD Opteron 8354 4 ядра

Число потоков

AMD A6-9200 2 потока

AMD Opteron 8354 4 потока

Тактовая частота

AMD A6-9200 2000 МГц

AMD Opteron 8354 2200 МГц

Частота авторазгона

AMD A6-9200 2800 МГц

AMD Opteron 8354 Нет данных

Техпроцесс

AMD A6-9200 28 Нм

AMD Opteron 8354 65 Нм

Число транзисторов

AMD A6-9200 1200 млн

AMD Opteron 8354 463 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A6-9200 10 Вт

AMD Opteron 8354 115 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A6-9200 90 °C

AMD Opteron 8354 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD A6-9200 Нет данных

AMD Opteron 8354 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A6-9200 1 канал RAM

AMD Opteron 8354 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A6-9200 Нет данных

AMD Opteron 8354 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A6-9200 8 линий PCIe

AMD Opteron 8354 Нет данных

Размер кристалла

AMD A6-9200 Нет данных

AMD Opteron 8354 Нет данных

Кеш L1

AMD A6-9200 160 Кб

AMD Opteron 8354 512 Кб

Кеш L2

AMD A6-9200 1024 Кб

AMD Opteron 8354 5124 Кб

Кеш L3

AMD A6-9200 Нет данных

AMD Opteron 8354 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A6-9200AMD Opteron 8354
Две модели CPU от фирмы amd
Обе модели были выпущены в одно время
Различия
AMD A6-9200AMD Opteron 8354
A6-9200 принадлежит к семейству процессоров A-series Opteron 8354 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора A6-9200 называется Stoney Ridge Архитектура ядра у процессора Opteron 8354 называется Barcelona
A6-9200 это мобильный процессор Opteron 8354 это серверный процессор
AMD A6-9200 работает на сокете Socket FT4 AMD Opteron 8354 работает на сокете Socket F
A6-9200 очень сильно уступает в плане кол-ва ядер, 2 против 4 Opteron 8354 уверенно выигрывает по части числа ядер, 4 против 2
A6-9200 значительно уступает в плане кол-ва потоков, 2 против 4 Opteron 8354 сильно превосходит в плане количества потоков, 4 против 2
A6-9200 слегка проигрывает по части частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 2200 Мегагерц Opteron 8354 не сильно превосходит в плане тактовой частоты, 2200 Мегагерц против 2000 Мегагерц A6-9200
A6-9200 в плане технологичности серьёзно обгоняет, его технологический процесс равняется 28 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Opteron 8354 Opteron 8354 в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и составляет 65 нм
В процессоре A6-9200 намного большее число транзисторов, 1200 миллионов против 463 миллионов Opteron 8354 содержит намного меньше транзисторов, 463 миллионов против 1200 миллионов
A6-9200 уверенно выигрывает по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 10 Ватт Для модели Opteron 8354 понадобится более мощная система охлаждения, так как его тепловое выделение равняется 115 Вт
A6-9200 уступает в плане числа каналов оперативной памяти чем его соперник Opteron 8354 может использовать значительно большее количество каналов памяти чем его конкурент
Кеш L1 у CPU A6-9200 намного меньше в сравнении с Opteron 8354 и равен 160 Килобайт Кэш первого уровня у процессора Opteron 8354 значительно больше по сравнению с A6-9200 и равен 512 Кб
Кеш 2-го уровня у CPU A6-9200 гораздо меньше по сравнению с Opteron 8354 и равняется 1024 Кб Кэш 2-го уровня у CPU Opteron 8354 гораздо больше по сравнению с A6-9200 и составляет 5124 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A6-9200AMD Opteron 8354 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A6-9200AMD Opteron 8354 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Enhanced PowerNow! - Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A6-9200AMD Opteron 8354 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A6-9200AMD Opteron 8354 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A6-9200AMD Opteron 8354 Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A6-9200AMD Opteron 8354 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестирований во бенчмарках, архитектура, сокет, год выхода, инструкции, технологии авторазгона, температурный режим, количество ядер и потоков, базовая частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 8354 по большинству параметров превосходит своего соперника A6-9200. Модель A6-9200 в сравнении с конкурентом едва набирает 1283.11 балла.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке широкий пул тестов для масштабной оценки рабочих характеристик компьютера, в том числе и центрального процессора. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, сжатие, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 8354 (1417 баллов) над A6-9200 (1062 балла). A6-9200 с оценкой 1062 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Работает в операционных системах Mac, Windows. Версия Single в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Он используется метод трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Opteron 8354 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.62 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A6-9200 получает 1.21 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 от команды Maxon. В проверках как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Итог теста - параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для A6-9200 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.5 баллов. А вот сам Opteron 8354 набрав в этом тесте 0.33 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу систему полностью, показав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендеринге детализированных 3д моделей. Программа подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может задействовать 256 потоков. Opteron 8354 с результатом 140.17 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A6-9200 сильно от него отстает получив в тесте 105.16 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. Выполняется рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В версии программы Single Core в рендере используется один поток. Однопоточный тест процессора A6-9200 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 60.29 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 8354 проваливает данный тест с оценкой 35.61 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 8354 получил 2985.18 баллов, что значительно больше чем у A6-9200. В этом тесте процессор A6-9200 получает крайне низкую оценку 2239.03 баллов - по сравнению с Opteron 8354.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны и планшеты на Android и iOS. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core использует один поток. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. A6-9200 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1397.15 баллов. А вот у его конкурента Opteron 8354 дела обстоят куда хуже - 999.89 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста загружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Линукс и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование быстродействия CPU.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти почти двести моделей процессоров у которых находятся результаты по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более свежие версии, пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду является показателем теста. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 8354 значительно выше и составляет 38.11 Кадров/с. А вот A6-9200 плохо справился с заданием, его скорость составила 28.48 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Важно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видеокодировщиков. Окончательный показатель тоже определяется в кадрах в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. По этой причине итоги проверок реалистично отображают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 8354 в формате mpeg4 - результат составил 8.88 Кадров/с. Его конкурент A6-9200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются 2 методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Написан на основе DirectX финской командой Futuremark. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать систему. Программа-бенчмарк для оценки производительности центрального процессора, и видео системы. Opteron 8354 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2328.15 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A6-9200 получив 1734.4 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Мы можем сказать, что примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверки делались под управлением ОС Windows. Проверялась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Opteron 8354 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 966.75 Кб/с. От него сильно отстал A6-9200, скорость которого не превышала 720.68 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его работы могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.