BNAME.RU » Сравнение AMD A6-5357M vs AMD R-260H

Сравнить процессоры AMD A6-5357M и AMD R-260H

Поиск процессоров

Сравнение A6-5357M против R-260H

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A6-5357M
Изменить
AMD R-260H
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesR-SeriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5357M260HНазвание модели процессора
Год2013 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода1 июня 2013-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)RichlandeTrinityМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйВстраиваемыйНазначение процессора
СокетSocket FP2Socket FP2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер22Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков22Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2900 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3500 МГц2600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1178 млн1303 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт17 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра105 °C100 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 8450GRadeon HD 7500GНаличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3U-1333
DDR3L-1600
DDR3-1600
DDR3U-1333
DDR3L-1333
DDR3-1333
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe168Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$49-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла246 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L196 Кб96 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A6-5357M

1373.98

(100%)

AMD R-260H

1152.63

(83,89%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A6-5357M

1260

(100%)

AMD R-260H

954

(76%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A6-5357M

1.5

(100%)

AMD R-260H

1.09

(73%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A6-5357M

0.63

(100%)

AMD R-260H

0.45

(71%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A6-5357M

130.8

(100%)

AMD R-260H

95.19

(73%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A6-5357M

77.94

(100%)

AMD R-260H

57.28

(73%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A6-5357M

2863

(100%)

AMD R-260H

2013.54

(70%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A6-5357M

1990

(100%)

AMD R-260H

1586.28

(80%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A6-5357M

34.77

(100%)

AMD R-260H

25.68

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A6-5357M

8.07

(100%)

AMD R-260H

5.99

(74%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A6-5357M

1963.54

(100%)

AMD R-260H

1562.75

(80%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A6-5357M

857.87

(100%)

AMD R-260H

651.37

(76%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A6-5357M 2013 г

AMD R-260H 2012 г

Число ядер

AMD A6-5357M 2 ядра

AMD R-260H 2 ядра

Число потоков

AMD A6-5357M 2 потока

AMD R-260H 2 потока

Тактовая частота

AMD A6-5357M 2900 МГц

AMD R-260H 2100 МГц

Частота авторазгона

AMD A6-5357M 3500 МГц

AMD R-260H 2600 МГц

Техпроцесс

AMD A6-5357M 32 Нм

AMD R-260H 32 Нм

Число транзисторов

AMD A6-5357M 1178 млн

AMD R-260H 1303 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A6-5357M 35 Вт

AMD R-260H 17 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A6-5357M 105 °C

AMD R-260H 100 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A6-5357M 71 °C

AMD R-260H Нет данных

Число каналов памяти

AMD A6-5357M 2 канала RAM

AMD R-260H 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A6-5357M Нет данных

AMD R-260H Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A6-5357M 16 линий PCIe

AMD R-260H 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A6-5357M 246 мм2

AMD R-260H Нет данных

Кеш L1

AMD A6-5357M 96 Кб

AMD R-260H 96 Кб

Кеш L2

AMD A6-5357M 1024 Кб

AMD R-260H 2048 Кб

Кеш L3

AMD A6-5357M Нет данных

AMD R-260H Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A6-5357MAMD R-260H
Оба процессора от бренда amd
Обе модели процессоров были выпущены в одно время
Два процессора работают на сокете Socket FP2
CPU имеют по 2 ядра
Две модели имеют по 2 потока
Техпроцесс двух моделей CPU равен 32 нанометров
Число каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2
Два процессора обеспечивают работу PCIe версии 2.0
CPU имеют одинаковый объем кэша первого 96 Килобайт
Различия
AMD A6-5357MAMD R-260H
A6-5357M принадлежит к семейству процессоров A-series R-260H принадлежит к семейству процессоров R-Series
Архитектура ядра у процессора A6-5357M называется Richland Архитектура ядра у процессора R-260H называется eTrinity
A6-5357M это мобильный процессор R-260H это встраиваемый процессор
A6-5357M значительно превосходит по части базовой частоты, 2900 МГц против 2100 МГц R-260H ощутимо отстает по части тактовой частоты, 2100 Мегагерц в сравнение с 2900 МГц
A6-5357M значительно обгоняет по части авторазгона, 3500 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц R-260H R-260H ощутимо проигрывает в плане turbo частоты, 2600 Мегагерц против 3500 Мегагерц
Модель A6-5357M включает чуть меньшее число транзисторов, 1178 млн против 1303 млн В CPU R-260H немного больше кол-во транзисторов, 1303 млн против 1178 млн
Для процессора A6-5357M потребуется более мощная система охлаждения, так как его TDP составляет 35 Ватт R-260H имеет явное преимущество в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 17 Ватт
Предел максимально возможной температуры ядер у A6-5357M не сильно выше и доходит до 105 °C Предел максимально возможной температуры ядер у R-260H доходит до 100 градусов. Не значительно уступает модели A6-5357M
Процессор A6-5357M обладает интегрированным видео Radeon HD 8450G Процессор R-260H обладает интегрированным видео Radeon HD 7500G
A6-5357M может использовать значительно большее кол-во каналов PCI-e чем его соперник R-260H проигрывает в плане количества каналов PCI Express чем его конкурент
A6-5357M поддерживает архитекутру x64N/a
Величина кэша второго уровня у процессора A6-5357M гораздо меньше по сравнению с R-260H и равен 1024 Кб Кэш второго уровня у процессора R-260H значительно больше в сравнении с A6-5357M и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A6-5357MAMD R-260H Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A6-5357MAMD R-260H Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A6-5357MAMD R-260H Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A6-5357MAMD R-260H Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A6-5357MAMD R-260H Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A6-5357MAMD R-260H Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей, таких как - результаты тестов всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, год выхода, сокет, температурный режим, инструкции, кол-во ядер и потоков, базовая частота, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор A6-5357M не сильно превосходит своего соперника R-260H. Сам же процессор R-260H смог набрать 1152.63 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать получаемые данные с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A6-5357M (1260 баллов) над R-260H (954 балла). R-260H с оценкой 954 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Thread в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Работает в операционных системах Mac, Windows. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что количество потоков в этой версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 битная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование A6-5357M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.5 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как R-260H получает 1.09 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит просчет сложного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки это параметр " число кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A6-5357M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.63 баллов. А вот сам R-260H набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу систему на полную, показав всё, что он может. Программа идеально подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки процессора в процессе рендера детализированных 3д моделей. A6-5357M с результатом 130.8 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент R-260H сильно от него отстает получив в тесте 95.19 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. С его помощью проводят тестирование системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров итогом расчета будет кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с большим количеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора A6-5357M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 77.94 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице R-260H проваливает данный тест с оценкой 57.28 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными на сегодняшний день. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A6-5357M получил 2863 балла, что значительно больше чем у R-260H. В этом тесте процессор R-260H получает крайне низкую оценку 2013.54 баллов - по сравнению с A6-5357M.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Данный тестер как и его более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Mac OS, Linux, Windows. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на ОС Android и iOS. A6-5357M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1990 баллов. А вот у его конкурента R-260H дела обстоят куда хуже - 1586.28 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно используют для оценки системы под Мак, но он запустится и на Windows и на Linux. Базовое предназначение - это проверка эффективности процессоров. 32-bit версия теста задействует одно ядро CPU и один поток.


Geekbench 2

На нашем сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых имеются данные по проверке в этой программе. На сегодняшний день есть и более свежие варианты, : 4v и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A6-5357M значительно выше и составляет 34.77 Кадров/с. А вот R-260H плохо справился с заданием, его скорость составила 25.68 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Окончательный показатель также измеряется кадрами в секунду. По итогу получается более высокого качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. По этой причине результаты тестов реалистично оценивают эффективность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A6-5357M в формате mpeg4 - результат составил 8.07 Кадров/с. Его конкурент R-260H по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.99 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются 2 способами : ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, при помощи PhysX. Данный тест часто используют любители разогнать процессоры и оверклокеры и геймеры. Бенчмарк для тестирования видео системы, и центрального процессора. Написан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. A6-5357M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1963.54 балла. Хуже справился с этим заданием процессор R-260H получив 1562.75 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Проверки происходили под управлением ОС Виндовс. Оценивалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. A6-5357M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 857.87 Кб/с. От него сильно отстал R-260H, скорость которого не превышала 651.37 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер но результаты его использования помогут оценить быстродействие всего компьютера. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка этой программы остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.