Сравнение A6-3670 против Phenom II X4 945
| Процессоры / Характеристики | AMD A6-3670 Изменить | AMD Phenom II X4 945 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Phenom | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | Phenom II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3670 | 945 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Deneb | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM2+, Socket AM3 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2700 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 738 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 100 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72.7 °C | 62 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6530D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1866 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 6144 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A6-3670 | AMD Phenom II X4 945 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Две модели появились в одно время | |
| Два процессора принадлежат к настольному типу | |
| Процессоры одинаковы в плане кол-ва ядер: 4 ядра | |
| Две модели процессоров имеют по 4 потока | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
| Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 512 Килобайт | |
| AMD A6-3670 | AMD Phenom II X4 945 |
|---|---|
| A6-3670 принадлежит к семейству процессоров A-series | Phenom II X4 945 принадлежит к семейству процессоров Phenom |
| A6-3670 принадлежит к линейке процессоров A6 | Phenom II X4 945 принадлежит к линейке процессоров Phenom II |
| Архитектура ядра у процессора A6-3670 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 945 называется Deneb |
| AMD A6-3670 работает на сокете Socket FM1 | AMD Phenom II X4 945 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3 |
| Данные по системной шине AMD A6-3670 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Phenom II X4 945 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s) |
| A6-3670 незначительно отстает в плане частоты, 2700 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц | Phenom II X4 945 слегка обгоняет по части частоты, 3000 Мегагерц против 2700 Мегагерц у конкурента A6-3670 |
| A6-3670 в плане технологичности сильно выигрывает, его техпроцесс равен 32 нм, против 45 нанометров у соперника Phenom II X4 945 | Phenom II X4 945 менее технологичный, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 45 нанометров |
| В модели процессора A6-3670 значительно большее количество транзисторов, 1400 миллионов против 738 млн | Phenom II X4 945 имеет значительно меньше транзисторов, 738 млн против 1400 млн |
| A6-3670 серьёзно выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 100 Ватт | Для модели Phenom II X4 945 необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение составляет 125 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у A6-3670 слегка выше и равняется 72.7 °C | Предел максимально допустимой температуры ядер у Phenom II X4 945 равняется 62 градусов Цельсия. Не значительно уступает модели A6-3670 |
| Кэш второго уровня у процессора A6-3670 значительно больше в сравнении с Phenom II X4 945 и равняется 4096 Кб | Кеш 2-го уровня у процессора Phenom II X4 945 намного меньше чем у A6-3670 и равен 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3670 | AMD Phenom II X4 945 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3670 | AMD Phenom II X4 945 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3670 | AMD Phenom II X4 945 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3670 | AMD Phenom II X4 945 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как итоги тестирований в программах, количество ядер, потоков, технологии, температурные данные, год выпуска, сокет, инструкции, архитектура, частота, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Phenom II X4 945 не сильно превосходит своего соперника A6-3670. Сам же процессор A6-3670 смог набрать 2435.04 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с другими конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 945 (2225 баллов) над A6-3670 (2040 баллов). A6-3670 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core - в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может загрузить CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 945 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.51 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A6-3670 получает 2.68 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В тестировании по-прежнему применяется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. В этом варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. Его тесты до сих пор актуальны. Результат проверки - значение " кол-во кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 945 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.72 баллов. А вот сам A6-3670 набрав в этом тесте 0.55 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench 15 нагрузит вашу систему на полную, показав на что она способна. Включаются все потоки и ядра ЦП в процессе рендера комплексных 3D объектов. Идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она может использовать 256 потоков вычисления. Phenom II X4 945 с результатом 304 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A6-3670 сильно от него отстает получив в тесте 237.67 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый актуальный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. При помощи данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего один поток. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 945 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 79 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A6-3670 проваливает данный тест с оценкой 59.78 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 945 получил 7637 баллов, что значительно больше чем у A6-3670. В этом тесте процессор A6-3670 получает крайне низкую оценку 5628 баллов - по сравнению с Phenom II X4 945.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в этой версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Проверка Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Phenom II X4 945 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2540 баллов. А вот у его конкурента A6-3670 дела обстоят куда хуже - 1855 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка производительности CPU. Single Core версия программы нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. У нас на сайте вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке. На настоящий момент существуют более свежие обновления, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 945 значительно выше и составляет 81.91 Кадров/с. А вот A6-3670 плохо справился с заданием, его скорость составила 62.92 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видео файлов. Нужно понимать в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с непостоянной скоростью. По итогу мы получаем более высокое качество видео. Результирующее значение также измеряется кадрами в секунду. По этой причине результаты проверок реально оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 945 в формате mpeg4 - результат составил 18.82 Кадров/с. Его конкурент A6-3670 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 14.44 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Phenom II X4 945 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 4109.97 баллов. С этими задачами справился и A6-3670 показав хороший результат 3505.46 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что приблизительно 200 процессоров у нас на сайте обладают данными по проверкам 3DMark FSP. В него входит математический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть результат теста. Проверки производились под управлением Виндовс. Phenom II X4 945 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2050 Кб/с. От него сильно отстал A6-3670, скорость которого не превышала 1532.2 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут оценить производительность системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в различных ОС: Linux, Windows и Mac OS X. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена в 2014 году.
