Сравнение A6-3650 против Opteron 1356
| Процессоры / Характеристики | AMD A6-3650 Изменить | AMD Opteron 1356 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | Opteron | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 3650 | 1356 | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 30 июня 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Budapest | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Серверный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM1 | Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 5 GT/s UMI | 2000 MHz HyperTransport | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2600 МГц | 2300 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1400 млн | 463 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 100 Вт | 115 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72.7 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6530D | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | DDR2 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $26 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 512 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A6-3650 | AMD Opteron 1356 |
|---|---|
| Оба процессора от фирмы amd | |
| Обе модели вышли примерно в одно время | |
| CPU имеют сходства в плане кол-ва ядер: 4 ядра | |
| Оба процессора имеют по 4 потока | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| CPU имеют одинаковый кеш первого 512 Килобайт | |
| AMD A6-3650 | AMD Opteron 1356 |
|---|---|
| A6-3650 принадлежит к семейству процессоров A-series | Opteron 1356 принадлежит к семейству процессоров Opteron |
| Архитектура ядра у процессора A6-3650 называется Llano | Архитектура ядра у процессора Opteron 1356 называется Budapest |
| A6-3650 это настольный процессор | Opteron 1356 это серверный процессор |
| AMD A6-3650 работает на сокете Socket FM1 | AMD Opteron 1356 работает на сокете Socket AM2+ |
| Данные по системной шине AMD A6-3650 - 5 GT/s UMI | Данные по системной шине AMD Opteron 1356 - 2000 MHz HyperTransport |
| A6-3650 не сильно превосходит по части базовой тактовой частоты, 2600 МГц против 2300 МГц Opteron 1356 | Opteron 1356 слегка проигрывает по части базовой тактовой частоты, 2300 МГц в сравнение с 2600 Мегагерц |
| A6-3650 по части технологичности серьёзно выигрывает, его технологический процесс равен 32 нанометров, против 65 нм у соперника Opteron 1356 | Opteron 1356 менее технологичен, т. к. его технологический процесс значительно больше и составляет 65 нм |
| В CPU A6-3650 значительно большее число транзисторов, 1400 миллионов против 463 млн | Процессор Opteron 1356 содержит намного меньшее число транзисторов, 463 млн против 1400 миллионов |
| A6-3650 не сильно обгоняет по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 100 Ватт | Тепловое выделение Opteron 1356 немного больше по сравнению с конкурентом, его TDP равняется 115 Ватт |
| A6-3650 поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш второго уровня у CPU A6-3650 намного больше по сравнению с Opteron 1356 и равняется 4096 Килобайт | Кэш L2 у CPU Opteron 1356 гораздо меньше в сравнении с A6-3650 и равен 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3650 | AMD Opteron 1356 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3650 | AMD Opteron 1356 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3650 | AMD Opteron 1356 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A6-3650 | AMD Opteron 1356 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований всех программах, структура, инструкции, год выпуска, сокет, технологии разгона, базовая частота, температурные данные, кол-во ядер, потоков, и также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор A6-3650 не сильно превосходит своего соперника Opteron 1356. Сам же процессор Opteron 1356 смог набрать 2074.86 балла, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит большой набор тестов для комплексной оценки рабочих характеристик компьютера, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, шифрование, однопоточные и много поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A6-3650 (2030 баллов) над Opteron 1356 (1703 балла). Opteron 1356 незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки много процессорных систем. Работает в ОС Windows, Mac OS X. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени сильно устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Версия Single-Thread в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - может протестировать процессор на все 100, используя все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование A6-3650 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.08 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Opteron 1356 получает 2.07 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального 3D помещения с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Показатели проверки это параметр " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для A6-3650 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.64 баллов. А вот сам Opteron 1356 набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки центрального процессора при рендере высокодетализированных 3д объектов. Идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она способна задействовать 256 потоков. A6-3650 с результатом 246.47 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Opteron 1356 сильно от него отстает получив в тесте 183.79 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. С помощью данного бенчмарка проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге используется 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора A6-3650 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 63.02 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 1356 проваливает данный тест с оценкой 46.56 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A6-3650 получил 5472 балла, что значительно больше чем у Opteron 1356. В этом тесте процессор Opteron 1356 получает крайне низкую оценку 4089 баллов - по сравнению с A6-3650.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства на iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует один поток. A6-3650 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1797 баллов. А вот у его конкурента Opteron 1356 дела обстоят куда хуже - 1366 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить произвести мощный синтетический тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве представлены почти двести моделей CPU у которых имеются результаты по тестированию в этой бенчмарке. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. Сегодня существуют более свежие варианты, пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование производится с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A6-3650 значительно выше и составляет 66.08 Кадров/с. А вот Opteron 1356 плохо справился с заданием, его скорость составила 48.49 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. Итоговый показатель также определяется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видеокодировщиков. Поэтому итоги проверок реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A6-3650 в формате mpeg4 - результат составил 15.67 Кадров/с. Его конкурент Opteron 1356 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.23 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Процессоры тестируются 2 способами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Написан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и центрального процессора. A6-3650 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3545 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Opteron 1356 получив 2709.87 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что примерно 200 процессоров на нашем сайте обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость сжатия в формат RAR, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Проверки делались под управлением ОС Windows. A6-3650 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1542.64 Кб/с. От него сильно отстал Opteron 1356, скорость которого не превышала 1182.94 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк, однако итоги его использования помогут оценить быстродействие системы. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. К сожалению поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.
