BNAME.RU » Сравнение AMD A6-3600 vs AMD Phenom II X4 840

Сравнить процессоры AMD A6-3600 и AMD Phenom II X4 840

Поиск процессоров

Сравнение A6-3600 против Phenom II X4 840

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A6-3600
Изменить
AMD Phenom II X4 840
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA6Phenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3600840Название модели процессора
Год2011 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода30 июня 20114 января 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)LlanoPropusМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM1Socket AM2+, Socket AM3Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины5 GT/s UMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2100 МГц3200 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2400 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1400 млн300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70.5 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 6530D-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR3-1333
DDR2-1066
Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$22$58Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$90Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла228 мм2169 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 840

2658.65

(100%)

AMD A6-3600

2051.59

(77,17%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 840

2353

(100%)

AMD A6-3600

1636

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 840

3.21

(100%)

AMD A6-3600

2.17

(68%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 840

0.66

(100%)

AMD A6-3600

0.45

(68%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 840

324

(100%)

AMD A6-3600

193.15

(60%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 840

84

(100%)

AMD A6-3600

48.81

(58%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 840

5989

(100%)

AMD A6-3600

4624

(77%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X4 840

1998

(100%)

AMD A6-3600

1477

(74%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 840

77.24

(100%)

AMD A6-3600

50.97

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 840

18.14

(100%)

AMD A6-3600

11.79

(65%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 840

3926.33

(100%)

AMD A6-3600

2838.19

(72%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 840

1764.66

(100%)

AMD A6-3600

1240.02

(70%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A6-3600 2011 г

AMD Phenom II X4 840 2011 г

Число ядер

AMD A6-3600 4 ядра

AMD Phenom II X4 840 4 ядра

Число потоков

AMD A6-3600 4 потока

AMD Phenom II X4 840 4 потока

Тактовая частота

AMD A6-3600 2100 МГц

AMD Phenom II X4 840 3200 МГц

Частота авторазгона

AMD A6-3600 2400 МГц

AMD Phenom II X4 840 Нет данных

Техпроцесс

AMD A6-3600 32 Нм

AMD Phenom II X4 840 45 Нм

Число транзисторов

AMD A6-3600 1400 млн

AMD Phenom II X4 840 300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A6-3600 65 Вт

AMD Phenom II X4 840 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A6-3600 70.5 °C

AMD Phenom II X4 840 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A6-3600 Нет данных

AMD Phenom II X4 840 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A6-3600 2 канала RAM

AMD Phenom II X4 840 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A6-3600 Нет данных

AMD Phenom II X4 840 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A6-3600 16 линий PCIe

AMD Phenom II X4 840 Нет данных

Размер кристалла

AMD A6-3600 228 мм2

AMD Phenom II X4 840 169 мм2

Кеш L1

AMD A6-3600 512 Кб

AMD Phenom II X4 840 512 Кб

Кеш L2

AMD A6-3600 4096 Кб

AMD Phenom II X4 840 2048 Кб

Кеш L3

AMD A6-3600 Нет данных

AMD Phenom II X4 840 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A6-3600AMD Phenom II X4 840
Два процессора от бренда amd
Обе модели процессоров появились в 2011 г
Два процессора принадлежат к настольному типу
Процессоры идентичны по части количества ядер: 4 ядра
Обе модели имеют по 4 потока
У двух CPU предельная температура ядра равняется 70.5 градусов Цельсия и 71 градусов Цельсия соответственно
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Обе модели процессоров поддерживают 64 битную архитектуру
CPU имеют одинаковый кеш первого 512 Килобайт
Различия
AMD A6-3600AMD Phenom II X4 840
A6-3600 принадлежит к семейству процессоров A-series Phenom II X4 840 принадлежит к семейству процессоров Phenom
A6-3600 принадлежит к линейке процессоров A6 Phenom II X4 840 принадлежит к линейке процессоров Phenom II
Архитектура ядра у процессора A6-3600 называется Llano Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 840 называется Propus
AMD A6-3600 работает на сокете Socket FM1 AMD Phenom II X4 840 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM3
Данные по системной шине AMD A6-3600 - 5 GT/s UMI Данные по системной шине AMD Phenom II X4 840 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
A6-3600 очень сильно проигрывает в плане тактовой частоты, 2100 Мегагерц против 3200 Мегагерц Phenom II X4 840 сильно обгоняет в плане тактовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 2100 Мегагерц у конкурента
A6-3600 по части технологичности сильно обгоняет, его техпроцесс равен 32 нм, против 45 нанометров у конкурента Phenom II X4 840 Phenom II X4 840 менее технологичен, так как его технологический процесс ощутимо больше и составляет 45 нм
В модели процессора A6-3600 намного большее количество транзисторов, 1400 миллионов против 300 млн Процессор Phenom II X4 840 имеет на порядок меньше транзисторов, 300 млн против 1400 миллионов
A6-3600 сильно обгоняет по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и достигает 65 Ватт Для модели Phenom II X4 840 потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 95 Вт
У A6-3600 площадь кристалла гораздо больше и составляет 228 кв.мм У процессора Phenom II X4 840 площадь кристалла значительно меньше и составляет 169 кв.мм
Кеш L2 у процессора A6-3600 намного больше в сравнении с Phenom II X4 840 и равняется 4096 Килобайт Кеш L2 у CPU Phenom II X4 840 намного меньше в сравнении с A6-3600 и составляет 2048 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A6-3600AMD Phenom II X4 840 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A6-3600AMD Phenom II X4 840 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A6-3600AMD Phenom II X4 840 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A6-3600AMD Phenom II X4 840 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A6-3600AMD Phenom II X4 840 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом данных, таких как результаты тестирований в программах, температурный режим, кол-во ядер, потоков, год выпуска, сокет, архитектура, технологии, частота, инструкции, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 840 по большинству параметров превосходит своего соперника A6-3600. Модель A6-3600 в сравнении с конкурентом едва набирает 2051.59 балл.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в частности CPU. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Phenom II X4 840 (2353 балла) над A6-3600 (1636 баллов). A6-3600 с оценкой 1636 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Использует метод трассировкой лучей. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже устарел. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учитывать, что число потоков в этой версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Phenom II X4 840 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.21 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A6-3600 получает 2.17 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального трехмерного пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день актуальны. Итог теста - значение " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 840 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.66 баллов. А вот сам A6-3600 набрав в этом тесте 0.45 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. В тестировании будут использованы все потоки и ядра CPU при рендеринге сложных 3D объектов. Cinebench 15 идеально подходит для новых много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков. Phenom II X4 840 с результатом 324 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A6-3600 сильно от него отстает получив в тесте 193.15 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендере задействуется 1 поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 840 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 84 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице A6-3600 проваливает данный тест с оценкой 48.81 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 840 получил 5989 баллов, что значительно больше чем у A6-3600. В этом тесте процессор A6-3600 получает крайне низкую оценку 4624 балла - по сравнению с Phenom II X4 840.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются и смартфоны на ОС iOS и Android. Тест Single-Core использует один поток. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. Phenom II X4 840 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1998 баллов. А вот у его конкурента A6-3600 дела обстоят куда хуже - 1477 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить произвести большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия программы нагружает не более чем одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, но он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - тест производительности процессоров.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть результаты по тестированию в этой программе. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день есть и более новые варианты, актуальные 5v и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование быстродействия процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в сек. - результат теста. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 840 значительно выше и составляет 77.24 Кадров/с. А вот A6-3600 плохо справился с заданием, его скорость составила 50.97 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Результирующее значение тоже измеряется кадрами в секунду. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве кодировщиков. Следовательно итоги тестирования реалистично отображают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 840 в формате mpeg4 - результат составил 18.14 Кадров/с. Его конкурент A6-3600 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 11.79 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк очень часто юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Phenom II X4 840 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3926.33 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A6-3600 получив 2838.19 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно две сотни процессоров у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это математический тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Проверки делались под управлением Виндовс. Phenom II X4 840 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1764.66 Кб/с. От него сильно отстал A6-3600, скорость которого не превышала 1240.02 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Он может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.