BNAME.RU » Сравнение AMD A6-3410MX vs AMD Phenom X3 8750

Сравнить процессоры AMD A6-3410MX и AMD Phenom X3 8750

Поиск процессоров

Сравнение A6-3410MX против Phenom X3 8750

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A6-3410MX
Изменить
AMD Phenom X3 8750
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3410MX8750Название модели процессора
Год2014 г2008 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 июня 2011Апрель 2008Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)LlanoTolimanМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FS1Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1800 MHz HT (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер43Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков43Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота1600 МГц2400 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2300 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1000 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP45 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C71 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 6520G-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1333
DDR3-1600
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$15$48Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла228 мм2285 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации11Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1512 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб1536 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A6-3410MX

1572.08

(100%)

AMD Phenom X3 8750

1560.83

(99,28%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom X3 8750

1343

(100%)

AMD A6-3410MX

1152

(86%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD A6-3410MX

1707

(100%)

AMD Phenom X3 8750

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

AMD A6-3410MX

5568

(100%)

AMD Phenom X3 8750

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A6-3410MX

2

(100%)

AMD Phenom X3 8750

1.72

(86%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom X3 8750

0.47

(100%)

AMD A6-3410MX

0.42

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A6-3410MX

162.42

(100%)

AMD Phenom X3 8750

152.75

(94%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom X3 8750

51.7

(100%)

AMD A6-3410MX

41.27

(80%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A6-3410MX

3778

(100%)

AMD Phenom X3 8750

3544

(94%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A6-3410MX

1492

(100%)

AMD Phenom X3 8750

1428

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A6-3410MX

43.48

(100%)

AMD Phenom X3 8750

40.32

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A6-3410MX

10.28

(100%)

AMD Phenom X3 8750

9.26

(90%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A6-3410MX

2414

(100%)

AMD Phenom X3 8750

2258.74

(94%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A6-3410MX

1008.66

(100%)

AMD Phenom X3 8750

983.82

(98%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A6-3410MX 2014 г

AMD Phenom X3 8750 2008 г

Число ядер

AMD A6-3410MX 4 ядра

AMD Phenom X3 8750 3 ядра

Число потоков

AMD A6-3410MX 4 потока

AMD Phenom X3 8750 3 потока

Тактовая частота

AMD A6-3410MX 1600 МГц

AMD Phenom X3 8750 2400 МГц

Частота авторазгона

AMD A6-3410MX 2300 МГц

AMD Phenom X3 8750 Нет данных

Техпроцесс

AMD A6-3410MX 32 Нм

AMD Phenom X3 8750 65 Нм

Число транзисторов

AMD A6-3410MX 1000 млн

AMD Phenom X3 8750 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A6-3410MX 45 Вт

AMD Phenom X3 8750 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A6-3410MX 100 °C

AMD Phenom X3 8750 71 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A6-3410MX Нет данных

AMD Phenom X3 8750 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A6-3410MX 2 канала RAM

AMD Phenom X3 8750 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A6-3410MX Нет данных

AMD Phenom X3 8750 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A6-3410MX 16 линий PCIe

AMD Phenom X3 8750 Нет данных

Размер кристалла

AMD A6-3410MX 228 мм2

AMD Phenom X3 8750 285 мм2

Кеш L1

AMD A6-3410MX 512 Кб

AMD Phenom X3 8750 384 Кб

Кеш L2

AMD A6-3410MX 4096 Кб

AMD Phenom X3 8750 1536 Кб

Кеш L3

AMD A6-3410MX Нет данных

AMD Phenom X3 8750 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A6-3410MXAMD Phenom X3 8750
Оба процессора от фирмы amd
Два процессора появились в одно время
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
AMD A6-3410MXAMD Phenom X3 8750
A6-3410MX принадлежит к семейству процессоров A-series Phenom X3 8750 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора A6-3410MX называется Llano Архитектура ядра у процессора Phenom X3 8750 называется Toliman
A6-3410MX это мобильный процессор Phenom X3 8750 это настольный процессор
AMD A6-3410MX работает на сокете Socket FS1 AMD Phenom X3 8750 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
A6-3410MX ощутимо обгоняет в плане количества ядер, 4 против 3 Phenom X3 8750 значительно отстает по числу ядер, 3 против 4
A6-3410MX уверенно выигрывает по части количества потоков, 4 против 3 Phenom X3 8750 ощутимо отстает по части количества потоков, 3 против 4
A6-3410MX очень сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 1600 Мегагерц против 2400 МГц Phenom X3 8750 уверенно выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2400 МГц в сравнение с 1600 Мегагерц A6-3410MX
A6-3410MX в плане технологичности ощутимо выигрывает, его техпроцесс равен 32 нанометров, в сравнение с 65 нм у соперника Phenom X3 8750 Phenom X3 8750 в меньшей степени технологичен, поскольку его технологический процесс ощутимо больше и равен 65 нм
В модели A6-3410MX намного больше транзисторов, 1000 миллионов против 450 миллионов Модель Phenom X3 8750 имеет намного меньше транзисторов, 450 млн против 1000 миллионов
A6-3410MX серьёзно обгоняет по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 45 Вт Для Phenom X3 8750 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловая мощность равно 95 Ватт
Предел допустимой температуры ядер у A6-3410MX намного выше и достигает 100 градусов Цельсия. А это серьезный + Порог максимальной температуры ядер у Phenom X3 8750 доходит до 71 градусов. Не намного отстает от соперника A6-3410MX
У процессора A6-3410MX площадь кристалла значительно меньше и равна 228 мм2 У процессора Phenom X3 8750 площадь кристалла намного больше и составляет 285 мм2
Величина кеша 1-го уровня у процессора A6-3410MX значительно больше чем у Phenom X3 8750 и равен 512 Кб Кеш первого уровня у процессора Phenom X3 8750 гораздо меньше по сравнению с A6-3410MX и составляет 384 Кб
Размер кеша второго уровня у процессора A6-3410MX гораздо больше в сравнении с Phenom X3 8750 и равняется 4096 Кб Кеш L2 у процессора Phenom X3 8750 значительно меньше в сравнении с A6-3410MX и равен 1536 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A6-3410MXAMD Phenom X3 8750 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A6-3410MXAMD Phenom X3 8750 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A6-3410MXAMD Phenom X3 8750 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
3DNow! Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A6-3410MXAMD Phenom X3 8750 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A6-3410MXAMD Phenom X3 8750 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как итоги тестирований в программах, сокет, инструкции, архитектура, технологии, температурный режим, кол-во ядер и потоков, частота, год выпуска, и многое другое. В общем рейтинге оба процессора находятся рядом: Phenom X3 8750 набирает 1560.83 баллов, в то время как его соперник A6-3410MX набрал 1572.08 балла. В целом по рейтингу быстродействия обе модели идентичны.


PassMark CPU Mark

Это пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. Почти все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, много поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom X3 8750 (1343 балла) над A6-3410MX (1152 балла). A6-3410MX незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже сильно устарел. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Core - в своей работе использует только один поток для рендеринга и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование A6-3410MX в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X3 8750 получает свои 1.72 балл, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестах как и прежде применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного трехмерного помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели проверки это значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Phenom X3 8750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.47 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A6-3410MX набрал в этом тесте 0.42 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки процессора в процессе рендера детализированных 3D объектов. Программа подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна задействовать 256 потоков вычисления. A6-3410MX с оценкой 162.42 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X3 8750 набирая 152.75 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской команды Maxon. В версии программы Single Core при просчете используется один поток. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Phenom X3 8750 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 51.7 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице A6-3410MX проваливает данный тест с оценкой 41.27 балл.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A6-3410MX получил 3778 баллов, что несколько больше чем у Phenom X3 8750. В этом тесте, процессор Phenom X3 8750 набирает свои 3544 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его ранние версии запускается на операционных системах : Mac OS, Windows, Linux. Проверка Single-Core использует один поток. Впервые в этой версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. A6-3410MX получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1492 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Phenom X3 8750 тоже показал хорошую оценку 1428 баллов, немного уступив место модели A6-3410MX.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия программы загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для теста системы под Maс, однако он запустится и на Виндовс и на Linux. Базовое предназначение - это проверка быстродействия CPU.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие варианты, актуальные четвертая и пятая. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти двести моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A6-3410MX чуть выше чем у Phenom X3 8750, и составила 43.48 Кадров/с. Phenom X3 8750 смог набрать 40.32 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Важно понимать что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. В результате мы получаем более лучшего качества видеофайл. А это значит, что результаты проверок реально отображают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором A6-3410MX в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 10.28 Кадров/с. В то время как Phenom X3 8750 незначительно отстал с результатом 9.26 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Процессоры проверяются 2 способами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан на базе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. A6-3410MX немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2414 баллов. С этими задачами справился и Phenom X3 8750 показав хороший результат 2258.74 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно сгенерированных файлов. Полученная скорость в процессе обработки " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Тесты делались под управлением ОС Windows. A6-3410MX немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1008.66 Кб/с. Phenom X3 8750 выдал скорость кодирования 983.82 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В него включена возможность шифрования разделов диска на лету. Программа может работать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы прекращена в 2014 году. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.