Сравнение A4-9120C против Athlon II X4 605
Процессоры / Характеристики | AMD A4-9120C Изменить | AMD Athlon II X4 605 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | A4 | Athlon II | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
Модель процессора | 9120C | 605 | Название модели процессора | |
Год | 2019 г | 2009 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 6 января 2019 | - | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Stoney Ridge | Propus | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket FT4 | Socket AM3, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | - | 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4.0 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 2 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 1600 МГц | 2500 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | 2400 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 28 Нм | 45 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 1200 млн | 300 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 6 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 90 °C | 71 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | Radeon R4 (Stoney Ridge) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR4-1866 | DDR3-1333 DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 1 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $290 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 124.5 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 160 Кб | 512 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 1024 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD A4-9120C | AMD Athlon II X4 605 |
---|---|
Оба процессора от компании amd | |
Обе модели процессоров относятся к одному семейству A-series | |
Два процессора появились в одном временном промежутке |
AMD A4-9120C | AMD Athlon II X4 605 |
---|---|
A4-9120C принадлежит к линейке процессоров A4 | Athlon II X4 605 принадлежит к линейке процессоров Athlon II |
Архитектура ядра у процессора A4-9120C называется Stoney Ridge | Архитектура ядра у процессора Athlon II X4 605 называется Propus |
A4-9120C это мобильный процессор | Athlon II X4 605 это настольный процессор |
AMD A4-9120C работает на сокете Socket FT4 | AMD Athlon II X4 605 работает на сокете Socket AM3, Socket AM2+ |
A4-9120C сильно уступает в плане количества ядер, 2 против 4 | Athlon II X4 605 ощутимо превосходит по части кол-ва ядер, 4 против 2 |
A4-9120C ощутимо уступает по части числа потоков, 2 против 4 | Athlon II X4 605 серьёзно превосходит по части кол-ва потоков, 4 против 2 |
A4-9120C значительно отстает в плане базовой частоты, 1600 МГц в сравнение с 2500 МГц | Athlon II X4 605 значительно выигрывает по части тактовой частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 1600 Мегагерц у конкурента |
A4-9120C в плане технологичности сильно превосходит, его технологический процесс равен 28 нанометров, против 45 нм у соперника Athlon II X4 605 | Athlon II X4 605 менее технологичен, поскольку его техпроцесс ощутимо больше и равняется 45 нанометров |
В процессоре A4-9120C намного больше транзисторов, 1200 млн против 300 млн | Athlon II X4 605 содержит намного меньше транзисторов, 300 миллионов против 1200 млн |
A4-9120C ощутимо превосходит по части тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 6 Ватт | Для процессора Athlon II X4 605 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение достигает 95 Ватт |
Предел возможной температуры ядер у A4-9120C значительно выше и доходит до 90 °C. А это неоспоримо серьезный плюс | Порог возможной температуры ядер у Athlon II X4 605 равен 71 градусов. Не значительно уступает A4-9120C |
A4-9120C уступает по части числа каналов памяти чем его соперник | Athlon II X4 605 может использовать намного большее количество каналов памяти чем соперник |
A4-9120C поддерживает архитекутру x64 | N/a |
Кэш 1-го уровня у CPU A4-9120C значительно меньше чем у Athlon II X4 605 и составляет 160 Кб | Кэш первого уровня у CPU Athlon II X4 605 значительно больше по сравнению с A4-9120C и составляет 512 Кб |
Кэш L2 у процессора A4-9120C гораздо меньше в сравнении с Athlon II X4 605 и составляет 1024 Кб | Объем кеша L2 у процессора Athlon II X4 605 намного больше по сравнению с A4-9120C и составляет 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD A4-9120C | AMD Athlon II X4 605 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
Название технологии или инструкции | AMD A4-9120C | AMD Athlon II X4 605 | Краткое описание |
---|---|---|---|
PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
Название технологии или инструкции | AMD A4-9120C | AMD Athlon II X4 605 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Название технологии или инструкции | AMD A4-9120C | AMD Athlon II X4 605 | Краткое описание |
---|---|---|---|
SMEP (Supervisor Mode Execution Prevention) | - | Предотвращение выполнения в режиме супервизора. | |
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD A4-9120C | AMD Athlon II X4 605 | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Название технологии или инструкции | AMD A4-9120C | AMD Athlon II X4 605 | Краткое описание |
---|---|---|---|
TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований в программах, архитектура, инструкции, тактовая частота, кол-во ядер, потоков, температурный режим, сокет, технологии, год выхода, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon II X4 605 по большинству параметров превосходит своего соперника A4-9120C. Модель A4-9120C в сравнении с конкурентом едва набирает 925.49 баллов.
PassMark CPU Mark
В него входит большой пул тестов для оценки данных ПК, в частности ЦПУ. Среди которых шифрование, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в рунете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon II X4 605 (1739 баллов) над A4-9120C (782 балла). A4-9120C с оценкой 782 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Версия Single-Thread в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Тест производиться под управлением систем Mac, Windows. Основной режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Athlon II X4 605 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.99 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A4-9120C получает 0.87 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках как и прежде применяется метод трассировки лучей, производится просчитывание детализированного трехмерного помещения с большим количеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты по сей день актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят с использованием одного потока и одного ядра. Показатели проверки это значение " количество кадров в секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon II X4 605 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.41 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A4-9120C набрал в этом тесте 0.36 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета высокодетализированных 3D моделей. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Athlon II X4 605 с результатом 173.36 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A4-9120C сильно от него отстает получив в тесте 76.21 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее современный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. В версии Single Core в рендере задействуется всего один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. С его помощью проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для грфических - адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Athlon II X4 605 в программе Cinebench R15 показал результат 43.97 балла, немного опередив конкурента. Получив 43.52 балла в этом тесте A4-9120C не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка разнообразных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon II X4 605 получил 3661.27 балл, что значительно больше чем у A4-9120C. В этом тесте процессор A4-9120C получает крайне низкую оценку 1613.99 баллов - по сравнению с Athlon II X4 605.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Программа как и её ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Athlon II X4 605 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 1231.87 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам A4-9120C тоже показал хорошую оценку 1006.29 баллов, немного уступив место модели Athlon II X4 605.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашему ПК и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench часто используют для теста системы под Мак, однако он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тестирование быстродействия процессоров. 32-х битная версия программы загружает не более чем один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной программе. Сегодня есть и более свежие варианты, : пятая и четвертая. Сильно устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Количество кадров обработанных в секунду - результат проверки. Идеальный тест для много поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon II X4 605 значительно выше и составляет 46.46 Кадров/с. А вот A4-9120C плохо справился с заданием, его скорость составила 20.48 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. На выходе получается более высокое качество видео. Итоговый показатель также измеряется в кадрах в секунду. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Потому результаты тестирования реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon II X4 605 в формате mpeg4 - результат составил 10.84 Кадров/с. Его конкурент A4-9120C по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.79 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан на базе DirectX финской командой Futuremark. Этот бенчмарк часто юзают оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Процессоры тестируются 2 методами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, используя PhysX. Athlon II X4 605 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2834.47 балла. Хуже справился с этим заданием процессор A4-9120C получив 1247.31 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можем сказать, что примерно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Physics. Он представляет математический тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель тестирования. Athlon II X4 605 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1174.95 Кб/с. От него сильно отстал A4-9120C, скорость которого не превышала 520.17 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows. К сожалению поддержка данной программы прекращена 28 мая 2014 года.