BNAME.RU » Сравнение AMD A4-6250 vs AMD Phenom II X4 920

Сравнить процессоры AMD A4-6250 и AMD Phenom II X4 920

Поиск процессоров

Сравнение A4-6250 против Phenom II X4 920

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A4-6250
Изменить
AMD Phenom II X4 920
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA4Phenom IIЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора6250920Название модели процессора
Год2014 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-Январь 2009Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)BeemaDenebМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FT3Socket AM2, Socket AM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц2800 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм45 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн-738 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP25 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C62 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3LDDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти12Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe8-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$29Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$90Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-258 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-1Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет6144 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Phenom II X4 920

2594.12

(100%)

AMD A4-6250

2035.84

(78,48%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Phenom II X4 920

1945

(100%)

AMD A4-6250

1685

(87%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 920

2.82

(100%)

AMD A4-6250

1.93

(68%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Phenom II X4 920

0.58

(100%)

AMD A4-6250

0.4

(69%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 920

284

(100%)

AMD A4-6250

166.78

(59%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Phenom II X4 920

74

(100%)

AMD A4-6250

42.21

(57%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Phenom II X4 920

5529

(100%)

AMD A4-6250

3549.84

(64%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Phenom II X4 920

1830

(100%)

AMD A4-6250

1211.32

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 920

67.22

(100%)

AMD A4-6250

45.18

(67%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Phenom II X4 920

15.99

(100%)

AMD A4-6250

10.57

(66%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Phenom II X4 920

3438.87

(100%)

AMD A4-6250

2748.5

(80%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom II X4 920

1548.3

(100%)

AMD A4-6250

1148.2

(74%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A4-6250 2014 г

AMD Phenom II X4 920 2009 г

Число ядер

AMD A4-6250 4 ядра

AMD Phenom II X4 920 4 ядра

Число потоков

AMD A4-6250 4 потока

AMD Phenom II X4 920 4 потока

Тактовая частота

AMD A4-6250 2000 МГц

AMD Phenom II X4 920 2800 МГц

Частота авторазгона

AMD A4-6250 Нет данных

AMD Phenom II X4 920 Нет данных

Техпроцесс

AMD A4-6250 28 Нм

AMD Phenom II X4 920 45 Нм

Число транзисторов

AMD A4-6250 Нет данных

AMD Phenom II X4 920 738 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A4-6250 25 Вт

AMD Phenom II X4 920 125 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A4-6250 90 °C

AMD Phenom II X4 920 62 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A4-6250 Нет данных

AMD Phenom II X4 920 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A4-6250 1 канал RAM

AMD Phenom II X4 920 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A4-6250 Нет данных

AMD Phenom II X4 920 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A4-6250 8 линий PCIe

AMD Phenom II X4 920 Нет данных

Размер кристалла

AMD A4-6250 Нет данных

AMD Phenom II X4 920 258 мм2

Кеш L1

AMD A4-6250 256 Кб

AMD Phenom II X4 920 512 Кб

Кеш L2

AMD A4-6250 2048 Кб

AMD Phenom II X4 920 2048 Кб

Кеш L3

AMD A4-6250 Нет данных

AMD Phenom II X4 920 6144 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A4-6250AMD Phenom II X4 920
Оба процессора от компании amd
Две модели были выпущены в одно время
Процессоры идентичны в плане кол-ва ядер: 4 ядра
Две модели имеют по 4 потока
Процессоры имеют одинаковый размер кеша уровня L2 2048 Кб
Различия
AMD A4-6250AMD Phenom II X4 920
A4-6250 принадлежит к семейству процессоров A-series Phenom II X4 920 принадлежит к семейству процессоров Phenom
A4-6250 принадлежит к линейке процессоров A4 Phenom II X4 920 принадлежит к линейке процессоров Phenom II
Архитектура ядра у процессора A4-6250 называется Beema Архитектура ядра у процессора Phenom II X4 920 называется Deneb
A4-6250 это мобильный процессор Phenom II X4 920 это настольный процессор
AMD A4-6250 работает на сокете Socket FT3 AMD Phenom II X4 920 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+
A4-6250 ощутимо отстает по части базовой тактовой частоты, 2000 МГц против 2800 МГц Phenom II X4 920 ощутимо выигрывает по части частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц A4-6250
A4-6250 по части технологичности очень сильно превосходит, его техпроцесс равняется 28 нм, против 45 нм у соперника Phenom II X4 920 Phenom II X4 920 менее технологичный, поскольку его технологический процесс значительно больше и составляет 45 нанометров
A4-6250 имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 25 Ватт Для процессора Phenom II X4 920 нужна будет более мощная система охлаждения, так как его TDP доходит до 125 Вт
Порог возможной температуры ядер у A4-6250 значительно выше и равен 90 °C. А это несомненно значимый плюс Предел возможной температуры ядер у Phenom II X4 920 составляет 62 градусов Цельсия. Не значительно отстав от модели A4-6250
A4-6250 проигрывает по части количества каналов памяти чем конкурент Phenom II X4 920 поддерживает намного большее кол-во каналов RAM чем его соперник
N/a Phenom II X4 920 поддерживает архитекутру x64
Кэш первого уровня у CPU A4-6250 гораздо меньше по сравнению с Phenom II X4 920 и составляет 256 Кб Величина кеша L1 у процессора Phenom II X4 920 намного больше в сравнении с A4-6250 и равняется 512 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A4-6250AMD Phenom II X4 920 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Cool’n’Quiet - Прохлада и тишина.
CoolCore Technology - Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора.
DDPM (Dual Dynamic Power Management) - Двойное динамическое управление питанием.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A4-6250AMD Phenom II X4 920 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A4-6250AMD Phenom II X4 920 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A4-6250AMD Phenom II X4 920 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом показателей, таких как результаты тестирований во бенчмарках, инструкции, кол-во ядер, потоков, технологии автоматического разгона, частота, сокет, температурный режим, структура, год выпуска, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Phenom II X4 920 по большинству параметров превосходит своего соперника A4-6250. Модель A4-6250 в сравнении с конкурентом едва набирает 2035.84 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для комплексной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнить показатели с другими конфигурациями в общей базе. Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. Почти все наши CPU были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Phenom II X4 920 (1945 баллов) над A4-6250 (1685 баллов). A4-6250 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность проверки много процессорных систем. Версия Single в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Phenom II X4 920 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.82 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A4-6250 получает 1.93 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. В этом варианте Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Показатели теста это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Phenom II X4 920 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.58 баллов. А вот сам A4-6250 набрав в этом тесте 0.4 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core Cinebench R15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подойдет для новых мульти поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки CPU при рендере комплексных 3д объектов. Phenom II X4 920 с результатом 284 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A4-6250 сильно от него отстает получив в тесте 166.78 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В ней проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Phenom II X4 920 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 74 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице A4-6250 проваливает данный тест с оценкой 42.21 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем поддержка различных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Phenom II X4 920 получил 5529 баллов, что значительно больше чем у A4-6250. В этом тесте процессор A4-6250 получает крайне низкую оценку 3549.84 баллов - по сравнению с Phenom II X4 920.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Версия Single-Core задействует 1 поток. Данный бенчмарк как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Phenom II X4 920 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1830 баллов. А вот у его конкурента A4-6250 дела обстоят куда хуже - 1211.32 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить большой тест на " прочность " вашей сборке и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка использует один поток и одно ядро CPU. Мультиплатформенный Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - это проверка быстродействия CPU.


Geekbench 2

Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более свежие варианты, : пятая и 4v. У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых присутствуют результаты по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных за секунду - результат теста. Данный тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Phenom II X4 920 значительно выше и составляет 67.22 Кадров/с. А вот A4-6250 плохо справился с заданием, его скорость составила 45.18 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. В итоге получается более лучшее качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка происходит с перееменной скоростью. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах в секунду. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. Потому итоги тестов реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Phenom II X4 920 в формате mpeg4 - результат составил 15.99 Кадров/с. Его конкурент A4-6250 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 10.57 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для тестирования видео системы, и CPU. Этот бенчмарк нередко используют любители разгонять систему и геймеры и оверклокеры. CPU тестируются двумя способами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест имитирует систему, пользуясь PhysX. Создан на базе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Phenom II X4 920 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3438.87 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A4-6250 получив 2748.5 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем сказать о том, что примерно 200 CPU на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этого генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты делались под управлением Виндовс. Phenom II X4 920 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1548.3 Кб/с. От него сильно отстал A4-6250, скорость которого не превышала 1148.2 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. Программа может работать в операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.