BNAME.RU » Сравнение AMD A4-3320M vs AMD Athlon X4 830

Сравнить процессоры AMD A4-3320M и AMD Athlon X4 830

Поиск процессоров

Сравнение A4-3320M против Athlon X4 830

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A4-3320M
Изменить
AMD Athlon X4 830
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA4Athlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора3320M830Название модели процессора
Год2011 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода20 декабря 2011-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)LlanoKaveriМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FS1Socket FM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер24Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков24Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2000 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота2600 МГц3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1000 млн2410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра100 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 6480G-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3L-1333
DDR3-1333
DDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$24-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла228 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon X4 830

3505.01

(100%)

AMD A4-3320M

960.52

(27,4%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon X4 830

2901

(100%)

AMD A4-3320M

640

(22%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 830

3.3

(100%)

AMD A4-3320M

1.05

(32%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 830

0.68

(100%)

AMD A4-3320M

0.43

(63%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 830

289.26

(100%)

AMD A4-3320M

92.29

(32%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 830

86.29

(100%)

AMD A4-3320M

46.57

(54%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon X4 830

6096.39

(100%)

AMD A4-3320M

2504

(41%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Athlon X4 830

2355.15

(100%)

AMD A4-3320M

1445

(61%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 830

77.89

(100%)

AMD A4-3320M

24.35

(31%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 830

18.09

(100%)

AMD A4-3320M

5.62

(31%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon X4 830

4724.93

(100%)

AMD A4-3320M

1341.62

(28%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon X4 830

1975.06

(100%)

AMD A4-3320M

586.49

(30%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A4-3320M 2011 г

AMD Athlon X4 830 2014 г

Число ядер

AMD A4-3320M 2 ядра

AMD Athlon X4 830 4 ядра

Число потоков

AMD A4-3320M 2 потока

AMD Athlon X4 830 4 потока

Тактовая частота

AMD A4-3320M 2000 МГц

AMD Athlon X4 830 3000 МГц

Частота авторазгона

AMD A4-3320M 2600 МГц

AMD Athlon X4 830 3400 МГц

Техпроцесс

AMD A4-3320M 32 Нм

AMD Athlon X4 830 28 Нм

Число транзисторов

AMD A4-3320M 1000 млн

AMD Athlon X4 830 2410 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A4-3320M 35 Вт

AMD Athlon X4 830 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A4-3320M 100 °C

AMD Athlon X4 830 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD A4-3320M Нет данных

AMD Athlon X4 830 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A4-3320M 2 канала RAM

AMD Athlon X4 830 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A4-3320M Нет данных

AMD Athlon X4 830 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A4-3320M 16 линий PCIe

AMD Athlon X4 830 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A4-3320M 228 мм2

AMD Athlon X4 830 Нет данных

Кеш L1

AMD A4-3320M 256 Кб

AMD Athlon X4 830 256 Кб

Кеш L2

AMD A4-3320M 2048 Кб

AMD Athlon X4 830 4096 Кб

Кеш L3

AMD A4-3320M Нет данных

AMD Athlon X4 830 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A4-3320MAMD Athlon X4 830
Оба процессора от бренда amd
Оба процессора принадлежат к единому классу A-series
Две модели вышли в одном временном промежутке
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Представленные CPU поддерживают одинаковое количество линий PCI-e - 16
CPU имеют одинаковый размер кеша уровня L1 256 Кб
Различия
AMD A4-3320MAMD Athlon X4 830
A4-3320M принадлежит к линейке процессоров A4 Athlon X4 830 принадлежит к линейке процессоров Athlon X4
Архитектура ядра у процессора A4-3320M называется Llano Архитектура ядра у процессора Athlon X4 830 называется Kaveri
A4-3320M это мобильный процессор Athlon X4 830 это настольный процессор
AMD A4-3320M работает на сокете Socket FS1 AMD Athlon X4 830 работает на сокете Socket FM2+
A4-3320M ощутимо отстает в числе ядер, 2 против 4 Athlon X4 830 ощутимо превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2
A4-3320M значительно отстает в плане количества потоков, 2 против 4 Athlon X4 830 ощутимо превосходит в плане количества потоков, 4 против 2
A4-3320M очень сильно проигрывает по части частоты, 2000 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц Athlon X4 830 значительно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2000 Мегагерц A4-3320M
A4-3320M ощутимо отстает по части турбо частоты, 2600 МГц в сравнение с 3400 МГц Athlon X4 830 Athlon X4 830 уверенно обгоняет в плане авторазгона, 3400 Мегагерц против 2600 МГц у соперника A4-3320M
A4-3320M немного менее технологичен, т. к. его технический процесс не сильно больше и составляет 32 нм Athlon X4 830 достаточно технологичный процессор, его техпроцесс меньше в сравнении с соперником и равен 28 нм
A4-3320M содержит значительно меньше транзисторов, 1000 миллионов против 2410 миллионов В модели Athlon X4 830 намного больше транзисторов, 2410 миллионов против 1000 млн
A4-3320M ощутимо превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 35 Ватт Для модели Athlon X4 830 понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловыделение равняется 65 Ватт
AMD A4-3320M поддерживает PCI Express версии 2.0 AMD Athlon X4 830 поддерживает PCI Express версии 3.0
A4-3320M поддерживает архитекутру x64N/a
Величина кеша L2 у CPU A4-3320M намного меньше чем у Athlon X4 830 и равен 2048 Кб Кэш 2-го уровня у процессора Athlon X4 830 значительно больше в сравнении с A4-3320M и составляет 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A4-3320MAMD Athlon X4 830 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A4-3320MAMD Athlon X4 830 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A4-3320MAMD Athlon X4 830 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A4-3320MAMD Athlon X4 830 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A4-3320MAMD Athlon X4 830 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A4-3320MAMD Athlon X4 830 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как - результаты тестов во программах, кол-во ядер и потоков, год выхода, инструкции, температурные данные, базовая частота, сокет, структура, технологии автоматического разгона, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Athlon X4 830 по большинству параметров превосходит своего соперника A4-3320M. Модель A4-3320M в сравнении с конкурентом едва набирает 960.52 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. Почти все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки данных компьютеров, в том числе и ЦПУ. Среди них проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Athlon X4 830 (2901 балл) над A4-3320M (640 баллов). A4-3320M с оценкой 640 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single-Thread - в своей работе использует всего один поток для рендера и одно ядро. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел. Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще вариант теста в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учитывать, что число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100%, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование Athlon X4 830 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.3 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A4-3320M получает 1.05 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании как и ранее используется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального трехмерного пространства со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Показатели теста - параметр " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Athlon X4 830 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.68 баллов. А вот сам A4-3320M набрав в этом тесте 0.43 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Она идеально подойдет для новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она способна задействовать 256 потоков. Задействуются все потоки и ядра центрального процессора в процессе рендера комплексных 3D объектов. Athlon X4 830 с результатом 289.26 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A4-3320M сильно от него отстает получив в тесте 92.29 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. Производится рендер сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора Athlon X4 830 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 86.29 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A4-3320M проваливает данный тест с оценкой 46.57 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 830 получил 6096.39 баллов, что значительно больше чем у A4-3320M. В этом тесте процессор A4-3320M получает крайне низкую оценку 2504 балла - по сравнению с Athlon X4 830.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк как и его ранние версии может запускаться на ОС : Mac OS, Windows, Linux. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на iOS и Android. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки домашних ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует 1 поток. Athlon X4 830 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2355.15 баллов. А вот у его конкурента A4-3320M дела обстоят куда хуже - 1445 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия программы использует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Мак, но он работает и на Линукс и на Windows. Основное предназначение - это тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

Крайне устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. На нашем сайте представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке. На настоящий момент существуют более новые версии, четвертая и 5v.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет происходит с неизменной скоростью. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 830 значительно выше и составляет 77.89 Кадров/с. А вот A4-3320M плохо справился с заданием, его скорость составила 24.35 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Окончательный результат также определяется кадрами за секунду. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет происходит с перееменной скоростью. По итогу получается более хорошее качество видео. Важно отдавать отчет что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Потому результаты проверок реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Athlon X4 830 в формате mpeg4 - результат составил 18.09 Кадров/с. Его конкурент A4-3320M по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 5.62 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Athlon X4 830 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4724.93 балла. Хуже справился с этим заданием процессор A4-3320M получив 1341.62 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 2 сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит точный тест, который производит вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тесты делались под управлением системы Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель проверки. Athlon X4 830 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1975.06 Кб/с. От него сильно отстал A4-3320M, скорость которого не превышала 586.49 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако итоги его использования могут помочь оценить быстродействие системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В него встроена функция быстрого шифрования разделов диска. Она может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.