Сравнение A4-3320M против Athlon 64 1500+
| Процессоры / Характеристики | AMD A4-3320M Изменить | AMD Athlon 64 1500+ Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A4 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 3320M | 1500+ | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2005 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 20 декабря 2011 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Llano | Venice | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FS1 | Socket 754 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 2 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2000 МГц | 1000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 2600 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 90 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1000 млн | 76 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 90 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 100 °C | 70 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 6480G | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3L-1333 DDR3-1333 | DDR | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $24 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 228 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 128 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 512 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A4-3320M | AMD Athlon 64 1500+ |
|---|---|
| Две модели CPU от фирмы amd | |
| Две модели принадлежат к единому семейству A-series | |
| Обе модели были выпущены в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| AMD A4-3320M | AMD Athlon 64 1500+ |
|---|---|
| A4-3320M принадлежит к линейке процессоров A4 | Athlon 64 1500+ принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
| Архитектура ядра у процессора A4-3320M называется Llano | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 1500+ называется Venice |
| AMD A4-3320M работает на сокете Socket FS1 | AMD Athlon 64 1500+ работает на сокете Socket 754 |
| A4-3320M сильно обгоняет по части количества ядер, 2 против 1 | Athlon 64 1500+ ощутимо отстает в плане числа ядер, 1 против 2 |
| A4-3320M ощутимо превосходит в плане кол-ва потоков, 2 против 1 | Athlon 64 1500+ серьёзно отстает по части кол-ва потоков, 1 против 2 |
| A4-3320M серьёзно превосходит по части базовой частоты, 2000 МГц в сравнение с 1000 МГц | Athlon 64 1500+ серьёзно отстает по части базовой тактовой частоты, 1000 МГц в сравнение с 2000 МГц |
| A4-3320M в плане технологичности ощутимо превосходит, его технический процесс составляет 32 нанометров, против 90 нанометров у соперника Athlon 64 1500+ | Athlon 64 1500+ в меньшей степени технологичен, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 90 нанометров |
| В модели процессора A4-3320M значительно больше транзисторов, 1000 млн против 76 млн | Процессор Athlon 64 1500+ содержит намного меньшее количество транзисторов, 76 миллионов против 1000 млн |
| A4-3320M превосходит в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 35 Вт | Для процессора Athlon 64 1500+ нужна будет более мощное охлаждение, так как его тепловыделение достигает 90 Вт |
| Предел максимальной температуры ядер у A4-3320M значительно выше и равен 100 градусов. А это неоспоримо значимый аргумент | Порог допустимой температуры ядер у Athlon 64 1500+ доходит до 70 °C. Не значительно уступает A4-3320M |
| A4-3320M поддерживает намного большее количество каналов памяти чем конкурент | Athlon 64 1500+ проигрывает по части количества каналов памяти чем его конкурент |
| A4-3320M поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Кэш L1 у CPU A4-3320M намного больше в сравнении с Athlon 64 1500+ и равняется 256 Кб | Кэш L1 у CPU Athlon 64 1500+ гораздо меньше в сравнении с A4-3320M и равен 128 Килобайт |
| Величина кеша 2-го уровня у CPU A4-3320M гораздо больше в сравнении с Athlon 64 1500+ и равняется 2048 Кб | Величина кэша L2 у процессора Athlon 64 1500+ гораздо меньше чем у A4-3320M и составляет 512 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3320M | AMD Athlon 64 1500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3320M | AMD Athlon 64 1500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3320M | AMD Athlon 64 1500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3320M | AMD Athlon 64 1500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A4-3320M | AMD Athlon 64 1500+ | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, температурные данные, кол-во ядер и потоков, инструкции, год выпуска, архитектура, базовая частота, технологии, сокет, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A4-3320M по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 1500+. Модель Athlon 64 1500+ в сравнении с конкурентом едва набирает 220.63 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке широкий набор инструментов для оценки данных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди тестов присутствуют шифрование, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, однопоточные и много поточные тесты. При этом возможно сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк в рунете. Все наши процессоры прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A4-3320M (640 баллов) над Athlon 64 1500+ (185 баллов). Athlon 64 1500+ с оценкой 185 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Версия Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендера. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров на сегодняшний день морально устарел. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - может загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование A4-3320M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 1.05 балл, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 1500+ получает 0.21 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 от Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного трехмерного пространства с большим количеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Итог проверки это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A4-3320M в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.43 баллов. А вот сам Athlon 64 1500+ набрав в этом тесте 0.21 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она способна использовать 256 потоков. Используются все потоки и ядра ЦП при рендеринге высокодетализированных 3D объектов. A4-3320M с результатом 92.29 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 1500+ сильно от него отстает получив в тесте 18.4 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды разработчиков Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется всего 1 поток. Благодаря его использованию проводят тестирование системы : как процессоров так и видеокарт. Для процессоров результатом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A4-3320M в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 46.57 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 1500+ проваливает данный тест с оценкой 18.33 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A4-3320M получил 2504 балла, что значительно больше чем у Athlon 64 1500+. В этом тесте процессор Athlon 64 1500+ получает крайне низкую оценку 391.07 балл - по сравнению с A4-3320M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Впервые в данной версии поддерживаются также смартфоны под управлением ОС iOS и Android. A4-3320M получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 1445 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 1500+ дела обстоят куда хуже - 391.66 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему процессору и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка использует только одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это проверка быстродействия процессоров.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые варианты, 5v и четвертая. В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в этой программе. Устаревшая версия программы Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за секунду - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A4-3320M значительно выше и составляет 24.35 Кадров/с. А вот Athlon 64 1500+ плохо справился с заданием, его скорость составила 4.98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет производится с изменяющейся скоростью. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Важно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Окончательный результат также определяется кадрами в секунду. Поэтому результаты тестирования реалистично оценивают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A4-3320M в формате mpeg4 - результат составил 5.62 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 1500+ по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 1.15 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для тестирования процессора, и видео системы. Данный бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. A4-3320M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 1341.62 балл. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 1500+ получив 302.56 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались большие объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Проверки происходили под управлением Windows. A4-3320M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 586.49 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 1500+, скорость которого не превышала 126.22 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его использования могут помочь оценить производительность системы. В программу включена функция мгновенного шифрования разделов диска. Она может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этой программы была остановлена в 2014 году.
