BNAME.RU » Сравнение AMD A10-9700E vs AMD A6-9200

Сравнить процессоры AMD A10-9700E и AMD A6-9200

Поиск процессоров

Сравнение A10-9700E против A6-9200

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A10-9700E
Изменить
AMD A6-9200
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA10A6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора9700E9200Название модели процессора
Год2016 г2017 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода27 июля 2017-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Bristol RidgeStoney RidgeМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйМобильныйНазначение процессора
СокетSocket AM4Socket FT4Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер42Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков42Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3000 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3500 МГц2800 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн3100 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт10 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра90 °C90 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR4-2400DDR4-2133Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти21Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe88Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$520-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла246 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1320 Кб160 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L22048 Кб1024 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A10-9700E

3807.07

(100%)

AMD A6-9200

1283.11

(33,7%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A10-9700E

3151

(100%)

AMD A6-9200

1062

(34%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-9700E

3.42

(100%)

AMD A6-9200

1.21

(35%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-9700E

0.71

(100%)

AMD A6-9200

0.5

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-9700E

300.43

(100%)

AMD A6-9200

105.16

(35%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-9700E

98.29

(100%)

AMD A6-9200

60.29

(61%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A10-9700E

6037

(100%)

AMD A6-9200

2239.03

(37%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A10-9700E

2358

(100%)

AMD A6-9200

1397.15

(59%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A10-9700E

80.63

(100%)

AMD A6-9200

28.48

(35%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A10-9700E

18.55

(100%)

AMD A6-9200

6.63

(36%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A10-9700E

4532.65

(100%)

AMD A6-9200

1734.4

(38%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD A10-9700E

1975.66

(100%)

AMD A6-9200

720.68

(36%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A10-9700E 2016 г

AMD A6-9200 2017 г

Число ядер

AMD A10-9700E 4 ядра

AMD A6-9200 2 ядра

Число потоков

AMD A10-9700E 4 потока

AMD A6-9200 2 потока

Тактовая частота

AMD A10-9700E 3000 МГц

AMD A6-9200 2000 МГц

Частота авторазгона

AMD A10-9700E 3500 МГц

AMD A6-9200 2800 МГц

Техпроцесс

AMD A10-9700E 28 Нм

AMD A6-9200 28 Нм

Число транзисторов

AMD A10-9700E 3100 млн

AMD A6-9200 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A10-9700E 35 Вт

AMD A6-9200 10 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A10-9700E 90 °C

AMD A6-9200 90 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A10-9700E 74 °C

AMD A6-9200 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A10-9700E 2 канала RAM

AMD A6-9200 1 канал RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A10-9700E Нет данных

AMD A6-9200 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A10-9700E 8 линий PCIe

AMD A6-9200 8 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A10-9700E 246 мм2

AMD A6-9200 Нет данных

Кеш L1

AMD A10-9700E 320 Кб

AMD A6-9200 160 Кб

Кеш L2

AMD A10-9700E 2048 Кб

AMD A6-9200 1024 Кб

Кеш L3

AMD A10-9700E Нет данных

AMD A6-9200 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A10-9700EAMD A6-9200
Две модели процессоров от фирмы amd
Оба процессора принадлежат к единому классу A-series
Обе модели появились примерно в одно время
Технологический процесс этих процессоров равен 28 нанометров
Допустимая температура ядра у данных процессоров равна 90 градусов Цельсия
Два процессора поддерживают PCI Express версии 3.0
Данные процессоры поддерживают одинаковое число линий PCIe - 8
Различия
AMD A10-9700EAMD A6-9200
A10-9700E принадлежит к линейке процессоров A10 A6-9200 принадлежит к линейке процессоров A6
Архитектура ядра у процессора A10-9700E называется Bristol Ridge Архитектура ядра у процессора A6-9200 называется Stoney Ridge
A10-9700E это настольный процессор A6-9200 это мобильный процессор
AMD A10-9700E работает на сокете Socket AM4 AMD A6-9200 работает на сокете Socket FT4
A10-9700E ощутимо выигрывает по части количества ядер, 4 против 2 A6-9200 значительно проигрывает по кол-ву ядер, 2 против 4
A10-9700E уверенно превосходит в плане кол-ва потоков, 4 против 2 A6-9200 значительно проигрывает по части кол-ва потоков, 2 против 4
A10-9700E ощутимо выигрывает по части тактовой частоты, 3000 Мегагерц в сравнение с 2000 МГц у конкурента A6-9200 A6-9200 ощутимо проигрывает по части базовой частоты, 2000 Мегагерц против 3000 Мегагерц
A10-9700E сильно выигрывает в плане авторазгона, 3500 Мегагерц в сравнение с 2800 МГц A6-9200 серьёзно отстает в плане turbo частоты, 2800 МГц против 3500 Мегагерц A10-9700E
В CPU A10-9700E намного больше транзисторов, 3100 млн против 1200 миллионов A6-9200 имеет намного меньше транзисторов, 1200 миллионов против 3100 млн
Для A10-9700E потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равно 35 Вт A6-9200 имеет сильное превосходство по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 10 Вт
A10-9700E поддерживает значительно большее кол-во каналов памяти чем соперник A6-9200 проигрывает по части количества каналов RAM чем его соперник
A10-9700E поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш 1-го уровня у CPU A10-9700E гораздо больше в сравнении с A6-9200 и равняется 320 Кб Величина кеша L1 у процессора A6-9200 гораздо меньше по сравнению с A10-9700E и равняется 160 Кб
Кеш L2 у CPU A10-9700E значительно больше по сравнению с A6-9200 и равняется 2048 Килобайт Кэш второго уровня у CPU A6-9200 гораздо меньше чем у A10-9700E и равен 1024 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A10-9700EAMD A6-9200 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A10-9700EAMD A6-9200 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A10-9700EAMD A6-9200 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A10-9700EAMD A6-9200 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A10-9700EAMD A6-9200 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A10-9700EAMD A6-9200 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.
PowerTune - Технология динамического масштабирования частоты.
FreeSync - Свободная синхронизация.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом показателей : итоги тестирований всех программах, сокет, температурные данные, технологии автоматического разгона, структура, год выпуска, количество ядер и потоков, частота, инструкции, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что A10-9700E по большинству параметров превосходит своего соперника A6-9200. Модель A6-9200 в сравнении с конкурентом едва набирает 1283.11 балла.


PassMark CPU Mark

Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в рунете. В бенчмарке большой пул инструментов для комплексной оценки производительности компьютеров, в частности ЦПУ. Среди диагностик имеется шифрование, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A10-9700E (3151 балл) над A6-9200 (1062 балла). A6-9200 с оценкой 1062 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением систем Windows, Mac. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование A10-9700E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.42 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A6-9200 получает 1.21 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый полно функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, производится просчет высокополигонального 3д помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических шаров. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Результат теста это параметр " частота кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A10-9700E в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.71 баллов. А вот сам A6-9200 набрав в этом тесте 0.5 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 испытает вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Cinebench R15 идеально подходит для новых мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. Включаются все ядра и потоки процессора в процессе рендера сложных 3D объектов. A10-9700E с результатом 300.43 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A6-9200 сильно от него отстает получив в тесте 105.16 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - это наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится тест всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены с множеством объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора A10-9700E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 98.29 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A6-9200 проваливает данный тест с оценкой 60.29 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разнообразных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A10-9700E получил 6037 баллов, что значительно больше чем у A6-9200. В этом тесте процессор A6-9200 получает крайне низкую оценку 2239.03 баллов - по сравнению с A10-9700E.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии бенчмарка поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС iOS и Android. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. Версия Single-Core использует 1 поток. Программа как и её ранние версии запускается на системах : Linux, Windows, Mac OS. A10-9700E получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2358 баллов. А вот у его конкурента A6-9200 дела обстоят куда хуже - 1397.15 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он может запускаться и на Линукс и на Виндовс. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров. Single Core версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро процессоров.


Geekbench 2

У нас архиве представлены до двухсот моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в этой бенчмарке. Сегодня есть и более новые версии, пятая и 4v. Старая версия программы Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

По факту это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A10-9700E значительно выше и составляет 80.63 Кадров/с. А вот A6-9200 плохо справился с заданием, его скорость составила 28.48 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия файлов видео. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но просчет производится с изменяющейся скоростью. Итоговый результат также измеряется в кадрах за секунду. На выходе мы получаем более лучшего качества видеофайл. Нужно понимать в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе кодировщиков. Следовательно итоги проверок реалистично отображают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A10-9700E в формате mpeg4 - результат составил 18.55 Кадров/с. Его конкурент A6-9200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 6.63 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный тест очень часто используют оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. A10-9700E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4532.65 балла. Хуже справился с этим заданием процессор A6-9200 получив 1734.4 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark Physics. Это математический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть показатель тестирования. Проверки производились под управлением Windows. A10-9700E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1975.66 Кб/с. От него сильно отстал A6-9200, скорость которого не превышала 720.68 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк, однако итоги его работы помогут оценить производительность системы. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена возможность шифрования разделов диска на лету. К сожалению поддержка данного проекта остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.