Сравнение A10-9700 против FX-8320E
| Процессоры / Характеристики | AMD A10-9700 Изменить | AMD FX-8320E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | FX | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A10 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 9700 | 8320E | Название модели процессора | |
| Год | 2017 г | 2014 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 27 июля 2017 | 2 сентября 2014 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge | Vishera | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket AM4 | Socket AM3+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3500 МГц | 3200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 1200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 70.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-2400 | DDR3-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | n/a | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $282 | $153 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $90 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | 315 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 8196 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A10-9700 | AMD FX-8320E |
|---|---|
| Два процессора от бренда amd | |
| Оба процессора вышли в одном временном промежутке | |
| Обе модели принадлежат к настольному типу | |
| Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру | |
| AMD A10-9700 | AMD FX-8320E |
|---|---|
| A10-9700 принадлежит к семейству процессоров A-series | FX-8320E принадлежит к семейству процессоров FX |
| Архитектура ядра у процессора A10-9700 называется Bristol Ridge | Архитектура ядра у процессора FX-8320E называется Vishera |
| AMD A10-9700 работает на сокете Socket AM4 | AMD FX-8320E работает на сокете Socket AM3+ |
| A10-9700 значительно проигрывает в плане числа ядер, 4 против 8 | FX-8320E ощутимо превосходит в плане количества ядер, 8 против 4 |
| A10-9700 серьёзно уступает по части числа потоков, 4 против 8 | FX-8320E уверенно выигрывает по части числа потоков, 8 против 4 |
| A10-9700 немного превосходит по части базовой частоты, 3500 МГц против 3200 Мегагерц | FX-8320E не сильно уступает в плане базовой частоты, 3200 МГц в сравнение с 3500 Мегагерц |
| A10-9700 слегка отстает по части авторазгона, 3800 МГц в сравнение с 4100 МГц у конкурента FX-8320E | FX-8320E незначительно обгоняет по части турбо частоты, 4100 МГц в сравнение с 3800 МГц у соперника A10-9700 |
| N/a | FX-8320E имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| A10-9700 технологичный процессор, его технический процесс незначительно меньше по сравнению с конкурентом и равен 28 нм | FX-8320E немного в меньшей степени технологичен, так как его технологический процесс немного больше и равняется 32 нанометров |
| В CPU A10-9700 значительно большее число транзисторов, 3100 млн против 1200 млн | FX-8320E имеет намного меньше транзисторов, 1200 миллионов против 3100 миллионов |
| A10-9700 выигрывает в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у конкурента и доходит до 65 Вт | Для модели FX-8320E необходима более мощное охлаждение, так как его тепловое выделение доходит до 95 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у A10-9700 значительно выше и равняется 90 градусов. А это несомненно серьезный + | Порог допустимой температуры ядер у FX-8320E равен 70.5 градусов. Не значительно уступает модели A10-9700 |
| AMD A10-9700 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD FX-8320E поддерживает PCI Express версии n/a |
| У A10-9700 площадь кристалла значительно меньше и равняется 246 мм квадратных | У модели процессора FX-8320E площадь кристалла гораздо больше и равна 315 мм2 |
| Кэш 1-го уровня у процессора A10-9700 несколько меньше в сравнении с FX-8320E и равен 320 Кб | Кэш первого уровня у процессора FX-8320E чуть больше в сравнении с A10-9700 и составляет 384 Кб |
| Размер кеша L2 у CPU A10-9700 намного меньше в сравнении с FX-8320E и составляет 2048 Кб | Размер кэша 2-го уровня у процессора FX-8320E гораздо больше чем у A10-9700 и равняется 8192 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD FX-8320E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD FX-8320E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD FX-8320E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD FX-8320E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD FX-8320E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9700 | AMD FX-8320E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | Манипуляция конечным битом. | ||
| PowerTune | - | Технология динамического масштабирования частоты. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-8320E |
|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.075 V - Max: 1.2875 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : итоги тестирований всех бенчмарках, год выпуска, температурные данные, частота, технологии разгона, сокет, структура, количество ядер, потоков, инструкции, и также другие данные. Результаты общего рейтинга показали что FX-8320E по большинству параметров превосходит своего соперника A10-9700. Модель A10-9700 в сравнении с конкурентом едва набирает 4214.25 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши CPU были подвергнуты тестам PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В бенчмарк входит большой набор инструментов для комплексной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, много поточные и однопоточные тесты. При этом есть возможность сравнить полученные результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8320E (7518 баллов) над A10-9700 (3521 балл). A10-9700 с оценкой 3521 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Использует метод трассировкой лучей. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Single-Core в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Существует возможность проверки много процессорных систем. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и многоядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, используя все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-8320E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.59 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A10-9700 получает 3.69 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench версии R11.5 от Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В тестировании как и прежде используется метод трассировки лучей, происходит рендер детализированного 3д пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Итог теста это значение " частота кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для A10-9700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.76 баллов. А вот сам FX-8320E набрав в этом тесте 0.59 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 испытает вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, что он может. Бенчмарк идеально подходит для современных мульти поточных процессоров от фирм Intel и AMD, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦПУ при рендере высокодетализированных 3д объектов. FX-8320E с результатом 515 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A10-9700 сильно от него отстает получив в тесте 302 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодняшний день тестер от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core в рендере задействуется всего 1 поток. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В ней производится проверка системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет являтся значение очков PTS, а для грфических адаптеров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора A10-9700 в программе Cinebench R15 показал результат 98.61 баллов, немного опередив конкурента. Получив 91 балл в этом тесте FX-8320E не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8320E получил 9847 баллов, что значительно больше чем у A10-9700. В этом тесте процессор A10-9700 получает крайне низкую оценку 6782 балла - по сравнению с FX-8320E.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Тест Single-Core задействует один поток. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии программы поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Программа как и её более ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. A10-9700 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2622 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-8320E тоже показал хорошую оценку 2389 баллов, немного уступив место модели A10-9700.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия бенчмарка использует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, но он может запускаться и на Виндовс и на Линукс. Базовое назначение - тест производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня существуют более новые обновления, : пятая и 4v. Неактуальная версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых присутствуют данные по тестированию в данной программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Частота кадров обработанных в сек. - результат проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8320E значительно выше и составляет 133.84 Кадров/с. А вот A10-9700 плохо справился с заданием, его скорость составила 87.92 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленный тест на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка производится с изменяющейся скоростью. Результирующее значение также измеряется в кадрах в секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Следовательно итоги тестов реалистично отображают эффективность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8320E в формате mpeg4 - результат составил 31.87 Кадров/с. Его конкурент A10-9700 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 20.93 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Этот тест нередко юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Процессоры проверяются двумя методами : ИИ происчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует систему, при помощи PhysX. FX-8320E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7010.11 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A10-9700 получив 4665.46 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем сказать, что примерно 200 CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark FSP. Он представляет арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Тесты происходили под управлением системы Виндовс. FX-8320E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3122.2 Кб/с. От него сильно отстал A10-9700, скорость которого не превышала 2053.24 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но итоги его использования могут помочь оценить быстродействие всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы была прекращена 28 мая 2014 года. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.
