Сравнение A10-9600P против Athlon X2 7450
| Процессоры / Характеристики | AMD A10-9600P Изменить | AMD Athlon X2 7450 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A10 | Athlon X2 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 9600P | 7450 | Название модели процессора | |
| Год | 2016 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2016 | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Bristol Ridge | Kuma | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP4 | Socket AM2, Socket AM2+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 1800 MHz HT (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2400 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3300 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 3100 млн | 450 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 15 Вт | 95 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | 73 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR4-1866 | DDR2-1066 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $494 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 250 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 320 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 2048 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A10-9600P | AMD Athlon X2 7450 |
|---|---|
| Два процессора от фирмы amd | |
| Оба процессора относятся к единому классу A-series | |
| Две модели появились в одно время | |
| Тактовая частота сравниваемых CPU одинакова и равна 2400 Мегагерц | |
| Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 2 | |
| AMD A10-9600P | AMD Athlon X2 7450 |
|---|---|
| A10-9600P принадлежит к линейке процессоров A10 | Athlon X2 7450 принадлежит к линейке процессоров Athlon X2 |
| Архитектура ядра у процессора A10-9600P называется Bristol Ridge | Архитектура ядра у процессора Athlon X2 7450 называется Kuma |
| A10-9600P это мобильный процессор | Athlon X2 7450 это настольный процессор |
| AMD A10-9600P работает на сокете Socket FP4 | AMD Athlon X2 7450 работает на сокете Socket AM2, Socket AM2+ |
| A10-9600P уверенно обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 | Athlon X2 7450 ощутимо отстает по количеству ядер, 2 против 4 |
| A10-9600P уверенно превосходит в плане числа потоков, 4 против 2 | Athlon X2 7450 серьёзно проигрывает по части количества потоков, 2 против 4 |
| A10-9600P в плане технологичности ощутимо превосходит, его техпроцесс составляет 28 нанометров, против 65 нм у Athlon X2 7450 | Athlon X2 7450 менее технологичен, т. к. его технологический процесс ощутимо больше и равен 65 нанометров |
| В CPU A10-9600P значительно больше транзисторов, 3100 млн против 450 миллионов | Процессор Athlon X2 7450 содержит на порядок меньше транзисторов, 450 млн против 3100 млн |
| A10-9600P имеет сильное превосходство в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и равно 15 Ватт | Для процессора Athlon X2 7450 нужна будет более мощная система охлаждения, поскольку его тепловое выделение равно 95 Ватт |
| Предел максимальной температуры ядер у A10-9600P слегка выше и равен 90 градусов | Порог допустимой температуры ядер у Athlon X2 7450 равняется 73 градусов. Не значительно уступает A10-9600P |
| A10-9600P поддерживает архитекутру x64 | N/a |
| Объем кеша L1 у CPU A10-9600P гораздо больше по сравнению с Athlon X2 7450 и равен 320 Килобайт | Объем кэша первого уровня у CPU Athlon X2 7450 намного меньше в сравнении с A10-9600P и равняется 256 Кб |
| Кэш 2-го уровня у CPU A10-9600P гораздо больше чем у Athlon X2 7450 и равняется 2048 Кб | Объем кеша L2 у процессора Athlon X2 7450 гораздо меньше в сравнении с A10-9600P и равен 1024 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9600P | AMD Athlon X2 7450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9600P | AMD Athlon X2 7450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
| Cool’n’Quiet | - | Прохлада и тишина. | |
| CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
| DDPM (Dual Dynamic Power Management) | - | Двойное динамическое управление питанием. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9600P | AMD Athlon X2 7450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
| FMA (Fused Multiply-Add) | FMA4 | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9600P | AMD Athlon X2 7450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9600P | AMD Athlon X2 7450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-9600P | AMD Athlon X2 7450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| DualGraphics | - | Двойная графика. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во всех бенчмарках, технологии разгона, тактовая частота, структура, кол-во ядер и потоков, инструкции, сокет, год выхода, температурные данные, и также прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что A10-9600P по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon X2 7450. Модель Athlon X2 7450 в сравнении с конкурентом едва набирает 1088.08 баллов.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. В бенчмарке большой пул тестов для комплексной оценки данных персональных компьютеров, в частности CPU. Среди которых целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, сжатие, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A10-9600P (2222 балла) над Athlon X2 7450 (789 баллов). Athlon X2 7450 с оценкой 789 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время морально устарел. Работает в ОС Mac, Windows. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего лишь один поток для рендера и одно ядро. Имеется возможность проверки много процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - может загрузить процессор на все 100, включая все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование A10-9600P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.6 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon X2 7450 получает 0.9 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В тестах по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчет детализированного 3д помещения со множеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. В данном случае Single-Core тесты происходят при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки это параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для A10-9600P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Athlon X2 7450 набрав в этом тесте 0.37 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 загрузит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как может использовать 256 потоков вычисления. В тесте будут использованы все потоки и ядра ЦПУ в процессе просчета детализированных 3D объектов. A10-9600P с результатом 216 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon X2 7450 сильно от него отстает получив в тесте 78.6 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. Благодаря его использованию проводят тестирование всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для грфических процессоров значение кадров в сек. FPS. В версии программы Single Core при просчете используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора A10-9600P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon X2 7450 проваливает данный тест с оценкой 39.7 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A10-9600P получил 4711 баллов, что значительно больше чем у Athlon X2 7450. В этом тесте процессор Athlon X2 7450 получает крайне низкую оценку 1670.91 баллов - по сравнению с A10-9600P.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Данный бенчмарк по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Впервые за всё время в этой версии поддерживаются также смартфоны на ОС Android и iOS. A10-9600P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2047 баллов. А вот у его конкурента Athlon X2 7450 дела обстоят куда хуже - 1113.42 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия программы использует лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный Geekbench часто используют для теста системы под Maс, но он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это проверка эффективности CPU.
Geekbench 2
На нашем сайте вы можете найти порядка двухсот моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в этой бенчмарке. Почти полностью устаревшая версия программы Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, : 4v и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Фактически это практическое тестирование быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных процессоров. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A10-9600P значительно выше и составляет 85 Кадров/с. А вот Athlon X2 7450 плохо справился с заданием, его скорость составила 21.06 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, более медленное тестирование на основе сжатия файлов видео. Итоговое значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако просчет уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве видеокодировщиков. На выходе мы получаем более высокое качество видео. По этой причине результаты тестов реально отображают эффективность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A10-9600P в формате mpeg4 - результат составил 16 Кадров/с. Его конкурент Athlon X2 7450 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.93 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Данный тест очень часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. Создан с использованием API DirectX 9.0 компанией Futuremark. A10-9600P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3287 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon X2 7450 получив 1282.43 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать о том, что примерно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор данных. Тесты происходили под управлением Windows. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались огромные объемы случайно сгенерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. A10-9600P имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1526 Кб/с. От него сильно отстал Athlon X2 7450, скорость которого не превышала 534.82 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его использования могут оценить производительность всего компьютера. Он может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка этого проекта прекращена 28 мая 2014 года.
