Сравнение A10-9600P против Athlon 64 X2 QL-60
Процессоры / Характеристики | AMD A10-9600P Изменить | AMD Athlon 64 X2 QL-60 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | A10 | Athlon 64 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
Модель процессора | 9600P | 60 | Название модели процессора | |
Год | 2016 г | 2008 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | 1 июня 2016 | 3 июня 2008 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Bristol Ridge | Lion | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
Сокет | Socket FP4 | Socket S1 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | - | 1800 MHz 16-bit HyperTransport (3.6 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2400 МГц | 1900 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | 3300 МГц | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 28 Нм | 65 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 3100 млн | - | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 15 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 90 °C | 100 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR4-1866 | DDR2-667 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | 3.0 | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | 8 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $494 | $9 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 250 мм2 | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 320 Кб | 256 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 2048 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
AMD A10-9600P | AMD Athlon 64 X2 QL-60 |
---|---|
Обе модели от компании amd | |
Оба процессора принадлежат к единому семейству A-series | |
Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
Два процессора принадлежат к мобильному типу | |
Количество каналов для работы с оперативной памятью у двух процессоров равно 2 | |
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру |
AMD A10-9600P | AMD Athlon 64 X2 QL-60 |
---|---|
A10-9600P принадлежит к линейке процессоров A10 | Athlon 64 X2 QL-60 принадлежит к линейке процессоров Athlon 64 |
Архитектура ядра у процессора A10-9600P называется Bristol Ridge | Архитектура ядра у процессора Athlon 64 X2 QL-60 называется Lion |
AMD A10-9600P работает на сокете Socket FP4 | AMD Athlon 64 X2 QL-60 работает на сокете Socket S1 |
A10-9600P сильно обгоняет в плане числа ядер, 4 против 2 | Athlon 64 X2 QL-60 ощутимо проигрывает по кол-ву ядер, 2 против 4 |
A10-9600P сильно превосходит по части количества потоков, 4 против 2 | Athlon 64 X2 QL-60 значительно проигрывает по части количества потоков, 2 против 4 |
A10-9600P ощутимо выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 2400 Мегагерц против 1900 МГц у конкурента | Athlon 64 X2 QL-60 ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 1900 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц |
A10-9600P по части технологичности серьёзно выигрывает, его технический процесс равен 28 нанометров, против 65 нанометров у конкурента Athlon 64 X2 QL-60 | Athlon 64 X2 QL-60 в меньшей степени технологичен, так как его технический процесс ощутимо больше и равен 65 нанометров |
A10-9600P сильно обгоняет по части тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и доходит до 15 Ватт | Для Athlon 64 X2 QL-60 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его TDP достигает 35 Ватт |
Предел максимальной температуры ядер у A10-9600P достигает 90 градусов Цельсия. Не значительно уступает сопернику Athlon 64 X2 QL-60 | Предел максимально возможной температуры ядер у Athlon 64 X2 QL-60 немного выше и доходит до 100 °C |
Размер кеша L1 у процессора A10-9600P гораздо больше чем у Athlon 64 X2 QL-60 и равен 320 Килобайт | Кеш 1-го уровня у процессора Athlon 64 X2 QL-60 значительно меньше по сравнению с A10-9600P и равняется 256 Килобайт |
Величина кэша L2 у CPU A10-9600P намного больше чем у Athlon 64 X2 QL-60 и равен 2048 Килобайт | Величина кэша L2 у CPU Athlon 64 X2 QL-60 намного меньше чем у A10-9600P и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | AMD A10-9600P | AMD Athlon 64 X2 QL-60 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
Название технологии или инструкции | AMD A10-9600P | AMD Athlon 64 X2 QL-60 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | ||
Enhanced PowerNow! | - | Расширенная технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". | |
CoolCore Technology | - | Дополняет Cool’n’Quiet. Временное отключение неиспользуемых блоков процессора. | |
DPM (Dynamic Power management) | - | Динамическое управление питанием. |
Название технологии или инструкции | AMD A10-9600P | AMD Athlon 64 X2 QL-60 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | - | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | |
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | |
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. | |
AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. | |
3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. | |
FMA (Fused Multiply-Add) | FMA4 | - | Плавленое умножение-сложение. |
Название технологии или инструкции | AMD A10-9600P | AMD Athlon 64 X2 QL-60 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
Название технологии или инструкции | AMD A10-9600P | AMD Athlon 64 X2 QL-60 | Краткое описание |
---|---|---|---|
AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
Название технологии или инструкции | AMD A10-9600P | AMD Athlon 64 X2 QL-60 | Краткое описание |
---|---|---|---|
TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
DualGraphics | - | Двойная графика. | |
FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается согласно формулы, с учетом данных : результаты тестирований во всех бенчмарках, год выпуска, температурные данные, частота, технологии разгона, инструкции, структура, количество ядер, потоков, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A10-9600P по большинству параметров превосходит своего соперника Athlon 64 X2 QL-60. Модель Athlon 64 X2 QL-60 в сравнении с конкурентом едва набирает 698.62 баллов.
PassMark CPU Mark
Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты в PassMark. В него входит большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди них целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и много поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Performance Test показал явное преимущество процессора A10-9600P (2222 балла) над Athlon 64 X2 QL-60 (465 баллов). Athlon 64 X2 QL-60 с оценкой 465 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже морально устарел. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Версия Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. A10-9600P одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2447 баллов. А вот его соперник Athlon 64 X2 QL-60 резко отстал набрав 1273 балла.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор A10-9600P набрал 6508 баллов, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Athlon 64 X2 QL-60 получил намного меньшую оценку: 2803 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она может протестировать процессор на все 100, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь используются 64 потока. Тестирование A10-9600P в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.6 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Athlon 64 X2 QL-60 получает 0.89 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. Его тесты и сегодня актуальны. В данном варианте Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании по-прежнему используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание высокополигонального трехмерного помещения с большим количеством стеклянных и полупрозрачных и кристаллических сфер. Показатели проверки это значение " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для A10-9600P в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.9 баллов. А вот сам Athlon 64 X2 QL-60 набрав в этом тесте 0.36 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench 15 - нагрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных много поточных CPU от фирм Intel и AMD, т.к. она может задействовать 256 потоков вычисления. Задействуются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендеринга высокодетализированных 3D моделей. A10-9600P с результатом 216 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Athlon 64 X2 QL-60 сильно от него отстает получив в тесте 70.95 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день тестер от финской компании Maxon. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. В ней производится проверка всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для процессоров результатом анализа будет количество очков PTS, а для видео процессоров количество кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора A10-9600P в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Athlon 64 X2 QL-60 проваливает данный тест с оценкой 36.04 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A10-9600P получил 4711 баллов, что значительно больше чем у Athlon 64 X2 QL-60. В этом тесте процессор Athlon 64 X2 QL-60 получает крайне низкую оценку 1486.16 баллов - по сравнению с A10-9600P.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются и смартфоны и планшеты на ОС iOS и Android. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования домашних ПК и ноутбуков. Версия Single-Core использует 1 поток. A10-9600P получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2047 баллов. А вот у его конкурента Athlon 64 X2 QL-60 дела обстоят куда хуже - 803.72 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой стресс тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-х битная версия программы загружает лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный тестер Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, однако он может запускаться и на Linux и на Windows. Базовое назначение - это тест быстродействия процессоров.
Geekbench 2
У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой программе. Сегодня есть и более новые варианты, пятая и четвертая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это тестирование на практике быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A10-9600P значительно выше и составляет 85 Кадров/с. А вот Athlon 64 X2 QL-60 плохо справился с заданием, его скорость составила 20.77 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видео программ. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с непостоянной скоростью. Итоговый показатель также определяется в кадрах за секунду. По итогу получается более хорошее качество видео. Следовательно итоги проверок реалистично оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A10-9600P в формате mpeg4 - результат составил 16 Кадров/с. Его конкурент Athlon 64 X2 QL-60 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 4.62 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, при помощи PhysX. Создан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Данный тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. A10-9600P значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 3287 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Athlon 64 X2 QL-60 получив 1352 балла.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать о том, что приблизительно 2 сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор. Проверки производились под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этих целей брались огромные объемы случайных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат проверки. A10-9600P имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1526 Кб/с. От него сильно отстал Athlon 64 X2 QL-60, скорость которого не превышала 501.4 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако итоги его работы помогут получить оценку производительности всей системы. Программа может полноценно функционировать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X. В него включена функция быстрого шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данного проекта прекращена в 2014 году. На нашем сайте представлены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.