Сравнение A10-8750 против FX-8120
| Процессоры / Характеристики | AMD A10-8750 Изменить | AMD FX-8120 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | FX | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A10 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 8750 | 8120 | Название модели процессора | |
| Год | 2015 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | 12 октября 2011 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Godavari | Zambezi | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM2+ | Socket AM3+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 8 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 8 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3600 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 4000 МГц | 4000 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2410 млн | 1200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 65 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72.4 °C | 61 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon R7 series (384) | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-2133 | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | n/a | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 20 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | $127 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | 315 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 8192 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A10-8750 | AMD FX-8120 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Оба процессора принадлежат к настольному типу | |
| У двух процессоров одинаковая частота в режиме авторазгона 4000 МГц | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| AMD A10-8750 | AMD FX-8120 |
|---|---|
| A10-8750 принадлежит к семейству процессоров A-series | FX-8120 принадлежит к семейству процессоров FX |
| Архитектура ядра у процессора A10-8750 называется Godavari | Архитектура ядра у процессора FX-8120 называется Zambezi |
| AMD A10-8750 работает на сокете Socket FM2+ | AMD FX-8120 работает на сокете Socket AM3+ |
| A10-8750 серьёзно проигрывает в плане числа ядер, 4 против 8 | FX-8120 значительно превосходит по части кол-ва ядер, 8 против 4 |
| A10-8750 ощутимо проигрывает по части кол-ва потоков, 4 против 8 | FX-8120 значительно обгоняет в плане числа потоков, 8 против 4 |
| A10-8750 не сильно выигрывает в плане частоты, 3600 Мегагерц против 3100 МГц FX-8120 | FX-8120 не сильно отстает по части базовой тактовой частоты, 3100 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц |
| N/a | FX-8120 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель) |
| A10-8750 технологичный процессор, его технологический процесс немного меньше в сравнении с соперником и равен 28 нанометров | FX-8120 чуть менее технологичен, т. к. его технологический процесс незначительно больше и равняется 32 нм |
| В модели A10-8750 намного больше транзисторов, 2410 миллионов против 1200 миллионов | Процессор FX-8120 содержит намного меньше транзисторов, 1200 миллионов против 2410 млн |
| A10-8750 значительно выигрывает в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и составляет 65 Вт | Для процессора FX-8120 потребуется более мощное охлаждение, поскольку его расчетная тепловая мощность достигает 125 Вт |
| Порог максимально допустимой температуры ядер у A10-8750 не сильно выше и равен 72.4 градусов | Предел максимально допустимой температуры ядер у FX-8120 равен 61 градусов Цельсия. Не намного уступает модели A10-8750 |
| AMD A10-8750 поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD FX-8120 поддерживает PCI Express версии n/a |
| N/a | FX-8120 поддерживает архитекутру x64 |
| Величина кэша L1 у CPU A10-8750 значительно меньше по сравнению с FX-8120 и равен 256 Кб | Кэш L1 у CPU FX-8120 намного больше по сравнению с A10-8750 и составляет 384 Килобайт |
| Кэш 2-го уровня у CPU A10-8750 намного меньше в сравнении с FX-8120 и составляет 4096 Килобайт | Кэш 2-го уровня у процессора FX-8120 гораздо больше в сравнении с A10-8750 и составляет 8192 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A10-8750 | AMD FX-8120 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-8750 | AMD FX-8120 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-8750 | AMD FX-8120 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-8750 | AMD FX-8120 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-8750 | AMD FX-8120 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-8750 | AMD FX-8120 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-8120 |
|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных : итоги тестов во бенчмарках, технологии разгона, сокет, архитектура, инструкции, год выпуска, кол-во ядер, потоков, базовая частота, температурный режим, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что FX-8120 по большинству параметров превосходит своего соперника A10-8750. Модель A10-8750 в сравнении с конкурентом едва набирает 3682.96 балла.
PassMark CPU Mark
В бенчмарк входит широкий пул инструментов для комплексной оценки данных компьютеров, в частности ЦПУ. Среди тестов присутствуют целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом возможно сравнить получаемые данные с остальными конфигурациями в базе. Это пожалуй самый известный бенчмарк-тестер в сети. Все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-8120 (6594 балла) над A10-8750 (3299 баллов). A10-8750 с оценкой 3299 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Использует метод трассировкой лучей. Работает в ОС Mac, Windows. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Версия Single-Core в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Есть возможность тестирования много процессорных систем. Выпущен MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Этот бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - это еще один способ теста в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии ограничено 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FX-8120 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.56 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A10-8750 получает 3.76 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках все также применяется технология трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального 3д помещения с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Его тесты по прежнему актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Итог теста это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для A10-8750 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.78 баллов. А вот сам FX-8120 набрав в этом тесте 0.58 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия Cinebench R15 - проверит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Бенчмарк идеально подходит для тестирования современных много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может задействовать 256 потоков. В тестировании будут задействованы все ядра и потоки CPU при рендеринге детализированных 3D моделей. FX-8120 с результатом 587 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A10-8750 сильно от него отстает получив в тесте 326.99 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для процессоров результатом анализа будет значение очков PTS, а для видео адаптеров значение кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со множеством источников света, объектов и отражений. В версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора A10-8750 в программе Cinebench R15 показал результат 91 балл, немного опередив конкурента. Получив 89 баллов в этом тесте FX-8120 не сильно от него отстает.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая поддержка разных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8120 получил 8330 баллов, что несколько больше чем у A10-8750. В этом тесте, процессор A10-8750 набирает свои 6949.79 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые в данной версии программы поддерживаются и смартфоны под управлением Операционных систем Android и iOS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии может запускаться на системах : Mac OS, Windows, Linux. A10-8750 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2648.39 баллов. А вот у его конкурента FX-8120 дела обстоят куда хуже - 2017 баллов.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный стресс тест вашему процессору и покажет насколько производительна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32-bit версия теста задействует не более чем одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он может запускаться и на Линукс и на Windows. Основное назначение - тестирование эффективности процессоров.
Geekbench 2
На нашем сайте представлены почти 200 моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной программе. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня есть и более свежие версии, актуальные 5v и четвертая.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это практическое тестирование быстродействия процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест более быстрый чем Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Частота кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Идеальный тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8120 значительно выше и составляет 125.43 Кадров/с. А вот A10-8750 плохо справился с заданием, его скорость составила 88.94 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Полученный результат показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Применяется этот же кодек MPEG4 x264, но обработка уже происходит с перееменной скоростью. На выходе получается более лучшее качество видео. Важно отдавать отчет что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Потому результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8120 в формате mpeg4 - результат составил 30.11 Кадров/с. Его конкурент A10-8750 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 20.76 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и процессора. Написан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует систему, при помощи PhysX. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. FX-8120 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5452 балла. С этими задачами справился и A10-8750 показав хороший результат 5396.39 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 200 CPU у нас на сайте обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это арифметический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость во время компрессии " Кб/с " - это и есть результат теста. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. FX-8120 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2840.09 Кб/с. От него сильно отстал A10-8750, скорость которого не превышала 2247.07 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы могут оценить производительность системы. На нашем сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Программа может работать в ОС: Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы прекращена в 2014 году.
