BNAME.RU » Сравнение AMD A10-7860K vs AMD Opteron 6272

Сравнить процессоры AMD A10-7860K и AMD Opteron 6272

Поиск процессоров

Сравнение A10-7860K против Opteron 6272

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A10-7860K
Изменить
AMD Opteron 6272
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesOpteronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA10Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7860K6272Название модели процессора
Год2016 г2011 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода-14 ноября 2011Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)GodavariInterlagosМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйСерверныйНазначение процессора
СокетSocket FM2+Socket G34Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины-3200 MHz 16-bit HyperTransport (6.4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер416Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков416Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3600 МГц2100 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц3000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множительДа-Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн-Количество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт115 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71.3 °C69 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-2133DDR3-1600Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти24Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe20-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD-$446Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода-$325Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит-ДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла-316 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации-2Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб768 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб16384 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет16384 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Opteron 6272

5063.69

(100%)

AMD A10-7860K

3707.71

(73,22%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Opteron 6272

5146

(100%)

AMD A10-7860K

3289

(64%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Opteron 6272

5.8

(100%)

AMD A10-7860K

3.61

(62%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-7860K

0.74

(100%)

AMD Opteron 6272

0.3

(41%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Opteron 6272

506.88

(100%)

AMD A10-7860K

316.19

(62%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-7860K

79.94

(100%)

AMD Opteron 6272

32.22

(40%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Opteron 6272

10506

(100%)

AMD A10-7860K

6338

(60%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A10-7860K

2397

(100%)

AMD Opteron 6272

1790

(75%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 6272

134.48

(100%)

AMD A10-7860K

83.46

(62%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Opteron 6272

31.06

(100%)

AMD A10-7860K

19.43

(63%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Opteron 6272

7595.66

(100%)

AMD A10-7860K

4734.52

(62%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Opteron 6272

3308.46

(100%)

AMD A10-7860K

2063.85

(62%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A10-7860K 2016 г

AMD Opteron 6272 2011 г

Число ядер

AMD A10-7860K 4 ядра

AMD Opteron 6272 16 ядер

Число потоков

AMD A10-7860K 4 потока

AMD Opteron 6272 16 потоков

Тактовая частота

AMD A10-7860K 3600 МГц

AMD Opteron 6272 2100 МГц

Частота авторазгона

AMD A10-7860K 4000 МГц

AMD Opteron 6272 3000 МГц

Техпроцесс

AMD A10-7860K 28 Нм

AMD Opteron 6272 32 Нм

Число транзисторов

AMD A10-7860K 2410 млн

AMD Opteron 6272 Нет данных

TDP (Тепловыделение)

AMD A10-7860K 65 Вт

AMD Opteron 6272 115 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A10-7860K 71.3 °C

AMD Opteron 6272 69 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A10-7860K Нет данных

AMD Opteron 6272 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A10-7860K 2 канала RAM

AMD Opteron 6272 4 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A10-7860K Нет данных

AMD Opteron 6272 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A10-7860K 20 линий PCIe

AMD Opteron 6272 Нет данных

Размер кристалла

AMD A10-7860K Нет данных

AMD Opteron 6272 316 мм2

Кеш L1

AMD A10-7860K 256 Кб

AMD Opteron 6272 768 Кб

Кеш L2

AMD A10-7860K 4096 Кб

AMD Opteron 6272 16384 Кб

Кеш L3

AMD A10-7860K Нет данных

AMD Opteron 6272 16384 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A10-7860KAMD Opteron 6272
Оба процессора от бренда amd
Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке
Различия
AMD A10-7860KAMD Opteron 6272
A10-7860K принадлежит к семейству процессоров A-series Opteron 6272 принадлежит к семейству процессоров Opteron
Архитектура ядра у процессора A10-7860K называется Godavari Архитектура ядра у процессора Opteron 6272 называется Interlagos
A10-7860K это настольный процессор Opteron 6272 это серверный процессор
AMD A10-7860K работает на сокете Socket FM2+ AMD Opteron 6272 работает на сокете Socket G34
A10-7860K ощутимо проигрывает по кол-ву ядер, 4 против 16 Opteron 6272 серьёзно выигрывает в плане кол-ва ядер, 16 против 4
A10-7860K серьёзно уступает в плане числа потоков, 4 против 16 Opteron 6272 уверенно выигрывает по части количества потоков, 16 против 4
A10-7860K сильно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3600 Мегагерц против 2100 Мегагерц Opteron 6272 серьёзно отстает по части тактовой частоты, 2100 МГц в сравнение с 3600 Мегагерц
A10-7860K уверенно выигрывает по части авторазгона, 4000 МГц против 3000 Мегагерц Opteron 6272 Opteron 6272 очень сильно уступает по части авторазгона, 3000 МГц в сравнение с 4000 МГц у конкурента
A10-7860K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)N/a
A10-7860K достаточно технологичный процессор, его технологический процесс незначительно меньше чем у конкурента и равен 28 нанометров Opteron 6272 чуть менее технологичен, т. к. его техпроцесс не сильно больше и равен 32 нм
A10-7860K ощутимо обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 65 Ватт Для модели Opteron 6272 необходима более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение доходит до 115 Вт
Предел возможной температуры ядер у A10-7860K слегка выше и достигает 71.3 градусов Предел максимально допустимой температуры ядер у Opteron 6272 равен 69 градусов Цельсия. Не намного уступает конкуренту A10-7860K
A10-7860K уступает по части количества каналов оперативной памяти чем его соперник Opteron 6272 может использовать значительно большее кол-во каналов памяти чем соперник
N/a Opteron 6272 поддерживает архитекутру x64
Величина кэша первого уровня у CPU A10-7860K гораздо меньше в сравнении с Opteron 6272 и составляет 256 Кб Кеш L1 у процессора Opteron 6272 гораздо больше чем у A10-7860K и равняется 768 Кб
Кэш второго уровня у процессора A10-7860K значительно меньше чем у Opteron 6272 и равен 4096 Кб Кеш L2 у CPU Opteron 6272 намного больше в сравнении с A10-7860K и равняется 16384 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD Opteron 6272 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD Opteron 6272 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD Opteron 6272 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD Opteron 6272 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD Opteron 6272 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A10-7860KAMD Opteron 6272 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом показателей : итоги тестирований в программах, кол-во ядер, потоков, архитектура, температурные данные, технологии авторазгона, год выхода, частота, инструкции, сокет, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Opteron 6272 по большинству параметров превосходит своего соперника A10-7860K. Модель A10-7860K в сравнении с конкурентом едва набирает 3707.71 баллов.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый распространенный бенчмарк на просторах интернета. В бенчмарк входит большой набор инструментов для оценки данных компьютеров, в том числе и процессора. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, вычисления с плавающей точкой, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнивать полученные показатели с другими конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Opteron 6272 (5146 баллов) над A10-7860K (3289 баллов). A10-7860K с оценкой 3289 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single-Core - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac OS X. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день уже сильно устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Основной режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что возможное количество потоков в этой версии программы ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Opteron 6272 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 5.8 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A10-7860K получает 3.61 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты происходят с использованием одного ядра и одного потока. В проверках по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится рендеринг высокополигонального 3д помещения со множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных шаров. Итог теста - значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для A10-7860K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.74 баллов. А вот сам Opteron 6272 набрав в этом тесте 0.3 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, показав на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокодетализированных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования новых много поточных процессоров от фирм Intel и AMD, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. Opteron 6272 с результатом 506.88 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A10-7860K сильно от него отстает получив в тесте 316.19 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. С использованием этой программы проводят проверку системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видео процессоров значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Выполняется просчет сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора A10-7860K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 79.94 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Opteron 6272 проваливает данный тест с оценкой 32.22 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и ОС делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Opteron 6272 получил 10506 баллов, что значительно больше чем у A10-7860K. В этом тесте процессор A10-7860K получает крайне низкую оценку 6338 баллов - по сравнению с Opteron 6272.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Впервые за всё время в данной версии поддерживаются также смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Проверка Single-Core задействует один поток процессора. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на системах : Mac OS, Linux, Windows. A10-7860K получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2397 баллов. А вот у его конкурента Opteron 6272 дела обстоят куда хуже - 1790 баллов.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32 битная версия теста использует только одно ядро CPU и один поток. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для теста системы под Maс, но он запустится и на Виндовс и на Linux. Основное предназначение - это проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

У нас на сайте вы можете найти порядка 200 моделей CPU у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке. Неактуальная версия программы Geekbench 2. Сегодня есть и более новые версии, актуальные пятая и 4v.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с неизменной скоростью. Идеальный тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Частота кадров обработанных за сек. - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Opteron 6272 значительно выше и составляет 134.48 Кадров/с. А вот A10-7860K плохо справился с заданием, его скорость составила 83.46 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, более медленное тестирование на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Окончательный показатель тоже измеряется кадрами в секунду. Важно отдавать отчет что производится реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видео программ. Именно поэтому результаты тестов реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Opteron 6272 в формате mpeg4 - результат составил 31.06 Кадров/с. Его конкурент A10-7860K по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 19.43 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Этот бенчмарк часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Opteron 6272 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7595.66 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A10-7860K получив 4734.52 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark FSP. В него входит арифметический тест, который делает вычисления в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Проверялась быстрота компрессии в формат RAR, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат проверки. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Opteron 6272 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 3308.46 Кб/с. От него сильно отстал A10-7860K, скорость которого не превышала 2063.85 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его работы помогут оценить производительность всей системы. К сожалению поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux. В программу встроена функция шифрования разделов диска на лету. На нашем сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.