Сравнение A10-7700K против FX-6200
| Процессоры / Характеристики | AMD A10-7700K Изменить | AMD FX-6200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | FX | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A10 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 7700K | 6200 | Название модели процессора | |
| Год | 2014 г | 2012 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 января 2014 | 27 февраля 2012 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Kaveri | Zambezi | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FM2+ | Socket AM3+ | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s) | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 6 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 3400 МГц | 3800 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3800 МГц | 4100 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | Да | Да | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 28 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 2410 млн | 1200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 95 Вт | 125 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 72.4 °C | 61.1 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-2133 | DDR3-1333 DDR3-1866 DDR3-1600 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 3.0 | n/a | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $97 | $109 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | $152 | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | 315 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 256 Кб | 288 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 6144 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | 8192 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A10-7700K | AMD FX-6200 |
|---|---|
| Две модели от бренда amd | |
| Два процессора появились примерно в одно время | |
| Оба процессора принадлежат к настольному сегменту | |
| Данные CPU имеют штатную возможность разгона | |
| Количество каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели CPU поддерживают 64-х битный набор команд | |
| AMD A10-7700K | AMD FX-6200 |
|---|---|
| A10-7700K принадлежит к семейству процессоров A-series | FX-6200 принадлежит к семейству процессоров FX |
| Архитектура ядра у процессора A10-7700K называется Kaveri | Архитектура ядра у процессора FX-6200 называется Zambezi |
| AMD A10-7700K работает на сокете Socket FM2+ | AMD FX-6200 работает на сокете Socket AM3+ |
| A10-7700K серьёзно уступает в плане числа ядер, 4 против 6 | FX-6200 уверенно выигрывает по части количества ядер, 6 против 4 |
| A10-7700K очень сильно уступает по части числа потоков, 4 против 6 | FX-6200 сильно превосходит по части количества потоков, 6 против 4 |
| A10-7700K немного уступает в плане тактовой частоты, 3400 МГц в сравнение с 3800 МГц | FX-6200 немного выигрывает по части базовой частоты, 3800 Мегагерц против 3400 Мегагерц у соперника A10-7700K |
| A10-7700K не сильно проигрывает в плане авторазгона, 3800 МГц против 4100 МГц | FX-6200 незначительно превосходит по части авторазгона, 4100 МГц в сравнение с 3800 Мегагерц у соперника |
| A10-7700K технологичный процессор, его техпроцесс незначительно меньше чем у соперника и равен 28 нм | FX-6200 чуть в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс не сильно больше и составляет 32 нанометров |
| В процессоре A10-7700K намного больше транзисторов, 2410 млн против 1200 миллионов | Процессор FX-6200 имеет значительно меньше транзисторов, 1200 миллионов против 2410 млн |
| A10-7700K имеет серьезное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и составляет 95 Вт | Для процессора FX-6200 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равно 125 Вт |
| Порог допустимой температуры ядер у A10-7700K слегка выше и равен 72.4 градусов | Предел максимально возможной температуры ядер у FX-6200 доходит до 61.1 градусов Цельсия. Не намного уступает A10-7700K |
| AMD A10-7700K поддерживает PCI Express версии 3.0 | AMD FX-6200 поддерживает PCI Express версии n/a |
| У модели процессора A10-7700K площадь кристалла намного меньше и равняется 246 мм2 | У FX-6200 площадь кристалла гораздо больше и равна 315 мм квадратных |
| Кеш первого уровня у CPU A10-7700K немного меньше по сравнению с FX-6200 и составляет 256 Килобайт | Кэш 1-го уровня у процессора FX-6200 чуть больше чем у A10-7700K и составляет 288 Килобайт |
| Объем кэша L2 у процессора A10-7700K намного меньше по сравнению с FX-6200 и составляет 4096 Кб | Величина кэша L2 у CPU FX-6200 значительно больше в сравнении с A10-7700K и равняется 6144 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A10-7700K | AMD FX-6200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-7700K | AMD FX-6200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-7700K | AMD FX-6200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-7700K | AMD FX-6200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-7700K | AMD FX-6200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. | ||
| IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) | - | Блок управления памятью ввода / вывода 2.0. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-7700K | AMD FX-6200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. | |
| DualGraphics | - | Двойная графика. | |
| OOBM (Out-of-band management) | - | Внеполосное управление. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Прочие данные
| Название технологии или параметра | AMD FX-6200 |
|---|---|
| Напряжение P0 Vcore | Min: 1.3 V - Max: 1.4125 V |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - итоги тестов во всех программах, тактовая частота, температурный режим, инструкции, год выхода, сокет, кол-во ядер и потоков, технологии разгона, архитектура, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-6200 не сильно превосходит своего соперника A10-7700K. Сам же процессор A10-7700K смог набрать 3905.06 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
Пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер в сети. Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. В бенчмарке широкий набор тестов для комплексной оценки производительности компьютера, в частности ЦП. Среди них шифрование, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, много поточные и однопоточные тесты. При этом возможно сравнивать данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-6200 (4005 баллов) над A10-7700K (3100 баллов). A10-7700K с оценкой 3100 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Имеется возможность проверки мульти процессорных систем. Версия Single-Thread - в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время устарел. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - которая может протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование FX-6200 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 4.12 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время A10-7700K получает свои 3.5 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. В проверках как и ранее используется метод трассировки лучей, производится рендер детализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня актуальны. Показатели теста это параметр " частота кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для A10-7700K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.94 баллов. А вот сам FX-6200 набрав в этом тесте 0.57 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - испытает вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе рендеринга высокополигональных 3д моделей. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 вычислительных потоков. FX-6200 с результатом 359.84 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A10-7700K сильно от него отстает получив в тесте 285 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - наиболее актуальный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В версии программы Single Core в рендеринге используется один поток. Производится рендер сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. С его помощью проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU итогом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A10-7700K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 83 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-6200 проваливает данный тест с оценкой 61.15 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench самыми ценными в настоящее время. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core-test оба процессора показали почти одинаковые результаты: FX-6200 получил 6689 баллов, не отличается и A10-7700K получив 6641 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core задействует 1 поток процессора. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования настольных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением ОС iOS и Android. Данный тестер как и его ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Mac OS, Linux. A10-7700K получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2392 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам FX-6200 тоже показал хорошую оценку 2176 баллов, немного уступив место модели A10-7700K.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести сильный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка задействует один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Linux и на Виндовс. Базовое назначение - это тест эффективности процессоров.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти порядка 200 моделей процессоров у которых есть показатели по проверке в данной бенчмарке. На сегодняшний день существуют более новые версии, пятая и 4v. В данный момент неактуальная версия тестера Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Этот тест более быстрый в сравнении с Pass 2, так как кодирование делается с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A10-7700K чуть выше чем у FX-6200, и составила 110 Кадров/с. FX-6200 смог набрать 95.37 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Нужно понимать в том что проводится реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. По итогу получается более лучшего качества видеофайл. Результирующее значение также определяется кадрами за секунду. Следовательно результаты тестов реально отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором A10-7700K в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 23 Кадров/с. В то время как FX-6200 незначительно отстал с результатом 22.18 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Этот тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять процессоры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. CPU тестируются 2 способами : ИИ рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует физический движок, пользуясь PhysX. FX-6200 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5424.25 балла. С этими задачами справился и A10-7700K показав хороший результат 4500 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Почти 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит математический тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Тесты производились под управлением ОС Виндовс. Тестировалась быстрота сжатия в формат RAR, для этих целей брались большие объемы случайно сгенерированных данных. Получаемая скорость в процессе компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. FX-6200 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 2362.72 Кб/с. A10-7700K выдал скорость кодирования 2098 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку быстродействия всей системы. Он может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. В него включена возможность быстрого шифрования разделов диска.
