BNAME.RU » Сравнение AMD A10-7400P vs AMD FX-670K

Сравнить процессоры AMD A10-7400P и AMD FX-670K

Поиск процессоров

Сравнение A10-7400P против FX-670K

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A10-7400P
Изменить
AMD FX-670K
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA10Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора7400P670KНазвание модели процессора
Год2014 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода4 июня 2014-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)KaveriRichlandМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментМобильныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FP3Socket FM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины--У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2500 МГц3700 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3400 МГц4300 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм28 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн2410 млн1300 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP35 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра102 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3U-1333
DDR3L-1600
DDR3-1866
DDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express3.02.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$45-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла245 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб192 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-670K

3331.76

(100%)

AMD A10-7400P

2800.49

(84,05%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-670K

2969

(100%)

AMD A10-7400P

2071

(70%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

3.39

(100%)

AMD A10-7400P

2.53

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-670K

0.7

(100%)

AMD A10-7400P

0.52

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-670K

293.98

(100%)

AMD A10-7400P

207

(70%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-670K

87.52

(100%)

AMD A10-7400P

48

(55%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-670K

6258.21

(100%)

AMD A10-7400P

5319

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-670K

2371.96

(100%)

AMD A10-7400P

2161

(91%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-670K

79.83

(100%)

AMD A10-7400P

61.02

(76%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-670K

18.62

(100%)

AMD A10-7400P

14.23

(76%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-670K

4845.92

(100%)

AMD A10-7400P

3180.73

(66%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-670K

2027.08

(100%)

AMD A10-7400P

1400.18

(69%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A10-7400P 2014 г

AMD FX-670K 2014 г

Число ядер

AMD A10-7400P 4 ядра

AMD FX-670K 4 ядра

Число потоков

AMD A10-7400P 4 потока

AMD FX-670K 4 потока

Тактовая частота

AMD A10-7400P 2500 МГц

AMD FX-670K 3700 МГц

Частота авторазгона

AMD A10-7400P 3400 МГц

AMD FX-670K 4300 МГц

Техпроцесс

AMD A10-7400P 28 Нм

AMD FX-670K 32 Нм

Число транзисторов

AMD A10-7400P 2410 млн

AMD FX-670K 1300 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A10-7400P 35 Вт

AMD FX-670K 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A10-7400P 102 °C

AMD FX-670K Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD A10-7400P Нет данных

AMD FX-670K Нет данных

Число каналов памяти

AMD A10-7400P 2 канала RAM

AMD FX-670K 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A10-7400P Нет данных

AMD FX-670K Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A10-7400P 16 линий PCIe

AMD FX-670K 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A10-7400P 245 мм2

AMD FX-670K Нет данных

Кеш L1

AMD A10-7400P 256 Кб

AMD FX-670K 192 Кб

Кеш L2

AMD A10-7400P 4096 Кб

AMD FX-670K 4096 Кб

Кеш L3

AMD A10-7400P Нет данных

AMD FX-670K Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A10-7400PAMD FX-670K
Два процессора от компании amd
Два процессора вышли в 2014 году
CPU имеют по 4 ядра
Две модели процессоров имеют по 4 потока
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Рассматриваемые процессоры поддерживают одинаковое количество линий PCI-e - 16
CPU имеют одинаковый кеш 2-го 4096 Кб
Различия
AMD A10-7400PAMD FX-670K
A10-7400P принадлежит к семейству процессоров A-series FX-670K принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора A10-7400P называется Kaveri Архитектура ядра у процессора FX-670K называется Richland
A10-7400P это мобильный процессор FX-670K это настольный процессор
AMD A10-7400P работает на сокете Socket FP3 AMD FX-670K работает на сокете Socket FM2
A10-7400P ощутимо уступает в плане частоты, 2500 Мегагерц против 3700 Мегагерц FX-670K уверенно превосходит в плане базовой частоты, 3700 Мегагерц против 2500 МГц
A10-7400P очень сильно проигрывает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3400 Мегагерц против 4300 Мегагерц у конкурента FX-670K серьёзно превосходит по части авторазгона, 4300 Мегагерц в сравнение с 3400 Мегагерц
N/a FX-670K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
A10-7400P достаточно технологичный процессор, его технологический процесс меньше чем у соперника и равен 28 нанометров FX-670K немного менее технологичен, поскольку его техпроцесс слегка больше и равен 32 нм
В модели процессора A10-7400P значительно большее количество транзисторов, 2410 миллионов против 1300 млн Процессор FX-670K содержит значительно меньше транзисторов, 1300 млн против 2410 млн
A10-7400P имеет явное превосходство по части теплового выделения, его TDP ниже чем у конкурента и равно 35 Вт Для модели FX-670K необходима более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность составляет 65 Вт
AMD A10-7400P поддерживает PCI Express версии 3.0 AMD FX-670K поддерживает PCI Express версии 2.0
A10-7400P поддерживает архитекутру x64N/a
Размер кэша L1 у процессора A10-7400P гораздо больше в сравнении с FX-670K и равняется 256 Килобайт Кэш L1 у CPU FX-670K гораздо меньше в сравнении с A10-7400P и составляет 192 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A10-7400PAMD FX-670K Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A10-7400PAMD FX-670K Краткое описание
Enduro technology - Технологии контроля энергопотребления.
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A10-7400PAMD FX-670K Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A10-7400PAMD FX-670K Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A10-7400PAMD FX-670K Краткое описание
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) - Блок управления памятью ввода / вывода 2.0.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A10-7400PAMD FX-670K Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.
OOBM (Out-of-band management) - Внеполосное управление.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг считается согласно формулы, с учетом всех данных, таких как итоги тестирований во программах, год выпуска, сокет, частота, инструкции, архитектура, технологии автоматического разгона, температурные данные, количество ядер и потоков, а также прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-670K не сильно превосходит своего соперника A10-7400P. Сам же процессор A10-7400P смог набрать 2800.49 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры были подвергнуты тестам PassMark. В него входит большой пул инструментов для комплексной оценки производительности персонального компьютера, в частности ЦПУ. Среди них сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй популярнейший бенчмарк в рунете. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-670K (2969 баллов) над A10-7400P (2071 балл). A10-7400P с оценкой 2071 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в операционных системах Mac OS X, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему времени морально устарел. Single-Core в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - это еще один вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что количество потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, включая все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование FX-670K в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.39 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A10-7400P получает 2.53 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. В тестах по-прежнему применяется метод трассировки лучей, производится рендер высокополигонального трехмерного помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты и сегодня актуальны. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного потока и одного ядра. Результат проверки это параметр " количество кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для FX-670K в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.7 баллов. А вот сам A10-7400P набрав в этом тесте 0.52 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 проверит вашу сборку полностью, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для новых много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все ядра и потоки CPU при рендере высокодетализированных 3D моделей. FX-670K с результатом 293.98 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A10-7400P сильно от него отстает получив в тесте 207 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - наиболее современный на сегодня бенчмарк от финской команды Maxon. Производится просчет сложной 3D сцены со большим количеством объектов, источников света и отражений. В версии программы Single Core в рендеринге задействуется всего один поток. В нем проводят проверку системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом расчета является значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора FX-670K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 87.52 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A10-7400P проваливает данный тест с оценкой 48 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных ОС и устройств делает тесты от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-670K получил 6258.21 баллов, что несколько больше чем у A10-7400P. В этом тесте, процессор A10-7400P набирает свои 5319 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. FX-670K получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2371.96 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам A10-7400P тоже показал хорошую оценку 2161 балл, немного уступив место модели FX-670K.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько производительна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, однако он работает и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - это тест быстродействия CPU.


Geekbench 2

В нашем архиве представлены порядка 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по тестированию в данной программе. Старая версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые варианты, четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это тестирование на практике производительности процессора через перекодирование HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Данный тест быстрее чем Pass 2, поскольку просчет производится с неизменной быстротой. Количество кадров обработанных в сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-670K значительно выше и составляет 79.83 Кадров/с. А вот A10-7400P плохо справился с заданием, его скорость составила 61.02 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на основе компрессии видео файлов. Конечный показатель также определяется в кадрах за секунду. В результате получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с непостоянной скоростью. Важно отдавать отчет в том что проводится реальная задача, а кодек x264 применяется в большом количестве кодировщиков. Потому итоги тестов реалистично оценивают производительность работы системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-670K в формате mpeg4 - результат составил 18.62 Кадров/с. Его конкурент A10-7400P по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 14.23 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU тестируются двумя методами : игровой искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, используя PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Программа-бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Данный бенчмарк нередко юзают оверклокеры и любители разгонять систему и геймеры. FX-670K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4845.92 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A10-7400P получив 3180.73 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можно утверждать, что приблизительно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор файлов. Тесты делались под управлением операционной системе Виндовс. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. FX-670K имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2027.08 Кб/с. От него сильно отстал A10-7400P, скорость которого не превышала 1400.18 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования могут оценить производительность системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. К сожалению поддержка данного проекта остановлена в 2014 году. В него включена функция мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.