Сравнение A10-5757M против PRO A8-9600B
| Процессоры / Характеристики | AMD A10-5757M Изменить | AMD PRO A8-9600B Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | ||
| Серия процессоров | A10 | PRO A8 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5757M | 9600B | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2013 | 1 июня 2016 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Richland | Bristol Ridge-PRO | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP2 | Socket FP4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 2400 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3500 МГц | 3300 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1178 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 8650G | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3U-1333 DDR3L-1600 DDR3-1600 | DDR4-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $300 | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | 250 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A10-5757M | AMD PRO A8-9600B |
|---|---|
| Две модели от компании amd | |
| Оба процессора были выпущены в одном временном промежутке | |
| Два процессора принадлежат к мобильному сегменту | |
| Процессоры содержат по 4 ядра | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Число каналов для работы с ОЗУ у обоих CPU равно 2 | |
| Две модели процессоров поддерживают 64-х битный набор команд | |
| Площадь кристалла у двух моделей процессоров почти совпадает | |
| AMD A10-5757M | AMD PRO A8-9600B |
|---|---|
| A10-5757M принадлежит к линейке процессоров A10 | PRO A8-9600B принадлежит к линейке процессоров PRO A8 |
| Архитектура ядра у процессора A10-5757M называется Richland | Архитектура ядра у процессора PRO A8-9600B называется Bristol Ridge-PRO |
| AMD A10-5757M работает на сокете Socket FP2 | AMD PRO A8-9600B работает на сокете Socket FP4 |
| A10-5757M незначительно обгоняет в плане базовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 2400 Мегагерц у конкурента PRO A8-9600B | PRO A8-9600B немного проигрывает в плане базовой частоты, 2400 Мегагерц в сравнение с 2500 Мегагерц |
| A10-5757M слегка превосходит в плане частоты в турбо режиме, 3500 МГц в сравнение с 3300 Мегагерц у конкурента | PRO A8-9600B слегка уступает по части turbo частоты, 3300 Мегагерц против 3500 Мегагерц |
| A10-5757M чуть менее технологичен, т. к. его технический процесс незначительно больше и составляет 32 нм | PRO A8-9600B технологичный процессор, его техпроцесс незначительно меньше по сравнению с соперником и составляет 28 нм |
| Процессор A10-5757M содержит на порядок меньшее число транзисторов, 1178 миллионов против 3100 млн | В модели процессора PRO A8-9600B намного большее количество транзисторов, 3100 миллионов против 1178 млн |
| Для модели A10-5757M потребуется более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равно 35 Ватт | PRO A8-9600B ощутимо обгоняет по части расчетной мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равняется 15 Вт |
| Предел допустимой температуры ядер у A10-5757M немного выше и равен 105 градусов Цельсия | Порог допустимой температуры ядер у PRO A8-9600B равняется 90 градусов. Не значительно отстает от процессора A10-5757M |
| AMD A10-5757M поддерживает PCI Express версии 2.0 | AMD PRO A8-9600B поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| A10-5757M поддерживает гораздо большее кол-во линий PCIe в сравнении с соперником | PRO A8-9600B резко проигрывает в плане числа каналов PCI Express чем его соперник |
| Объем кэша первого уровня у CPU A10-5757M гораздо меньше по сравнению с PRO A8-9600B и равняется 192 Кб | Кэш первого уровня у CPU PRO A8-9600B намного больше в сравнении с A10-5757M и равен 320 Кб |
| Кэш L2 у процессора A10-5757M гораздо больше в сравнении с PRO A8-9600B и равняется 4096 Килобайт | Кеш L2 у процессора PRO A8-9600B гораздо меньше в сравнении с A10-5757M и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD PRO A8-9600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD PRO A8-9600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD PRO A8-9600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | AVX | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | FMA4 | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD PRO A8-9600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD PRO A8-9600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. | ||
| IOMMU 2.0 (Input/Output Memory Management Unit 2.0) | - | Блок управления памятью ввода / вывода 2.0. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD PRO A8-9600B | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | Манипуляция конечным битом. | ||
| DualGraphics | - | Двойная графика. | |
| OOBM (Out-of-band management) | - | Внеполосное управление. | |
| PowerTune | - | Технология динамического масштабирования частоты. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом показателей, таких как - результаты тестов во всех бенчмарках, год выхода, сокет, тактовая частота, количество ядер и потоков, технологии авторазгона, температурный режим, архитектура, инструкции, и другие данные. Результаты общего рейтинга показали что процессор PRO A8-9600B не сильно превосходит своего соперника A10-5757M. Сам же процессор A10-5757M смог набрать 2312.73 баллов, незначительно уступив конкуренту.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и CPU. Среди тестов имеются расчеты игровой физики, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с остальными конфигурациями в базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A10-5757M (3084 балла) над PRO A8-9600B (2379 баллов). PRO A8-9600B с оценкой 2379 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в ОС Windows, Mac OS X. Существует возможность проверки много процессорных систем. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров на сегодняшний день уже морально устарел. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Single-Thread - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Он используется метод трассировкой лучей. PRO A8-9600B показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2336 баллов. В этом тесте A10-5757M немного проигрывает с оценкой 2182 балла.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core - это еще вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор PRO A8-9600B набрал 5703 балла, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - A10-5757M получил намного меньшую оценку: 3774 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от более старых версий, здесь будут использованы 64 потока. Тестирование PRO A8-9600B в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.4 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время A10-5757M получает свои 2.2 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В тестах все также применяется метод трассировки лучей, происходит просчет высокополигонального 3D пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. Итог теста это параметр " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A10-5757M в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.88 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам PRO A8-9600B набрал в этом тесте 0.84 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 загрузит вашу систему полностью, показав всё, что он может. Программа подходит для тестирования современных мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Включаются все потоки и ядра ЦП при рендере высокополигональных 3D объектов. PRO A8-9600B с оценкой 203 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель A10-5757M набирая 176.94 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench R15 - самый современный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В нем проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа является количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core в рендеринге используется один поток. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора PRO A8-9600B в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 71 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице A10-5757M проваливает данный тест с оценкой 52.47 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее популярными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A10-5757M получил 4697 баллов, что несколько больше чем у PRO A8-9600B. В этом тесте, процессор PRO A8-9600B набирает свои 4389 баллов.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Впервые в данной версии программы поддерживаются также мобильные устройства на ОС Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и настольных ПК. A10-5757M получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2261 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам PRO A8-9600B тоже показал хорошую оценку 1991 балл, немного уступив место модели A10-5757M.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить сильный стресс тест вашему процессору и покажет насколько стабильна ваша система.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия программы нагружает только один поток и одно ядро процессоров. Мультиплатформенный бенчмарк Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное предназначение - это проверка эффективности процессоров.
Geekbench 2
Сегодня существуют более свежие версии, четвертая и пятая. В наше время неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти до двухсот моделей процессоров у которых есть данные по тестированию в этой программе.
X264 HD 4.0 Pass 1
В сути это тестирование на практике быстродействия системы путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с неизменной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных процессоров. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели PRO A8-9600B значительно выше и составляет 70 Кадров/с. А вот A10-5757M плохо справился с заданием, его скорость составила 39 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Окончательный результат также измеряется в кадрах в секунду. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с изменяющейся скоростью. В итоге мы получаем более высокое качество видеофайла. Нужно отдавать отчет в том что производится вполне реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве кодировщиков. Следовательно результаты тестирования реально оценивают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором PRO A8-9600B в формате mpeg4 - результат составил 13 Кадров/с. Его конкурент A10-5757M по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием API DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест часто юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. CPU тестируются 2 методами : искусственный интеллект происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует движок, пользуясь PhysX. A10-5757M немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 2986 баллов. С этими задачами справился и PRO A8-9600B показав хороший результат 2930 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно утверждать, что приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это точный тест, который делает вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась быстрота компрессии алгоритмом RAR, для этих целей брались огромные объемы случайно сгенерированных данных. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть результат теста. PRO A8-9600B немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1444 Кб/с. A10-5757M выдал скорость кодирования 1266 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. К сожалению поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Программа может работать в ОС: Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте представлены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. PRO A8-9600B быстрее справился с шифрованием разделов по алгоритму AES, его скорость составила 1.5 Гб/с. Для процессора A10-5757M это задание далось куда сложнее, замеры показали скорость 1.1 Гб/с.
