Сравнение A10-5757M против A9-9420
| Процессоры / Характеристики | AMD A10-5757M Изменить | AMD A9-9420 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A10 | A9 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5757M | 9420 | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2017 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2013 | 1 июня 2016 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Richland | Stoney Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP2 | Socket FP4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 2 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 2 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 3000 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3500 МГц | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1178 млн | 1200 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 8650G | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3U-1333 DDR3L-1600 DDR3-1600 | DDR4-2133 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 1 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $300 | $440 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | 124.5 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 160 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 1024 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A10-5757M | AMD A9-9420 |
|---|---|
| Два процессора от компании amd | |
| Два процессора принадлежат к единому классу A-series | |
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Две модели принадлежат к мобильному сегменту | |
| Кол-во транзисторов у этих моделей равно 1178 миллионов и 1200 млн соответственно | |
| Два процессора поддерживают 64-х битную архитектуру | |
| AMD A10-5757M | AMD A9-9420 |
|---|---|
| A10-5757M принадлежит к линейке процессоров A10 | A9-9420 принадлежит к линейке процессоров A9 |
| Архитектура ядра у процессора A10-5757M называется Richland | Архитектура ядра у процессора A9-9420 называется Stoney Ridge |
| AMD A10-5757M работает на сокете Socket FP2 | AMD A9-9420 работает на сокете Socket FP4 |
| A10-5757M ощутимо обгоняет по части числа ядер, 4 против 2 | A9-9420 очень сильно проигрывает в количестве ядер, 2 против 4 |
| A10-5757M сильно обгоняет в плане кол-ва потоков, 4 против 2 | A9-9420 сильно уступает по части числа потоков, 2 против 4 |
| A10-5757M слегка отстает по части частоты, 2500 Мегагерц в сравнение с 3000 МГц | A9-9420 не сильно обгоняет в плане частоты, 3000 Мегагерц против 2500 МГц |
| A10-5757M незначительно проигрывает в плане авторазгона, 3500 МГц против 3600 МГц у конкурента | A9-9420 не сильно превосходит по части авторазгона, 3600 МГц против 3500 Мегагерц A10-5757M |
| A10-5757M немного в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс не сильно больше и равен 32 нанометров | A9-9420 достаточно технологичный процессор, его технологический процесс меньше в сравнении с соперником и составляет 28 нанометров |
| Для A10-5757M понадобится более мощное охлаждение, поскольку его тепловое выделение равно 35 Ватт | A9-9420 имеет явное превосходство по части тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у конкурента и равно 15 Ватт |
| Предел максимально возможной температуры ядер у A10-5757M слегка выше и достигает 105 градусов | Порог возможной температуры ядер у A9-9420 равняется 90 градусов Цельсия. Не значительно отстает от конкурента A10-5757M |
| A10-5757M поддерживает значительно большее количество каналов памяти чем конкурент | A9-9420 проигрывает в плане количества каналов оперативной памяти чем его соперник A10-5757M |
| AMD A10-5757M поддерживает PCI Express версии 2.0 | AMD A9-9420 поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| A10-5757M поддерживает намного большее кол-во линий PCI-e в сравнении с конкурентом | A9-9420 резко проигрывает по части количества линий PCI-Express в сравнении с конкурентом |
| У модели A10-5757M площадь кристалла намного больше и равна 246 мм2 | У A9-9420 площадь кристалла намного меньше и равняется 124.5 мм квадратных |
| Величина кэша 1-го уровня у процессора A10-5757M слегка больше в сравнении с A9-9420 и равняется 192 Килобайт | Кеш L1 у процессора A9-9420 чуть меньше по сравнению с A10-5757M и равняется 160 Кб |
| Кэш L2 у процессора A10-5757M гораздо больше чем у A9-9420 и равен 4096 Кб | Размер кэша 2-го уровня у CPU A9-9420 намного меньше в сравнении с A10-5757M и равен 1024 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD A9-9420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD A9-9420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD A9-9420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | - | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD A9-9420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD A9-9420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD A9-9420 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Сводный рейтинг считается по внутренней формуле, с учетом всех показателей, таких как результаты тестов всех программах, базовая частота, температурные данные, год выпуска, сокет, технологии, кол-во ядер и потоков, архитектура, инструкции, и прочие данные. Результаты общего рейтинга показали что A10-5757M по большинству параметров превосходит своего соперника A9-9420. Модель A9-9420 в сравнении с конкурентом едва набирает 1834.07 балла.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. Все наши CPU прошли тесты PassMark. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди них расчеты игровой физики, сжатие, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, шифрование, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора A10-5757M (3084 балла) над A9-9420 (1530 баллов). A9-9420 с оценкой 1530 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Версия Single в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Работает под управлением систем Windows, Mac OS X. Используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Выпущен MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. A9-9420 одержал уверенную победу в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 2875 баллов. А вот его соперник A10-5757M резко отстал набрав 2182 балла.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - еще один способ теста в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учитывать, что возможное число потоков в данной версии ограничено шестнадцатью. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор A9-9420 набрал 4841 балл, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - A10-5757M получил намного меньшую оценку: 3774 балла.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая может протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от прежних версий программы, здесь используются уже 64 потока. Тестирование A10-5757M в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.2 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A9-9420 получает 1.6 балл, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В проверках все также используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. Показатели теста - значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A9-9420 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.99 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A10-5757M набрал в этом тесте 0.88 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу систему на полную, показав всё, на что она способна. Программа идеально подходит для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. может задействовать 256 вычислительных потоков. Используются все потоки и ядра ЦПУ в процессе рендера сложных 3D моделей. A10-5757M с результатом 176.94 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A9-9420 сильно от него отстает получив в тесте 134 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется один поток. Производится просчет сложной 3д сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. Производится тест всей системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU итогом анализа является значение очков PTS, а для грфических - процессоров значение кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора A9-9420 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 81 балл. По сравнению с ним, его конкурент в лице A10-5757M проваливает данный тест с оценкой 52.47 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тесты от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A10-5757M получил 4697 баллов, что значительно больше чем у A9-9420. В этом тесте процессор A9-9420 получает крайне низкую оценку 3334 балла - по сравнению с A10-5757M.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Linux, Mac OS, Windows. Версия Single-Core использует один поток процессора. Впервые в данной версии тестера поддерживаются также мобильные устройства на Операционных систем iOS и Android. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: A10-5757M набирает 2261 балл, A9-9420 набирает 2282 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный стресс тест вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для оценки системы под Мак, хотя он может работать и на Linux и на Виндовс. Основное предназначение - тестирование быстродействия CPU. 32-х битная версия теста нагружает всего лишь один поток и одно ядро CPU.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые обновления, : 5v и четвертая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На нашем сайте вы можете найти до 200 моделей CPU у которых имеются результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A9-9420 чуть выше чем у A10-5757M, и составила 40.28 Кадров/с. A10-5757M смог набрать 39 Кадров/с, немного уступив первому процессору.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это немного другой, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. По итогу мы получаем более лучшего качества видеофайл. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже производится с изменяющейся скоростью. Итоговое значение также измеряется кадрами за секунду. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Именно поэтому результаты тестов реально отображают эффективность системы. Во время кодирования видео файла процессором A9-9420 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 9.49 Кадров/с. В то время как A10-5757M незначительно отстал с результатом 8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Этот бенчмарк часто юзают любители разогнать систему и геймеры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. A10-5757M значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 2986 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A9-9420 получив 2109.1 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Можно сказать, что примерно две сотни CPU у нас на сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет арифметический тест, который производит вычисления в игровой физике.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Тесты делались под управлением системы Windows. Проверялась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этого брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. A10-5757M имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 1266 Кб/с. От него сильно отстал A9-9420, скорость которого не превышала 935.43 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта остановлена 28 мая 2014 года. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с при помощи алгоритма AES. Она может работать в различных операционных системах Linux, Windows и Mac OS X.
