Сравнение A10-5757M против A12-9800E
| Процессоры / Характеристики | AMD A10-5757M Изменить | AMD A12-9800E Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | A-series | A-series | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | A10 | A12 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 5757M | 9800E | Название модели процессора | |
| Год | 2013 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 1 июня 2013 | 27 июля 2017 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Richland | Bristol Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Мобильный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket FP2 | Socket AM4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | - | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 4 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 2500 МГц | 3100 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | 3500 МГц | 3800 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1178 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 35 Вт | 35 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 105 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 71 °C | 74 °C | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | Radeon HD 8650G | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3U-1333 DDR3L-1600 DDR3-1600 | DDR4-2400 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 2 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | 2.0 | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | 16 | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $300 | $199 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | $105 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 246 мм2 | 246 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 192 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 4096 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD A10-5757M | AMD A12-9800E |
|---|---|
| Обе модели процессоров от компании amd | |
| Оба процессора принадлежат к одному семейству A-series | |
| Обе модели были выпущены примерно в одном временном промежутке | |
| Процессоры имеют по 4 ядра | |
| Две модели имеют по 4 потока | |
| Расчетная мощность двух моделей равно 35 Вт | |
| Количество каналов для работы с ОЗУ у двух CPU равно 2 | |
| Оба процессора поддерживают 64-х битный набор команд | |
| У двух CPU площадь кристалла составляет 246 мм квадратных | |
| AMD A10-5757M | AMD A12-9800E |
|---|---|
| A10-5757M принадлежит к линейке процессоров A10 | A12-9800E принадлежит к линейке процессоров A12 |
| Архитектура ядра у процессора A10-5757M называется Richland | Архитектура ядра у процессора A12-9800E называется Bristol Ridge |
| A10-5757M это мобильный процессор | A12-9800E это настольный процессор |
| AMD A10-5757M работает на сокете Socket FP2 | AMD A12-9800E работает на сокете Socket AM4 |
| A10-5757M не сильно уступает в плане базовой тактовой частоты, 2500 МГц против 3100 МГц | A12-9800E немного превосходит по части тактовой частоты, 3100 Мегагерц против 2500 МГц у конкурента A10-5757M |
| A10-5757M слегка проигрывает в плане авторазгона, 3500 МГц против 3800 МГц A12-9800E | A12-9800E слегка выигрывает по части turbo частоты, 3800 МГц в сравнение с 3500 МГц у соперника |
| A10-5757M немного менее технологичен, так как его техпроцесс немного больше и составляет 32 нм | A12-9800E весьма технологичный процессор, его технический процесс немного меньше по сравнению с конкурентом и составляет 28 нанометров |
| Модель A10-5757M имеет намного меньшее количество транзисторов, 1178 млн против 3100 млн | В CPU A12-9800E намного больше транзисторов, 3100 миллионов против 1178 миллионов |
| Предел возможной температуры ядер у A10-5757M незначительно выше и равняется 105 °C | Порог возможной температуры ядер у A12-9800E доходит до 90 °C. Не намного отстав от A10-5757M |
| Предельная температура корпуса у процессора A10-5757M слегка ниже и может достигать до 105 °C. Что чуть меньше в сравнении с A12-9800E. | Максимальная температура корпуса у модели процессора A12-9800E может достигать до 90 градусов. Что незначительно больше в сравнении с A10-5757M. |
| AMD A10-5757M поддерживает PCI Express версии 2.0 | AMD A12-9800E поддерживает PCI Express версии 3.0 |
| A10-5757M может использовать гораздо большее кол-во каналов PCI-Express чем его соперник | A12-9800E уступает в плане количества линий PCI-Express чем его соперник |
| Объем кеша первого уровня у процессора A10-5757M значительно меньше в сравнении с A12-9800E и составляет 192 Кб | Кэш L1 у CPU A12-9800E намного больше в сравнении с A10-5757M и равен 320 Кб |
| Кэш L2 у CPU A10-5757M значительно больше по сравнению с A12-9800E и составляет 4096 Кб | Кэш второго уровня у процессора A12-9800E намного меньше чем у A10-5757M и равняется 2048 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD A12-9800E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD A12-9800E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| PowerNow! | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD A12-9800E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | Расширение системы команд. | ||
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | ||
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | ||
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | ||
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | Набор команд управления битами BMI1. | ||
| AMD64 | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | ||
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | ||
| XOP (eXtended Operations) | Расширенные операции. | ||
| FMA (Fused Multiply-Add) | Плавленое умножение-сложение. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD A12-9800E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EVP (Enhanced Virus Protection) | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD A12-9800E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| AMD-V | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | AMD A10-5757M | AMD A12-9800E | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | Манипуляция конечным битом. | ||
| PowerTune | - | Технология динамического масштабирования частоты. | |
| FreeSync | - | Свободная синхронизация. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестов во бенчмарках, базовая частота, год выпуска, инструкции, структура, технологии авторазгона, сокет, кол-во ядер, потоков, температурные данные, и также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что A12-9800E по большинству параметров превосходит своего соперника A10-5757M. Модель A10-5757M в сравнении с конкурентом едва набирает 2312.73 баллов.
PassMark CPU Mark
Все наши CPU прошли тестирование PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. В него входит широкий пул инструментов для оценки производительности персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе имеется возможность сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора A12-9800E (3410 баллов) над A10-5757M (3084 балла). A10-5757M незначительно отстает в этом тестировании.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, многоуровневые отражения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время уже сильно устарел. Single в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендера. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows. Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия - еще вариант тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно учесть, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на все 100, включая все потоки и ядра. В отличии от более старых версий, здесь будут задействованы уже 64 потока. Тестирование A12-9800E в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.84 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как A10-5757M получает 2.2 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах по-прежнему применяется процесс трассировки лучей, производится просчитывание сложного 3д пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Показатели проверки - значение " число кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A10-5757M в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.88 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A12-9800E набрал в этом тесте 0.79 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Включаются все ядра и потоки ЦП при рендере комплексных 3д объектов. Бенчмарк идеально подойдет для тестирования новых много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 потоков. A12-9800E с результатом 336.85 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A10-5757M сильно от него отстает получив в тесте 176.94 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. Выполняется рендер сложной 3D сцены с большим количеством источников света, сложных объектов и отражений. В ней производится тест системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора A12-9800E в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 109.35 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A10-5757M проваливает данный тест с оценкой 52.47 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая поддержка разнообразных устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A12-9800E получил 6971 балл, что значительно больше чем у A10-5757M. В этом тесте процессор A10-5757M получает крайне низкую оценку 4697 баллов - по сравнению с A12-9800E.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением iOS и Android. Программа как и её более ранние версии может запускаться на ОС под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core задействует один поток процессора. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. A12-9800E получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2731 балл, но не сильно опередил соперника. Но сам A10-5757M тоже показал хорошую оценку 2261 балл, немного уступив место модели A12-9800E.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Single Core версия бенчмарка загружает всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench обычно применяют для оценки системы под Maс, хотя он может работать и на Windows и на Linux. Базовое назначение - это проверка производительности CPU.
Geekbench 2
В нашем архиве представлены почти 200 моделей CPU у которых присутствуют показатели по тестированию в данной программе. Теперь неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2. Сегодня существуют более новые обновления, актуальные пятая и 4v.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных за сек. является результатом проверки. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование производится с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A12-9800E значительно выше и составляет 89.98 Кадров/с. А вот A10-5757M плохо справился с заданием, его скорость составила 39 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, более медленное тестирование на базе компрессии файлов видео. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но обработка происходит с перееменной скоростью. Результирующее значение тоже определяется кадрами за секунду. Нужно отдавать отчет что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве кодировщиков. Потому итоги тестов реально отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором A12-9800E в формате mpeg4 - результат составил 20.62 Кадров/с. Его конкурент A10-5757M по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 8 Кадров/с.
3DMark06 CPU
CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот тест нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разгонять систему. Создан на базе DirectX компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки производительности видео системы, и CPU. A12-9800E значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 5038.55 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор A10-5757M получив 2986 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Мы можем утверждать, что приблизительно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе имеют данные по тестам 3DMark FSP. Это математический тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Всем известный архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время обработки " киллобайт в секунду " - это и есть результат тестирования. Тесты производились под управлением системы Windows. A12-9800E имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2196.23 Кб/с. От него сильно отстал A10-5757M, скорость которого не превышала 1266 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем бенчмарк, однако итоги его работы могут дать оценку быстродействия всего компьютера. В него встроена возможность быстрого шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Он может работать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. К сожалению поддержка этой программы была остановлена 28 мая 2014 года.
