BNAME.RU » Сравнение AMD A10-5700 vs AMD Phenom X4 9850

Сравнить процессоры AMD A10-5700 и AMD Phenom X4 9850

Поиск процессоров

Сравнение A10-5700 против Phenom X4 9850

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A10-5700
Изменить
AMD Phenom X4 9850
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesPhenomК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA10Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора57009850Название модели процессора
Год2012 г2009 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода2 октября 2012-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TrinityAgenaМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket AM2+, Socket AM2Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2 Gb/s UMI2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3400 МГц2500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц-Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм65 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1303 млн450 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт95 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71.3 °C70 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 7660D-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR2-1066Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.0-Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe16-Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$55-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла246 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб512 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L3нет2048 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD A10-5700

3147.91

(100%)

AMD Phenom X4 9850

2243.68

(71,28%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD A10-5700

2756

(100%)

AMD Phenom X4 9850

1721

(62%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-5700

2.95

(100%)

AMD Phenom X4 9850

2.64

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD A10-5700

0.62

(100%)

AMD Phenom X4 9850

0.55

(89%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-5700

231

(100%)

AMD Phenom X4 9850

216.62

(94%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD A10-5700

56

(100%)

AMD Phenom X4 9850

54.96

(98%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD A10-5700

5784

(100%)

AMD Phenom X4 9850

4850

(84%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A10-5700

2446

(100%)

AMD Phenom X4 9850

1621

(66%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A10-5700

70.36

(100%)

AMD Phenom X4 9850

59.35

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD A10-5700

16.73

(100%)

AMD Phenom X4 9850

13.46

(80%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD A10-5700

3722.79

(100%)

AMD Phenom X4 9850

3099.02

(83%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Phenom X4 9850

1735

(100%)

AMD A10-5700

1646.62

(95%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A10-5700 2012 г

AMD Phenom X4 9850 2009 г

Число ядер

AMD A10-5700 4 ядра

AMD Phenom X4 9850 4 ядра

Число потоков

AMD A10-5700 4 потока

AMD Phenom X4 9850 4 потока

Тактовая частота

AMD A10-5700 3400 МГц

AMD Phenom X4 9850 2500 МГц

Частота авторазгона

AMD A10-5700 4000 МГц

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

Техпроцесс

AMD A10-5700 32 Нм

AMD Phenom X4 9850 65 Нм

Число транзисторов

AMD A10-5700 1303 млн

AMD Phenom X4 9850 450 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A10-5700 65 Вт

AMD Phenom X4 9850 95 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A10-5700 71.3 °C

AMD Phenom X4 9850 70 °C

Температура корпуса (макс)

AMD A10-5700 71 °C

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A10-5700 2 канала RAM

AMD Phenom X4 9850 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A10-5700 Нет данных

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A10-5700 16 линий PCIe

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

Размер кристалла

AMD A10-5700 246 мм2

AMD Phenom X4 9850 Нет данных

Кеш L1

AMD A10-5700 192 Кб

AMD Phenom X4 9850 512 Кб

Кеш L2

AMD A10-5700 4096 Кб

AMD Phenom X4 9850 2048 Кб

Кеш L3

AMD A10-5700 Нет данных

AMD Phenom X4 9850 2048 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A10-5700AMD Phenom X4 9850
Оба процессора от компании amd
Обе модели процессоров вышли в одно время
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
CPU похожи в плане количества ядер: 4 ядра
Оба процессора имеют по 4 потока
У обоих CPU максимально возможная температура ядра доходит до 71.3 градусов и 70 градусов Цельсия соответственно
Число каналов для работы с оперативной памятью у обоих процессоров равно 2
Различия
AMD A10-5700AMD Phenom X4 9850
A10-5700 принадлежит к семейству процессоров A-series Phenom X4 9850 принадлежит к семейству процессоров Phenom
Архитектура ядра у процессора A10-5700 называется Trinity Архитектура ядра у процессора Phenom X4 9850 называется Agena
AMD A10-5700 работает на сокете Socket FM2 AMD Phenom X4 9850 работает на сокете Socket AM2+, Socket AM2
Данные по системной шине AMD A10-5700 - 2 Gb/s UMI Данные по системной шине AMD Phenom X4 9850 - 2000 MHz 16-bit HyperTransport (4 GT/s)
A10-5700 сильно превосходит в плане базовой частоты, 3400 Мегагерц против 2500 МГц Phenom X4 9850 Phenom X4 9850 значительно отстает в плане базовой тактовой частоты, 2500 МГц в сравнение с 3400 Мегагерц
A10-5700 по части технологичности значительно превосходит, его технический процесс равен 32 нанометров, против 65 нанометров у соперника Phenom X4 9850 Phenom X4 9850 в меньшей степени технологичный, поскольку его техпроцесс значительно больше и равняется 65 нанометров
В модели A10-5700 намного больше транзисторов, 1303 млн против 450 миллионов Phenom X4 9850 содержит намного меньше транзисторов, 450 миллионов против 1303 млн
A10-5700 сильно выигрывает в плане тепловыделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равняется 65 Ватт Для Phenom X4 9850 понадобится более мощная система охлаждения, т. к. его тепловыделение составляет 95 Ватт
A10-5700 поддерживает архитекутру x64N/a
Кэш первого уровня у CPU A10-5700 намного меньше в сравнении с Phenom X4 9850 и составляет 192 Кб Объем кеша L1 у CPU Phenom X4 9850 намного больше чем у A10-5700 и равняется 512 Килобайт
Кеш второго уровня у процессора A10-5700 намного больше чем у Phenom X4 9850 и равняется 4096 Кб Кеш второго уровня у CPU Phenom X4 9850 значительно меньше в сравнении с A10-5700 и равняется 2048 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A10-5700AMD Phenom X4 9850 Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A10-5700AMD Phenom X4 9850 Краткое описание
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A10-5700AMD Phenom X4 9850 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) - Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A10-5700AMD Phenom X4 9850 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A10-5700AMD Phenom X4 9850 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A10-5700AMD Phenom X4 9850 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов всех бенчмарках, год выпуска, температурные данные, частота, количество ядер и потоков, сокет, технологии авторазгона, архитектура, инструкции, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что A10-5700 по большинству параметров превосходит своего соперника Phenom X4 9850. Модель Phenom X4 9850 в сравнении с конкурентом едва набирает 2243.68 балла.


PassMark CPU Mark

В бенчмарк входит большой пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности ЦПУ. Среди которых проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, однопоточные и мульти поточные тесты. При этом можно сравнивать результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк-тестер на просторах интернета. Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора A10-5700 (2756 баллов) над Phenom X4 9850 (1721 балл). Phenom X4 9850 с оценкой 1721 балл, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени устарел. Используется метод трассировкой лучей. Версия Single-Core в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендер 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Появился MAXON, он основан на 3д редакторе Cinema 4D. Тест производиться под управлением систем Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH 11.5, - имеет возможность протестировать CPU на все 100, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование A10-5700 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 2.95 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время Phenom X4 9850 получает свои 2.64 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В данном случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее применяется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного 3д помещения с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. Его тесты по прежнему актуальны. Результат проверки - параметр " количество кадров в сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора A10-5700 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.62 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Phenom X4 9850 набрал в этом тесте 0.55 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - загрузит вашу систему полностью, продемонстрировав всё, что он может. Включаются все ядра и потоки CPU в процессе просчета высокополигональных 3D объектов. Идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков вычисления. A10-5700 с оценкой 231 балл, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Phenom X4 9850 набирая 216.62 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из Maxon. Производится рендеринг сложной 3D сцены со множеством объектов, источников света и отражений. В данной версии программы Single Core в рендеринге задействуется один поток. Производится проверка системы : как видеокарт так и процессоров. Для CPU результатом расчета будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. Однопоточный тест процессора A10-5700 в программе Cinebench R15 показал результат 56 баллов, немного опередив конкурента. Получив 54.96 балла в этом тесте Phenom X4 9850 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем мультиплатформенная поддержка различных операционных систем и устройств делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор A10-5700 получил 5784 балла, что несколько больше чем у Phenom X4 9850. В этом тесте, процессор Phenom X4 9850 набирает свои 4850 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core использует 1 поток процессора. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. Впервые за всё время в данной версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением iOS и Android. A10-5700 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 2446 баллов. А вот у его конкурента Phenom X4 9850 дела обстоят куда хуже - 1621 балл.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный тестер Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, хотя он запустится и на Линукс и на Виндовс. Основное назначение - тестирование быстродействия процессоров. 32 битная версия бенчмарка нагружает один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, пятая и четвертая. На нашем сайте вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых присутствуют данные по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование происходит с неизменной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и много ядерных. Кол-во кадров обработанных за секунду является показателем теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели A10-5700 чуть выше чем у Phenom X4 9850, и составила 70.36 Кадров/с. Phenom X4 9850 смог набрать 59.35 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия файлов видео. На выходе получается более хорошее качество видеофайла. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, однако просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Нужно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. Конечный показатель также измеряется кадрами за секунду. Потому результаты тестов реально отображают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором A10-5700 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 16.73 Кадров/с. В то время как Phenom X4 9850 незначительно отстал с результатом 13.46 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Бенчмарк для оценки производительности видео системы, и центрального процессора. Создан на основе DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует физический движок, используя PhysX. Данный бенчмарк часто юзают любители разгонять процессоры и оверклокеры и геймеры. A10-5700 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 3722.79 балла. С этими задачами справился и Phenom X4 9850 показав хороший результат 3099.02 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать, что примерно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе обладают данными по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который делает расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому знакомый архиватор. Тестировалась быстрота сжатия RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть результат тестирования. Тесты делались под управлением Windows. Phenom X4 9850 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1735 Кб/с. A10-5700 выдал скорость кодирования 1646.62 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако результаты его использования помогут оценить производительность всей системы. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. На нашем сайте приведены результаты скорости шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Она может полноценно функционировать в различных операционках Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.