BNAME.RU » Сравнение AMD A10-5700 vs AMD Athlon X4 830

Сравнить процессоры AMD A10-5700 и AMD Athlon X4 830

Поиск процессоров

Сравнение A10-5700 против Athlon X4 830

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиAMD A10-5700
Изменить
AMD Athlon X4 830
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительAMDAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровA-seriesA-seriesК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровA10Athlon X4Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора5700830Название модели процессора
Год2012 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода2 октября 2012-Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)TrinityKaveriМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket FM2Socket FM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины2 Gb/s UMI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота3400 МГц3000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота4000 МГц3400 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1303 млн2410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP65 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра71.3 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)71 °C-Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видеоRadeon HD 7660D-Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1866
DDR3-1600
DDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти22Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express2.03.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe1616Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$55-Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДа-Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла246 мм2-На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации1-Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1192 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L24096 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Athlon X4 830

3505.01

(100%)

AMD A10-5700

3147.91

(89,81%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Athlon X4 830

2901

(100%)

AMD A10-5700

2756

(95%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 830

3.3

(100%)

AMD A10-5700

2.95

(89%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Athlon X4 830

0.68

(100%)

AMD A10-5700

0.62

(91%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 830

289.26

(100%)

AMD A10-5700

231

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Athlon X4 830

86.29

(100%)

AMD A10-5700

56

(65%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Athlon X4 830

6096.39

(100%)

AMD A10-5700

5784

(95%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD A10-5700

2446

(100%)

AMD Athlon X4 830

2355.15

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 830

77.89

(100%)

AMD A10-5700

70.36

(90%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD Athlon X4 830

18.09

(100%)

AMD A10-5700

16.73

(92%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD Athlon X4 830

4724.93

(100%)

AMD A10-5700

3722.79

(79%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD Athlon X4 830

1975.06

(100%)

AMD A10-5700

1646.62

(83%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

AMD A10-5700 2012 г

AMD Athlon X4 830 2014 г

Число ядер

AMD A10-5700 4 ядра

AMD Athlon X4 830 4 ядра

Число потоков

AMD A10-5700 4 потока

AMD Athlon X4 830 4 потока

Тактовая частота

AMD A10-5700 3400 МГц

AMD Athlon X4 830 3000 МГц

Частота авторазгона

AMD A10-5700 4000 МГц

AMD Athlon X4 830 3400 МГц

Техпроцесс

AMD A10-5700 32 Нм

AMD Athlon X4 830 28 Нм

Число транзисторов

AMD A10-5700 1303 млн

AMD Athlon X4 830 2410 млн

TDP (Тепловыделение)

AMD A10-5700 65 Вт

AMD Athlon X4 830 65 Вт

Температура ядра (макс)

AMD A10-5700 71.3 °C

AMD Athlon X4 830 Нет данных

Температура корпуса (макс)

AMD A10-5700 71 °C

AMD Athlon X4 830 Нет данных

Число каналов памяти

AMD A10-5700 2 канала RAM

AMD Athlon X4 830 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

AMD A10-5700 Нет данных

AMD Athlon X4 830 Нет данных

Число линий PCI Express

AMD A10-5700 16 линий PCIe

AMD Athlon X4 830 16 линий PCIe

Размер кристалла

AMD A10-5700 246 мм2

AMD Athlon X4 830 Нет данных

Кеш L1

AMD A10-5700 192 Кб

AMD Athlon X4 830 256 Кб

Кеш L2

AMD A10-5700 4096 Кб

AMD Athlon X4 830 4096 Кб

Кеш L3

AMD A10-5700 Нет данных

AMD Athlon X4 830 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
AMD A10-5700AMD Athlon X4 830
Два процессора от компании amd
Две модели CPU принадлежат к единому семейству A-series
Обе модели процессоров были выпущены примерно в одном временном промежутке
Оба процессора принадлежат к настольному сегменту
Процессоры одинаковы в плане числа ядер: 4 ядра
Два процессора имеют по 4 потока
Тепловое выделение двух процессоров доходит до 65 Ватт
Кол-во каналов для работы с оперативной памятью у обоих CPU равно 2
Сравниваемые CPU могут использовать одинаковое кол-во линий PCI-e - 16
CPU имеют одинаковый кэш 2-го 4096 Килобайт
Различия
AMD A10-5700AMD Athlon X4 830
A10-5700 принадлежит к линейке процессоров A10 Athlon X4 830 принадлежит к линейке процессоров Athlon X4
Архитектура ядра у процессора A10-5700 называется Trinity Архитектура ядра у процессора Athlon X4 830 называется Kaveri
AMD A10-5700 работает на сокете Socket FM2 AMD Athlon X4 830 работает на сокете Socket FM2+
A10-5700 слегка выигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 3000 Мегагерц Athlon X4 830 Athlon X4 830 незначительно проигрывает в плане базовой тактовой частоты, 3000 Мегагерц против 3400 Мегагерц
A10-5700 незначительно превосходит по части частоты в автоматическом разгоне, 4000 Мегагерц против 3400 Мегагерц у соперника Athlon X4 830 незначительно отстает в плане турбо частоты, 3400 Мегагерц в сравнение с 4000 Мегагерц
A10-5700 чуть менее технологичен, поскольку его технический процесс слегка больше и равен 32 нм Athlon X4 830 довольно технологичный процессор, его технологический процесс меньше по сравнению с конкурентом и равняется 28 нанометров
Процессор A10-5700 имеет значительно меньшее число транзисторов, 1303 миллионов против 2410 млн В процессоре Athlon X4 830 значительно больше транзисторов, 2410 миллионов против 1303 млн
AMD A10-5700 поддерживает PCI Express версии 2.0 AMD Athlon X4 830 поддерживает PCI Express версии 3.0
A10-5700 поддерживает архитекутру x64N/a
Кеш L1 у процессора A10-5700 гораздо меньше в сравнении с Athlon X4 830 и равен 192 Кб Кеш L1 у процессора Athlon X4 830 значительно больше по сравнению с A10-5700 и равняется 256 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции AMD A10-5700AMD Athlon X4 830 Краткое описание
Turbo Core Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции AMD A10-5700AMD Athlon X4 830 Краткое описание
PowerNow! Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции AMD A10-5700AMD Athlon X4 830 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции AMD A10-5700AMD Athlon X4 830 Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции AMD A10-5700AMD Athlon X4 830 Краткое описание
AMD-V Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции AMD A10-5700AMD Athlon X4 830 Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом всех показателей : итоги тестирований всех программах, частота, температурный режим, год выхода, сокет, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, инструкции, архитектура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Athlon X4 830 не сильно превосходит своего соперника A10-5700. Сам же процессор A10-5700 смог набрать 3147.91 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Почти все наши CPU прошли тесты в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в рунете. В бенчмарк входит широкий пул тестов для масштабной оценки производительности персональных компьютеров, в частности процессора. Среди тестов имеются расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, целочисленные вычисления, однопоточные и много поточные тесты. При этом имеется возможность сравнивать полученные данные с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Athlon X4 830 (2901 балл) над A10-5700 (2756 баллов). A10-5700 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single - в своем тесте использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Базовый режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт к настоящему времени уже морально устарел. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Тест производиться под управлением операционных систем Mac OS X, Windows.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование Athlon X4 830 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 3.3 балла, несильно опередив своего конкурента. В это время A10-5700 получает свои 2.95 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 от Maxon. В проверках все также используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг детализированного 3D помещения со множеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных шаров. Его тесты по прежнему актуальны. В данном случае Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Результат проверки - значение " число кадров за сек. ". Тестирование в однопоточном режиме процессора Athlon X4 830 в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.68 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам A10-5700 набрал в этом тесте 0.62 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench R15 - проверит вашу систему полностью, показав всё, на что она способна. Используются все потоки и ядра CPU при рендеринге детализированных 3D объектов. Идеально подойдет для новых много поточных CPU от фирм AMD и Intel, так как способна использовать 256 потоков вычисления. Athlon X4 830 с результатом 289.26 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент A10-5700 сильно от него отстает получив в тесте 231 балл.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это самый актуальный на сегодня тестер от финской команды разработчиков Maxon. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется всего один поток. Производится тест всей системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. Однопоточный тест процессора Athlon X4 830 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 86.29 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице A10-5700 проваливает данный тест с оценкой 56 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Athlon X4 830 получил 6096.39 баллов, что несколько больше чем у A10-5700. В этом тесте, процессор A10-5700 набирает свои 5784 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Проверка Single-Core задействует 1 поток. Данный продукт как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в этой версии тестера поддерживаются также смартфоны и планшеты на iOS и Android. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и десктопных ПК. A10-5700 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2446 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Athlon X4 830 тоже показал хорошую оценку 2355.15 баллов, немного уступив место модели A10-5700.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Single Core версия бенчмарка задействует только один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно применяют для теста системы под Maс, однако он работает и на Виндовс и на Линукс. Основное назначение - это тест производительности CPU.


Geekbench 2

Старая версия бенчмарка Geekbench 2. На сегодняшний день существуют более новые версии, 4v и пятая. У нас архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых есть результаты по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку кодирование делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных процессоров и мульти ядерных. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Athlon X4 830 чуть выше чем у A10-5700, и составила 77.89 Кадров/с. A10-5700 смог набрать 70.36 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько другой, в сравнении более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. В итоге получается более хорошее качество видеофайла. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с непостоянной скоростью. Результирующее значение тоже измеряется в кадрах за секунду. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в множестве видеокодировщиков. Следовательно итоги проверок реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором Athlon X4 830 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 18.09 Кадров/с. В то время как A10-5700 незначительно отстал с результатом 16.73 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Написан с использованием API DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются двумя методами : игровой ИИ производит поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Этот бенчмарк нередко используют геймеры и оверклокеры и любители разогнать процессоры. Athlon X4 830 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4724.93 балла. Хуже справился с этим заданием процессор A10-5700 получив 3722.79 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 CPU у нас на интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark FSP. Это арифметический тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Тесты делались под управлением Windows. Проверялась быстрота компрессии RAR алгоритмом, для этих целей использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Athlon X4 830 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1975.06 Кб/с. A10-5700 выдал скорость кодирования 1646.62 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но итоги его работы помогут получить оценку быстродействия системы. На нашем сайте представлены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. В него встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. Он может работать в различных ОС: Mac OS X, Linux и Windows.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.