BNAME.RU » Сравнение Intel Pentium Pro 200 vs AMD K6-II 333

Сравнить процессоры Intel Pentium Pro 200 и AMD K6-II 333

Поиск процессоров

Сравнение Pentium Pro 200 против K6-II 333

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Pentium Pro 200
Изменить
AMD K6-II 333
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровPentiumК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровPentium ProK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора200333Название модели процессора
Год1997 г1998 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)P6ChompersМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSocket 8Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz66 | 97 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота200 МГц333 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм350 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн6 млн9 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP47 Вт19 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра80 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L116 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 | 512 | 256внешнийКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD K6-II 333

49.52

(100%)

Intel Pentium Pro 200

39.02

(78,8%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD K6-II 333

42

(100%)

Intel Pentium Pro 200

33

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-II 333

0.05

(100%)

Intel Pentium Pro 200

0.04

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-II 333

0.05

(100%)

Intel Pentium Pro 200

0.04

(80%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 333

4.17

(100%)

Intel Pentium Pro 200

3.45

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-II 333

4.19

(100%)

Intel Pentium Pro 200

3.46

(83%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD K6-II 333

88.63

(100%)

Intel Pentium Pro 200

82.23

(93%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD K6-II 333

88.72

(100%)

Intel Pentium Pro 200

82.65

(93%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-II 333

1.13

(100%)

Intel Pentium Pro 200

0.98

(87%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-II 333

0.26

(100%)

Intel Pentium Pro 200

0.22

(85%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD K6-II 333

68.57

(100%)

Intel Pentium Pro 200

51.67

(75%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD K6-II 333

28.61

(100%)

Intel Pentium Pro 200

28.28

(99%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Pentium Pro 200 1997 г

AMD K6-II 333 1998 г

Число ядер

Intel Pentium Pro 200 1 ядро

AMD K6-II 333 1 ядро

Число потоков

Intel Pentium Pro 200 1 поток

AMD K6-II 333 1 поток

Тактовая частота

Intel Pentium Pro 200 200 МГц

AMD K6-II 333 333 МГц

Частота авторазгона

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6-II 333 Нет данных

Техпроцесс

Intel Pentium Pro 200 350 Нм

AMD K6-II 333 250 Нм

Число транзисторов

Intel Pentium Pro 200 6 млн

AMD K6-II 333 9 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Pentium Pro 200 47 Вт

AMD K6-II 333 19 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Pentium Pro 200 80 °C

AMD K6-II 333 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6-II 333 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6-II 333 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6-II 333 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6-II 333 Нет данных

Размер кристалла

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6-II 333 Нет данных

Кеш L1

Intel Pentium Pro 200 16 Кб

AMD K6-II 333 64 Кб

Кеш L2

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6-II 333 Нет данных

Кеш L3

Intel Pentium Pro 200 Нет данных

AMD K6-II 333 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Pentium Pro 200AMD K6-II 333
Оба процессора были выпущены примерно в одном временном промежутке
Две модели принадлежат к настольному типу
CPU схожи по части кол-ва ядер: 1 ядру
Обе модели имеют по 1 потоку
Различия
Intel Pentium Pro 200AMD K6-II 333
Pentium Pro 200 от бренда intel K6-II 333 от бренда amd
Pentium Pro 200 принадлежит к линейке процессоров Pentium Pro K6-II 333 принадлежит к линейке процессоров K6
Архитектура ядра у процессора Pentium Pro 200 называется P6 Архитектура ядра у процессора K6-II 333 называется Chompers
Intel Pentium Pro 200 работает на сокете Socket 8 AMD K6-II 333 работает на сокете Socket 7
Данные по системной шине Intel Pentium Pro 200 - 66 MHz Данные по системной шине AMD K6-II 333 - 66 | 97 MHz
Pentium Pro 200 серьёзно уступает по части базовой частоты, 200 МГц в сравнение с 333 Мегагерц K6-II 333 уверенно обгоняет в плане частоты, 333 Мегагерц против 200 МГц
Pentium Pro 200 менее технологичен, т. к. его техпроцесс ощутимо больше и равен 350 нм K6-II 333 по части технологичности сильно превосходит, его технологический процесс равен 250 нанометров, в сравнение с 350 нанометров у конкурента Pentium Pro 200
Pentium Pro 200 содержит намного меньше транзисторов, 6 млн против 9 миллионов В процессоре K6-II 333 намного больше транзисторов, 9 миллионов против 6 млн
Для модели Pentium Pro 200 понадобится более мощное охлаждение, т. к. его тепловыделение достигает 47 Ватт K6-II 333 имеет сильное преимущество в плане расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 19 Ватт
Кэш L1 у CPU Pentium Pro 200 гораздо меньше чем у K6-II 333 и равен 16 Кб Размер кеша L1 у CPU K6-II 333 намного больше чем у Pentium Pro 200 и равняется 64 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Pentium Pro 200AMD K6-II 333 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Pentium Pro 200AMD K6-II 333 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) - Мультимедийные расширения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Главный рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестирований во всех программах, температурный режим, структура, тактовая частота, сокет, инструкции, технологии разгона, кол-во ядер, потоков, год выпуска, а также многое другое. Результаты общего рейтинга показали что K6-II 333 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium Pro 200. Модель Pentium Pro 200 в сравнении с конкурентом едва набирает 39.02 баллов.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор инструментов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности ЦПУ. Среди тестов есть вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнить полученные показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в сети. Почти все наши CPU прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора K6-II 333 (42 балла) над Pentium Pro 200 (33 балла). Pentium Pro 200 с оценкой 33 балла, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Он используется метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Single-Core в своем тесте использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на производительность представляет собой пространственные источники света, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D. Тест производиться в операционных системах Mac, Windows. Данный бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт в наше время уже устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core - еще один способ тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии программы лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - которая может загрузить CPU на все 100, используя все потоки и ядра. В отличии от предыдущих версий, здесь поддерживаются 64 потока. Тестирование K6-II 333 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.05 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium Pro 200 получает 0.04 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. В тестировании все также применяется процесс трассировки лучей, происходит просчет высокодетализированного 3D помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты до сих пор актуальны. В данном случае Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Результат теста это значение " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для K6-II 333 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.05 баллов. А вот сам Pentium Pro 200 набрав в этом тесте 0.04 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core Cinebench R15 - нагрузит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. В диагностике будут задействованы все ядра и потоки процессора при рендере высокодетализированных 3д моделей. Программа подходит для современных много поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 вычислительных потоков. K6-II 333 с оценкой 4.17 балла, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Pentium Pro 200 набирая 3.45 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release 15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров результатом анализа является кол-во очков PTS, а для видео - процессоров количество кадров в сек. FPS. Выполняется просчет сложной 3д сцены со большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора K6-II 333 в программе Cinebench R15 показал результат 4.19 балла, немного опередив конкурента. Получив 3.46 балла в этом тесте Pentium Pro 200 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая поддержка устройств и ОС делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными на сегодняшний день. Это В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-II 333 получил 88.63 баллов, что несколько больше чем у Pentium Pro 200. В этом тесте, процессор Pentium Pro 200 набирает свои 82.23 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Впервые в этой версии программы поддерживаются и планшеты и смартфоны на Android и iOS. Программа по прежнему как и её ранние версии запускается на ОС под управлением Mac OS, Windows, Linux. Версия Single-Core использует один поток. K6-II 333 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 88.72 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Pentium Pro 200 тоже показал хорошую оценку 82.65 балла, немного уступив место модели K6-II 333.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный стресс тест вашей сборке и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия теста использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток. Мультиплатформенный тестер Geekbench частенько применяют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Линукс. Основное назначение - это проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

На сегодняшний день существуют более свежие версии, : пятая и четвертая. В нашем архиве представлены почти 200 моделей процессоров у которых присутствуют показатели по тестированию в этой бенчмарке. Серьезно устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике производительности системы через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Частота кадров обработанных в секунду - результат проверки. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной быстротой. Идеальный тест для много поточных CPU и много ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-II 333 чуть выше чем у Pentium Pro 200, и составила 1.13 Кадров/с. Pentium Pro 200 смог набрать 0.98 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видео файлов. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже производится с перееменной скоростью. Нужно понимать что проводится вполне реальная задача, а кодек x264 используется в множестве видео программ. На выходе мы получаем более хорошее качество видео. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Следовательно результаты проверок реально оценивают эффективность работы системы. Во время кодирования видео файла процессором K6-II 333 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.26 Кадров/с. В то время как Pentium Pro 200 незначительно отстал с результатом 0.22 Кадров/с.


3DMark06 CPU

CPU проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест имитирует игровой физический движок, при помощи PhysX. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Данный тест часто юзают оверклокеры и геймеры и любители разгонять систему. Бенчмарк для тестирования CPU, и видео системы. K6-II 333 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 68.57 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium Pro 200 получив 51.67 балл.


3DMark Fire Strike Physics

Можно сказать, что приблизительно две сотни CPU у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Оценивалась быстрота сжатия в RAR архив, для этих целей генерировались большие объемы случайных файлов. Полученная скорость в процессе сжатия " киллобайт в секунду " - это и есть показатель теста. Проверки производились под управлением ОС Windows. K6-II 333 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 28.61 Кб/с. Pentium Pro 200 выдал скорость кодирования 28.28 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его использования помогут оценить производительность всей системы. Он может полноценно функционировать в операционках Mac OS X, Linux и Windows. В программу включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES. К сожалению поддержка этого проекта была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.