Сравнение Celeron 300 против Pentium Pro 200
| Процессоры / Характеристики | Intel Celeron 300 Изменить | Intel Pentium Pro 200 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Celeron | Pentium | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Pentium Pro | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | 300 | 200 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 1997 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Covington | P6 | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Slot 1 | Socket 8 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz FSB | 66 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 300 МГц | 200 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 350 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 7 млн | 6 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 18.4 Вт | 47 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 80 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 32 Кб | 16 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | нет | 1024 | 512 | 256 | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Celeron 300 | Intel Pentium Pro 200 |
|---|---|
| Оба процессора от компании intel | |
| Две модели вышли в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному сегменту | |
| Процессоры содержат по 1 ядру | |
| Обе модели имеют по 1 потоку | |
| Intel Celeron 300 | Intel Pentium Pro 200 |
|---|---|
| Celeron 300 принадлежит к семейству процессоров Celeron | Pentium Pro 200 принадлежит к семейству процессоров Pentium |
| Архитектура ядра у процессора Celeron 300 называется Covington | Архитектура ядра у процессора Pentium Pro 200 называется P6 |
| Intel Celeron 300 работает на сокете Slot 1 | Intel Pentium Pro 200 работает на сокете Socket 8 |
| Данные по системной шине Intel Celeron 300 - 66 MHz FSB | Данные по системной шине Intel Pentium Pro 200 - 66 MHz |
| Celeron 300 уверенно выигрывает в плане тактовой частоты, 300 Мегагерц в сравнение с 200 Мегагерц у конкурента Pentium Pro 200 | Pentium Pro 200 серьёзно отстает по части базовой тактовой частоты, 200 Мегагерц в сравнение с 300 Мегагерц |
| Celeron 300 по части технологичности значительно превосходит, его техпроцесс равен 250 нм, против 350 нм у конкурента Pentium Pro 200 | Pentium Pro 200 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и составляет 350 нанометров |
| В CPU Celeron 300 чуть больше кол-во транзисторов, 7 миллионов против 6 млн | Модель Pentium Pro 200 включает немного меньшее количество транзисторов, 6 миллионов против 7 миллионов |
| Celeron 300 серьёзно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равняется 18.4 Вт | Для процессора Pentium Pro 200 потребуется более мощная система охлаждения, т. к. его расчетная тепловая мощность достигает 47 Вт |
| Предел возможной температуры ядер у Celeron 300 не сильно выше и составляет 85 °C | Порог максимальной температуры ядер у Pentium Pro 200 доходит до 80 градусов Цельсия. Не намного отстает от конкурента Celeron 300 |
| Размер кэша L1 у процессора Celeron 300 гораздо больше чем у Pentium Pro 200 и равняется 32 Кб | Кеш 1-го уровня у CPU Pentium Pro 200 гораздо меньше чем у Celeron 300 и равняется 16 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300 | Intel Pentium Pro 200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Stop Grant state | Состояние энергосбережения. | ||
| Sleep state | - | Состояние сна. | |
| Deep Sleep state | - | Cостояние глубокого сна. | |
| AutoHalt state | Состояние автоматической остановки. |
| Название технологии или инструкции | Intel Celeron 300 | Intel Pentium Pro 200 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | - | Мультимедийные расширения. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Рейтинг рассчитывается по внутренней формуле, с учетом данных : результаты тестирований в программах, кол-во ядер, потоков, температурные данные, технологии авторазгона, частота, сокет, год выпуска, архитектура, инструкции, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Celeron 300 по большинству параметров превосходит своего соперника Pentium Pro 200. Модель Pentium Pro 200 в сравнении с конкурентом едва набирает 39.02 баллов.
PassMark CPU Mark
Все CPU представленные на нашем сайте были подвергнуты тестам в PassMark. Пожалуй самый распространенный бенчмарк в сети. В бенчмарке большой пул инструментов для масштабной оценки производительности ПК, в частности CPU. Среди которых сжатие, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, целочисленные вычисления, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить получаемые показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Celeron 300 (44 балла) над Pentium Pro 200 (33 балла). Pentium Pro 200 с оценкой 33 балла, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров в наше время сильно устарел. Базовый режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность тестирования мульти процессорных систем. Он используется метод трассировкой лучей. Тест производиться под управлением операционных систем Mac, Windows. Версия Single-Core - в своей работе использует всего лишь один поток для рендеринга и одно ядро. Выпущен MAXON, он был основан на 3D редакторе Cinema 4D.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - еще вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Важно учесть, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность загрузить процессор на полную, включая все ядра и потоки. Отличается от прежних версий программы, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование Celeron 300 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.05 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Pentium Pro 200 получает 0.04 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. В этом случае Single-Core тесты происходят при использовании одного потока и одного ядра. В тестировании все также используется метод трассировки лучей, производится просчет детализированного трехмерного пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных сфер. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. Показатели проверки - значение " число кадров за секунду ". Результаты однопоточного теста для Celeron 300 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.05 баллов. А вот сам Pentium Pro 200 набрав в этом тесте 0.04 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi Core Cinebench R15 - загрузит вашу сборку полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Задействуются все ядра и потоки ЦП при рендере сложных 3д объектов. Она идеально подойдет для тестирования новых мульти поточных CPU от фирм AMD и Intel, т.к. она способна задействовать 256 потоков вычисления. Celeron 300 с результатом 4.62 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Pentium Pro 200 сильно от него отстает получив в тесте 3.45 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench 15 - наиболее актуальный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. Выполняется рендер сложной 3д сцены со большим количеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Производится тест системы : как процессоров так и видеокарт. Для CPU результатом анализа будет являтся количество очков PTS, а для видеокарт количество кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора Celeron 300 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 4.59 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Pentium Pro 200 проваливает данный тест с оценкой 3.46 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем кроссплатформенная поддержка устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми ценными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Celeron 300 получил 110.08 баллов, что значительно больше чем у Pentium Pro 200. В этом тесте процессор Pentium Pro 200 получает крайне низкую оценку 82.23 балла - по сравнению с Celeron 300.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа как и её ранние версии может запускаться на ОС : Windows, Mac OS, Linux. Версия Single-Core задействует 1 поток. Впервые в этой версии поддерживаются и смартфоны и планшеты под управлением Android и iOS. Последняя на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и настольных ПК. Celeron 300 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 109.59 баллов. А вот у его конкурента Pentium Pro 200 дела обстоят куда хуже - 82.65 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Виндовс и на Linux. Базовое назначение - это проверка быстродействия CPU. 32-х битная версия теста использует всего лишь одно ядро процессоров и один поток.
Geekbench 2
В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых есть данные по тестированию в данной программе. На настоящий момент есть и более свежие варианты, : четвертая и 5v. Неактуальная версия бенчмарка Geekbench 2.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD файлов в формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных в секунду - результат теста. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных CPU и мульти ядерных. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Celeron 300 значительно выше и составляет 1.32 Кадров/с. А вот Pentium Pro 200 плохо справился с заданием, его скорость составила 0.98 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленное тестирование на основе компрессии файлов видео. Используется тот же самый кодек MPEG4 x264, но просчет уже происходит с перееменной скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. Важно понимать в том что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом количестве видеокодировщиков. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Следовательно результаты проверок реалистично оценивают эффективность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Celeron 300 в формате mpeg4 - результат составил 0.29 Кадров/с. Его конкурент Pentium Pro 200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.22 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а другой тест эмулирует систему, пользуясь PhysX. Этот бенчмарк нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать систему. Celeron 300 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 69.13 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Pentium Pro 200 получив 51.67 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Ориентировочно 200 процессоров на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. Это тест, который делает расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Проверялась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Тесты делались под управлением операционной системе Windows. Celeron 300 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 38.03 Кб/с. От него сильно отстал Pentium Pro 200, скорость которого не превышала 28.28 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем бенчмарк но результаты его использования помогут получить оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка этой программы была прекращена в 2014 году. Он может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду с помощью алгоритма AES.
