Сравнение K6 200 против K6-III 450
| Процессоры / Характеристики | AMD K6 200 Изменить | AMD K6-III 450 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | AMD | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |||
| Серия процессоров | K6 | K6 | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
| Модель процессора | 200 | 450 | Название модели процессора | |
| Год | 1998 г | 1999 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | - | - | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Little Foot | Sharptooth | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Десктопный | Десктопный | Назначение процессора | |
| Сокет | Socket 7 | Socket 7 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 66 MHz | 100 MHz | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 1 | 1 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 1 | 1 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 200 МГц | 450 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | - | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 250 Нм | 250 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 9 млн | 21 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 13.5 Вт | 29.5 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 70 °C | - | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |||
| Каналов памяти | 0 | 0 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | - | - | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | - | - | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | - | - | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | - | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 64 Кб | 64 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | внешний | 256 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | нет | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| AMD K6 200 | AMD K6-III 450 |
|---|---|
| Обе модели CPU от фирмы amd | |
| Два процессора принадлежат к единой серии K6 | |
| Два процессора вышли в одно время | |
| Две модели процессоров принадлежат к настольному типу | |
| Две модели CPU работают на сокете Socket 7 | |
| CPU имеют сходства по части кол-ва ядер: 1 ядру | |
| Два процессора имеют по 1 потоку | |
| Техпроцесс данных процессоров равняется 250 нм | |
| Процессоры имеют одинаковый размер кеша 1-го 64 Килобайт | |
| AMD K6 200 | AMD K6-III 450 |
|---|---|
| Архитектура ядра у процессора K6 200 называется Little Foot | Архитектура ядра у процессора K6-III 450 называется Sharptooth |
| Данные по системной шине AMD K6 200 - 66 MHz | Данные по системной шине AMD K6-III 450 - 100 MHz |
| K6 200 ощутимо уступает в плане тактовой частоты, 200 МГц против 450 Мегагерц | K6-III 450 ощутимо выигрывает в плане частоты, 450 Мегагерц против 200 МГц у конкурента K6 200 |
| Процессор K6 200 содержит намного меньшее число транзисторов, 9 миллионов против 21 млн | В процессоре K6-III 450 намного больше транзисторов, 21 млн против 9 млн |
| K6 200 серьёзно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и равно 13.5 Вт | Для K6-III 450 нужна будет более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение равно 29.5 Ватт |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | AMD K6 200 | AMD K6-III 450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Halt mode | - | Режим остановки. | |
| Stop Grant mode | - | Состояние энергосбережения. |
| Название технологии или инструкции | AMD K6 200 | AMD K6-III 450 | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| 3DNow! | - | Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как результаты тестирований во всех бенчмарках, температурные данные, кол-во ядер, потоков, инструкции, технологии разгона, архитектура, год выхода, сокет, тактовая частота, а также другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что K6-III 450 по большинству параметров превосходит своего соперника K6 200. Модель K6 200 в сравнении с конкурентом едва набирает 35.26 баллов.
PassMark CPU Mark
В бенчмарке большой пул тестов для масштабной оценки производительности ПК, в том числе и ЦП. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, расчеты игровой физики, сжатие, шифрование, вычисления с плавающей точкой, однопоточные и много поточные тесты. В том числе возможно сравнить получаемые результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Пожалуй популярнейший бенчмарк в интернете. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тестирование в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора K6-III 450 (68 баллов) над K6 200 (30 баллов). K6 200 с оценкой 30 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Появился MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Single в своей работе использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту сильно устарел. Работает в операционных системах Windows, Mac. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core - это еще способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное количество потоков в данной версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Мультипоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - имеет возможность загрузить CPU на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут задействованы 64 потока. Тестирование K6-III 450 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.08 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как K6 200 получает 0.03 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 от Maxon. Его тесты до сих пор актуальны. В тестах как и ранее применяется технология трассировки лучей, происходит рендер сложного 3д помещения с большим количеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного потока и одного ядра. Показатели теста это значение " кол-во кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для K6-III 450 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.08 баллов. А вот сам K6 200 набрав в этом тесте 0.03 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Версия Multi Core Cinebench 15 - загрузит вашу сборку полностью, показав всё, что он может. Программа подойдет для современных много поточных CPU от компаний AMD и Intel, т.к. она способна использовать 256 потоков. В диагностике будут задействованы все потоки и ядра ЦП в процессе просчета сложных 3д моделей. K6-III 450 с результатом 6.76 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент K6 200 сильно от него отстает получив в тесте 2.99 балла.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - это наиболее актуальный на сегодня бенчмарк от финнов из компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете задействуется 1 поток. С помощью этой программы проводят тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет количество очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3д сцены с множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора K6-III 450 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 6.74 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице K6 200 проваливает данный тест с оценкой 2.97 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
64 разрядный мульти поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-III 450 получил 143.31 балла, что значительно больше чем у K6 200. В этом тесте процессор K6 200 получает крайне низкую оценку 63.34 балла - по сравнению с K6-III 450.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки десктопных ПК и ноутбуков. Тест Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые в данной версии программы поддерживаются также смартфоны на Android и iOS. Данный продукт по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Windows, Mac OS. K6-III 450 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 143.72 балла. А вот у его конкурента K6 200 дела обстоят куда хуже - 63.01 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
32 битная версия бенчмарка нагружает не более чем одно ядро CPU и один поток. Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Основное предназначение - это тестирование производительности CPU.
Geekbench 2
Сегодня есть и более новые версии, : 5v и четвертая. Устаревшая версия программы Geekbench 2. На нашем сайте представлены почти 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
Это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и много поточных процессоров. Количество кадров обработанных за секунду является показателем проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-III 450 значительно выше и составляет 1.83 Кадров/с. А вот K6 200 плохо справился с заданием, его скорость составила 0.8 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, более медленный тест на основе сжатия видеофайлов. Используется тот же кодек MPEG4 x264, однако обработка уже происходит с перееменной скоростью. Нужно понимать что имитируется вполне реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. Итоговое значение тоже определяется кадрами в секунду. В итоге мы получаем более высокое качество видео. А это значит, что итоги проверок реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором K6-III 450 в формате mpeg4 - результат составил 0.42 Кадров/с. Его конкурент K6 200 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 0.19 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. Написан на основе DirectX 9.0 финской командой Futuremark. Данный тест нередко используют любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Процессоры тестируются двумя способами : игровой искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует систему, используя PhysX. K6-III 450 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 111.09 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор K6 200 получив 48.96 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно две сотни CPU на нашем сайте имеют данные в тесте 3DMark Physics. В него входит тест, который делает расчеты в игровой физике.
WinRAR 4.0
Каждому известный архиватор файлов. Оценивалась скорость сжатия в RAR архив, для этих целей использовались большие объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Тесты происходили под управлением Виндовс. K6-III 450 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 45.97 Кб/с. От него сильно отстал K6 200, скорость которого не превышала 20.44 Кб/с.
TrueCrypt AES
Не совсем тестер, однако результаты его работы могут оценить производительность всего компьютера. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. В программу встроена функция мгновенного шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в разных ОС: Windows, Mac OS X и Linux.
