BNAME.RU » Сравнение Intel Celeron 400 (Slot1) vs AMD K6-III 450

Сравнить процессоры Intel Celeron 400 (Slot1) и AMD K6-III 450

Поиск процессоров

Сравнение Celeron 400 (Slot1) против K6-III 450

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Celeron 400 (Slot1)
Изменить
AMD K6-III 450
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровCeleronК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровK6Линейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессора450Название модели процессора
Год1999 г1999 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)MendocinoSharptoothМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментДесктопныйДесктопныйНазначение процессора
СокетSlot 1Socket 7Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины66 MHz FSB100 MHzУ системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер11Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков11Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота400 МГц450 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота--Максимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм250 Нм250 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн19 млн21 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP23.7 Вт29.5 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра85 °C-Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиТипы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти00Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express--Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L132 Кб64 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L2128 Кб256 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD K6-III 450

81.04

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

64.53

(79,63%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD K6-III 450

68

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

55

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-III 450

0.08

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

0.06

(75%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD K6-III 450

0.08

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

0.06

(75%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-III 450

6.76

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

5.73

(85%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD K6-III 450

6.74

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

5.73

(85%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD K6-III 450

143.31

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

137.16

(96%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD K6-III 450

143.72

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

137.55

(96%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-III 450

1.83

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

1.66

(91%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD K6-III 450

0.42

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

0.36

(86%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD K6-III 450

111.09

(100%)

Intel Celeron 400 (Slot1)

86.1

(78%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Celeron 400 (Slot1)

47.46

(100%)

AMD K6-III 450

45.97

(97%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Celeron 400 (Slot1) 1999 г

AMD K6-III 450 1999 г

Число ядер

Intel Celeron 400 (Slot1) 1 ядро

AMD K6-III 450 1 ядро

Число потоков

Intel Celeron 400 (Slot1) 1 поток

AMD K6-III 450 1 поток

Тактовая частота

Intel Celeron 400 (Slot1) 400 МГц

AMD K6-III 450 450 МГц

Частота авторазгона

Intel Celeron 400 (Slot1) Нет данных

AMD K6-III 450 Нет данных

Техпроцесс

Intel Celeron 400 (Slot1) 250 Нм

AMD K6-III 450 250 Нм

Число транзисторов

Intel Celeron 400 (Slot1) 19 млн

AMD K6-III 450 21 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Celeron 400 (Slot1) 23.7 Вт

AMD K6-III 450 29.5 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Celeron 400 (Slot1) 85 °C

AMD K6-III 450 Нет данных

Температура корпуса (макс)

Intel Celeron 400 (Slot1) Нет данных

AMD K6-III 450 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Celeron 400 (Slot1) Нет данных

AMD K6-III 450 Нет данных

Скорость оперативной памяти

Intel Celeron 400 (Slot1) Нет данных

AMD K6-III 450 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Celeron 400 (Slot1) Нет данных

AMD K6-III 450 Нет данных

Размер кристалла

Intel Celeron 400 (Slot1) Нет данных

AMD K6-III 450 Нет данных

Кеш L1

Intel Celeron 400 (Slot1) 32 Кб

AMD K6-III 450 64 Кб

Кеш L2

Intel Celeron 400 (Slot1) 128 Кб

AMD K6-III 450 256 Кб

Кеш L3

Intel Celeron 400 (Slot1) Нет данных

AMD K6-III 450 Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Celeron 400 (Slot1)AMD K6-III 450
Обе модели процессоров были выпущены в 1999 г
Оба процессора принадлежат к настольному типу
CPU содержат по 1 ядру
Два процессора имеют по 1 потоку
Технологический процесс двух моделей CPU равен 250 нм
Различия
Intel Celeron 400 (Slot1)AMD K6-III 450
Celeron 400 (Slot1) от бренда intel K6-III 450 от бренда amd
Архитектура ядра у процессора Celeron 400 (Slot1) называется Mendocino Архитектура ядра у процессора K6-III 450 называется Sharptooth
Intel Celeron 400 (Slot1) работает на сокете Slot 1 AMD K6-III 450 работает на сокете Socket 7
Данные по системной шине Intel Celeron 400 (Slot1) - 66 MHz FSB Данные по системной шине AMD K6-III 450 - 100 MHz
Celeron 400 (Slot1) немного уступает в плане базовой тактовой частоты, 400 Мегагерц против 450 МГц K6-III 450 слегка обгоняет по части базовой частоты, 450 МГц против 400 МГц у соперника Celeron 400 (Slot1)
Модель Celeron 400 (Slot1) включает чуть меньше транзисторов, 19 млн против 21 миллионов В CPU K6-III 450 чуть больше кол-во транзисторов, 21 млн против 19 миллионов
Celeron 400 (Slot1) незначительно обгоняет в плане теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и равен 23.7 Ватт Тепловое выделение K6-III 450 немного больше по сравнению с конкурентом, его TDP равняется 29.5 Ватт
Кэш первого уровня у процессора Celeron 400 (Slot1) намного меньше в сравнении с K6-III 450 и равен 32 Кб Кэш L1 у CPU K6-III 450 значительно больше в сравнении с Celeron 400 (Slot1) и равен 64 Килобайт
Кеш второго уровня у CPU Celeron 400 (Slot1) значительно меньше по сравнению с K6-III 450 и составляет 128 Кб Объем кэша второго уровня у CPU K6-III 450 гораздо больше чем у Celeron 400 (Slot1) и равен 256 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Celeron 400 (Slot1)AMD K6-III 450 Краткое описание
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
Sleep state - Состояние сна.
Deep Sleep state - Cостояние глубокого сна.
AutoHalt state - Состояние автоматической остановки.
Halt mode - Режим остановки.
Stop Grant mode - Состояние энергосбережения.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Celeron 400 (Slot1)AMD K6-III 450 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
3DNow! - Дополнительное расширение MMX для процессоров AMD.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Сводный рейтинг можно рассчитать по формуле, с учетом всех данных, таких как результаты тестов во всех программах, кол-во ядер и потоков, технологии авторазгона, тактовая частота, год выхода, архитектура, инструкции, сокет, температурный режим, и другие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что K6-III 450 по большинству параметров превосходит своего соперника Celeron 400 (Slot1). Модель Celeron 400 (Slot1) в сравнении с конкурентом едва набирает 64.53 балла.


PassMark CPU Mark

Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк на просторах интернета. В него входит большой пул тестов для комплексной оценки данных персонального компьютера, в том числе и ЦП. Среди которых вычисления с плавающей точкой, сжатие, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с другими конфигурациями в общей базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора K6-III 450 (68 баллов) над Celeron 400 (Slot1) (55 баллов). Celeron 400 (Slot1) незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core - в своем тесте использует всего одно ядро и один поток для рендера. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Существует возможность тестирования мульти процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для процессоров и видеокарт в наше время морально устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread - еще один способ тестрования в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Важно обратить внимание, что возможное число потоков в данной версии ограничено 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия бенчмарка CINEBENCH R11.5, - имеет возможность загрузить процессор на все 100 процентов, используя все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование K6-III 450 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 0.08 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Celeron 400 (Slot1) получает 0.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Старый добрый много функциональный Cinebench версии 11.5 от команды Maxon. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание детализированного 3D пространства со множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических шаров. Его тесты по сей день не потеряли актуальность. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного потока и одного ядра. Показатели теста - параметр " кол-во кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для K6-III 450 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 0.08 баллов. А вот сам Celeron 400 (Slot1) набрав в этом тесте 0.06 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, показав всё, что он может. Программа подходит для современных много поточных процессоров от компаний AMD и Intel, т.к. способна задействовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все потоки и ядра CPU в процессе рендера высокополигональных 3д объектов. K6-III 450 с оценкой 6.76 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Celeron 400 (Slot1) набирая 5.73 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финской команды Maxon. Производится проверка всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видеокарт значение кадров в сек. FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется всего 1 поток. Производится рендер сложной 3D сцены со множеством детализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора K6-III 450 в программе Cinebench R15 показал результат 6.74 баллов, немного опередив конкурента. Получив 5.73 баллов в этом тесте Celeron 400 (Slot1) не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных устройств и ОС делает тесты от Geekbench самыми популярными в настоящее время. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор K6-III 450 получил 143.31 балла, что несколько больше чем у Celeron 400 (Slot1). В этом тесте, процессор Celeron 400 (Slot1) набирает свои 137.16 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в данной версии поддерживаются также мобильные устройства под управлением Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core задействует один поток. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Данный тестер по прежнему как и его ранние версии запускается на системах : Linux, Mac OS, Windows. K6-III 450 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 143.72 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Celeron 400 (Slot1) тоже показал хорошую оценку 137.55 баллов, немного уступив место модели K6-III 450.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread программы Geekbench 3 - позволит устроить сильный синтетический тест вашему процессору и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Мак, хотя он запустится и на Windows и на Linux. Основное предназначение - это тест производительности CPU. 32-bit версия бенчмарка использует только один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

Старая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые варианты, актуальные четвертая и 5v. В нашем архиве представлены до 200 моделей CPU у которых находятся результаты по проверке в данной бенчмарке.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это тестирование на практике быстродействия процессора через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Данный тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для мульти поточных процессоров и мульти ядерных. Кол-во кадров обработанных в секунду является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели K6-III 450 чуть выше чем у Celeron 400 (Slot1), и составила 1.83 Кадров/с. Celeron 400 (Slot1) смог набрать 1.66 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленный тест на базе компрессии видеофайлов. На выходе получается более лучшего качества видеофайл. Итоговое значение также измеряется в кадрах за секунду. Важно отдавать отчет в том что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве кодировщиков. Применяется тот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. А это значит, что итоги тестов реалистично отображают производительность системы. Во время кодирования видео файла процессором K6-III 450 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 0.42 Кадров/с. В то время как Celeron 400 (Slot1) незначительно отстал с результатом 0.36 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко юзают оверклокеры и геймеры и любители разогнать процессоры. Создан с использованием API DirectX финской командой Futuremark. Процессоры проверяются двумя способами : игровой ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки CPU, и видео системы. K6-III 450 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 111.09 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Celeron 400 (Slot1) получив 86.1 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит точный тест, который делает расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверки делались под управлением ОС Виндовс. Проверялась скорость сжатия RAR алгоритмом, для этого использовались огромные объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог теста. Celeron 400 (Slot1) немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 47.46 Кб/с. K6-III 450 выдал скорость кодирования 45.97 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем бенчмарк но результаты его использования могут оценить быстродействие системы. В него включена возможность мгновенного шифрования разделов диска. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Она может работать в разных операционных системах Windows, Mac OS X и Linux.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.