Сравнение Xeon X5698 против FX-9800P
| Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X5698 Изменить | AMD FX-9800P Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
|---|---|---|---|---|
| Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
| Производитель | Intel | AMD | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
| Семейство процессоров | Xeon | FX | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
| Серия процессоров | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | ||
| Модель процессора | X5698 | 9800P | Название модели процессора | |
| Год | 2011 г | 2016 г | В каком году появилась данная модель. | |
| Дата выхода | 14 февраля 2011 | 1 июня 2016 | Точная дата выхода процессора | |
| Архитектура (ядро) | Westmere-EP | Bristol Ridge | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
| Сегмент | Серверный | Мобильный | Назначение процессора | |
| Сокет | LGA1366 | Socket FP4 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
| Пропускная способность шины | 6,4 GT/s QPI | - | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
| Количество ядер | 2 | 4 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
| Количество потоков | 4 | 4 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
| Базовая частота | 4400 МГц | 2700 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
| Турбо частота | - | 3600 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
| Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
| Техпроцесс, нм | 32 Нм | 28 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
| Транзисторов, млн | 1170 млн | 3100 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
| TDP | 130 Вт | 15 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
| Максимальная температура ядра | 78.5 °C | 90 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
| Встроенное видео | - | Radeon R7 (Bristol Ridge) | Наличие встроенного видео-адаптера | |
| Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR4-1866 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
| Каналов памяти | 3 | 2 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
| Допустимый объем памяти | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |||
| Пропускная способность памяти | - | - | Измеряется в Гб/с | |
| Версия PCI Express | - | 3.0 | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
| Линий PCIe | - | 8 | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
| Цена USD | $2093 | $926 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
| Цена на момент выхода | - | - | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
| Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
| Площадь кристалла | 239 мм2 | 250 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
| Допустимое напряжение ядра | - | - | Измеряется в Вольтах | |
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | - | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
| Кэш L1 | 128 Кб | 320 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
| Кэш L2 | 512 Кб | 2048 Кб | Кеш второго уровня | |
| Кэш L3 | 12288 Кб | нет | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
| Intel Xeon X5698 | AMD FX-9800P |
|---|---|
| Две модели процессоров были выпущены примерно в одно время | |
| Два процессора имеют по 4 потока | |
| Обе модели поддерживают 64 битную архитектуру | |
| Intel Xeon X5698 | AMD FX-9800P |
|---|---|
| Xeon X5698 от бренда intel | FX-9800P от бренда amd |
| Xeon X5698 принадлежит к семейству процессоров Xeon | FX-9800P принадлежит к семейству процессоров FX |
| Архитектура ядра у процессора Xeon X5698 называется Westmere-EP | Архитектура ядра у процессора FX-9800P называется Bristol Ridge |
| Xeon X5698 это серверный процессор | FX-9800P это мобильный процессор |
| Intel Xeon X5698 работает на сокете LGA1366 | AMD FX-9800P работает на сокете Socket FP4 |
| Xeon X5698 серьёзно отстает по кол-ву ядер, 2 против 4 | FX-9800P серьёзно превосходит в плане кол-ва ядер, 4 против 2 |
| Xeon X5698 уверенно превосходит в плане базовой тактовой частоты, 4400 МГц против 2700 МГц FX-9800P | FX-9800P значительно проигрывает в плане тактовой частоты, 2700 МГц против 4400 МГц |
| Xeon X5698 чуть в меньшей степени технологичен, т. к. его технологический процесс слегка больше и равен 32 нм | FX-9800P технологичный процессор, его техпроцесс незначительно меньше по сравнению с конкурентом и равняется 28 нм |
| Процессор Xeon X5698 содержит намного меньшее количество транзисторов, 1170 миллионов против 3100 миллионов | В модели FX-9800P намного больше транзисторов, 3100 млн против 1170 миллионов |
| Для Xeon X5698 потребуется более мощная система охлаждения, так как его тепловыделение доходит до 130 Вт | FX-9800P имеет сильное превосходство по части тепловой мощности, его TDP ниже чем у конкурента и равно 15 Вт |
| Предел максимально допустимой температуры ядер у Xeon X5698 составляет 78.5 °C. Не намного отстав от конкурента FX-9800P | Порог максимальной температуры ядер у FX-9800P слегка выше и равняется 90 градусов |
| Xeon X5698 может использовать намного большее число каналов RAM чем его конкурент | FX-9800P проигрывает в плане числа каналов оперативной памяти чем его конкурент |
| У модели Xeon X5698 площадь кристалла чуть меньше и равна 239 мм квадратных | У FX-9800P площадь кристалла чуть больше и составляет 250 кв.мм |
| Кеш первого уровня у процессора Xeon X5698 гораздо меньше по сравнению с FX-9800P и равняется 128 Кб | Кэш L1 у процессора FX-9800P намного больше в сравнении с Xeon X5698 и равняется 320 Кб |
| Кэш L2 у CPU Xeon X5698 значительно меньше по сравнению с FX-9800P и равняется 512 Килобайт | Объем кеша L2 у CPU FX-9800P гораздо больше чем у Xeon X5698 и равняется 2048 Кб |
Сравнение инструкций и технологий
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5698 | AMD FX-9800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Turbo Core | - | Технология авторазгона AMD . |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5698 | AMD FX-9800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | - | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | |
| Enduro technology | - | Технологии контроля энергопотребления. | |
| PowerNow! | - | Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!". |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5698 | AMD FX-9800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
| SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
| SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
| SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
| SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
| EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | - | 64-битная технология расширенной памяти. | |
| NX (Execute disable bit) | - | Бит запрета исполнения. | |
| SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
| AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | Расширение системы команд. | ||
| AVX (Advanced Vector Extensions) | - | Расширение системы команд. | |
| F16C (16-bit Floating-Point conversion) | - | 16-битное преобразование с плавающей запятой. | |
| FMA3 (Fused Multiply-Add 3) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3). | |
| SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) | - | Потоковое SIMD-расширение процессора 4A. | |
| AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) | - | Расширение системы команд 2. | |
| BMI1 (Bit manipulation instructions 1) | - | Набор команд управления битами BMI1. | |
| AMD64 | - | 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD. | |
| FMA4 (Fused Multiply-Add 4) | - | Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4). | |
| XOP (eXtended Operations) | - | Расширенные операции. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5698 | AMD FX-9800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| TXT (Trusted Execution Technology) | - | Технология доверенного исполнения. | |
| EVP (Enhanced Virus Protection) | - | Улучшенная защита от вирусов. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5698 | AMD FX-9800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| VT-x (Virtualization technology) | - | Технология виртуализации. | |
| AMD-V | - | Технология виртуализации AMD-V. |
| Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5698 | AMD FX-9800P | Краткое описание |
|---|---|---|---|
| Hyper-Threading | - | Технология гиперпоточности. | |
| TBM (Trailing Bit Manipulation) | - | Манипуляция конечным битом. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Общий рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех показателей : результаты тестов всех бенчмарках, технологии автоматического разгона, базовая частота, инструкции, температурные данные, сокет, год выхода, кол-во ядер и потоков, структура, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5698 по большинству параметров превосходит своего соперника FX-9800P. Модель FX-9800P в сравнении с конкурентом едва набирает 3289.75 баллов.
PassMark CPU Mark
Это пожалуй самый распространенный бенчмарк-тестер в интернете. В него входит большой набор тестов для масштабной оценки рабочих характеристик ПК, в частности центрального процессора. Среди которых целочисленные вычисления, сжатие, вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, шифрование, проверка расширенных инструкций, однопоточные и много поточные тесты. В том числе можно сравнивать получаемые результаты с остальными конфигурациями в базе. Почти все наши процессоры были подвергнуты тестам в PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X5698 (3447 баллов) над FX-9800P (2231 балл). FX-9800P с оценкой 2231 балл, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Есть возможность проверки мульти процессорных систем. Основной режим прохождения тестов на производительность представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single - в своей работе использует только одно ядро и один поток для рендеринга. Работает в ОС Windows, Mac. Используется метод трассировкой лучей.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в этой версии программы ограничено шестнадцатью.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
64 битная версия теста CINEBENCH R11.5, - которая имеет возможность загрузить CPU на полную, используя все ядра и потоки. Отличается от старых версий, здесь используются уже 64 потока. Тестирование Xeon X5698 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 3.77 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-9800P получает 2.9 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Старый добрый много функциональный Cinebench R11.5 компании Maxon. В тестах как и ранее используется процесс трассировки лучей, происходит рендер высокополигонального трехмерного пространства с большим количеством кристаллических и полупрозрачных и стеклянных сфер. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В этом случае Single-Core тесты производятся при использовании одного ядра и одного потока. Результат проверки это параметр " кол-во кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5698 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.79 балл. А вот сам FX-9800P набрав в этом тесте 0.91 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread Cinebench R15 проверит вашу сборку на полную, показав всё, на что она способна. Программа подойдет для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, так как она способна использовать 256 потоков вычисления. Включаются все ядра и потоки ЦП в процессе просчета высокодетализированных 3д моделей. Xeon X5698 с результатом 343.15 балла, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент FX-9800P сильно от него отстает получив в тесте 236 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release 15 - это наиболее современный на сегодня тестер от финнов из Maxon. В ней производится тест системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет кол-во очков PTS, а для грфических - процессоров кол-во кадров в секунду FPS. Выполняется рендеринг сложной 3D сцены со большим количеством источников света, детализированных объектов и отражений. В данной версии Single Core в рендеринге задействуется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon X5698 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 155.75 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице FX-9800P проваливает данный тест с оценкой 74 балла.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это уже 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно широкая кроссплатформенная поддержка разных устройств и операционных систем делает тестирования от Geekbench самыми популярными на сегодняшний день. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5698 получил 7376 баллов, что значительно больше чем у FX-9800P. В этом тесте процессор FX-9800P получает крайне низкую оценку 5457 баллов - по сравнению с Xeon X5698.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Проверка Single-Core использует один поток процессора. Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Актуальная к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для проверки ноутбуков и домашних ПК. Впервые в данной версии бенчмарка поддерживаются и мобильные устройства на Операционных систем Android и iOS. Xeon X5698 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3585 баллов. А вот у его конкурента FX-9800P дела обстоят куда хуже - 2404 балла.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Версия Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " прочность " вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Мультиплатформенный Geekbench часто используют для оценки системы под Maс, но он может работать и на Windows и на Линукс. Базовое назначение - это тест производительности CPU. 32-х битная версия бенчмарка задействует всего лишь один поток и одно ядро процессоров.
Geekbench 2
Больше неактуальная версия программы Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых имеются данные по тестированию в данной программе. На сегодняшний день существуют более новые варианты, актуальные четвертая и 5v.
X264 HD 4.0 Pass 1
По факту это тестирование на практике производительности процессора путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Кол-во кадров обработанных в секунду - результат проверки. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и мульти поточных CPU. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как кодирование делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5698 значительно выше и составляет 94.67 Кадров/с. А вот FX-9800P плохо справился с заданием, его скорость составила 63.83 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на основе компрессии видеофайлов. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование производится с перееменной скоростью. Важно понимать что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется во множестве видеокодировщиков. Итоговое значение тоже измеряется кадрами за секунду. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. А это значит, что итоги проверок реально оценивают производительность платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5698 в формате mpeg4 - результат составил 20.91 Кадров/с. Его конкурент FX-9800P по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 15.52 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Данный тест очень часто используют оверклокеры и любители разогнать процессоры и геймеры. Создан с использованием API DirectX компанией Futuremark. Процессоры тестируются двумя способами : ИИ производит поиск пути, а другой тест эмулирует игровой физический движок, пользуясь PhysX. Бенчмарк для проверки центрального процессора, и видео системы. Xeon X5698 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4759.73 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор FX-9800P получив 3228.92 баллов.
3DMark Fire Strike Physics
Примерно 2 сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор файлов. Тесты производились под управлением системы Виндовс. Оценивалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этих целей брались большие объемы случайно генерированных данных. Получаемая скорость в процессе сжатия " Кб/с " - это и есть показатель проверки. Xeon X5698 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 2650.79 Кб/с. От него сильно отстал FX-9800P, скорость которого не превышала 1438.36 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но итоги его использования могут оценить производительность системы. На нашем сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в Гб/с при использовании алгоритма AES. В программу включена возможность быстрого шифрования разделов диска. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в операционных системах Mac OS X, Linux и Windows.
