BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon X5670 vs AMD Ryzen 5 PRO 2500U

Сравнить процессоры Intel Xeon X5670 и AMD Ryzen 5 PRO 2500U

Поиск процессоров

Сравнение Xeon X5670 против Ryzen 5 PRO 2500U

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon X5670
Изменить
AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonRyzenК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XRyzen 5 PROЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораX56702500UНазвание модели процессора
Год2010 г2018 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода16 марта 20108 января 2018Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Westmere-EPRaven Ridge-PROМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйМобильныйНазначение процессора
СокетLGA1366Socket FP5Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины6,4 GT/s QPI-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер64Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков128Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2930 МГц2000 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3330 МГц3600 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель--Возможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм14 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1170 млн1178 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт15 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра81.3 °C105 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео-Radeon Vega 8Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-800
DDR4-2400Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти32Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти288 Гб32 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти32 Гб/с38.397 Гб/сИзмеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-16Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$94$611Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$67-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла239 мм2209.78 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.75V-1.35V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб2048 КбКеш второго уровня
Кэш L312288 Кб4096 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

8091.4

(100%)

Intel Xeon X5670

7418.41

(91,68%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

6807

(100%)

Intel Xeon X5670

6160

(91%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

4349

(100%)

Intel Xeon X5670

3698

(85%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Xeon X5670

19954

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

14336

(72%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5670

7.6

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

6.1

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

1.55

(100%)

Intel Xeon X5670

1.21

(78%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5670

658.25

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

553

(84%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

134

(100%)

Intel Xeon X5670

99.97

(75%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X5670

18912

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

9760

(52%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X5670

3953

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

3480

(88%)

Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

12422

(100%)

Intel Xeon X5670

0

(0%)

Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

3326

(100%)

Intel Xeon X5670

0

(0%)

Geekbench 2

Итоговый балл Geekbench Score

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

11156

(100%)

Intel Xeon X5670

0

(0%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5670

179.08

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

98

(55%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5670

40.1

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

34

(85%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

Intel Xeon X5670

5794

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

5635

(97%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X5670

4919.62

(100%)

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

2700

(55%)

TrueCrypt AES

Скорость шифрования разделов диска алгоритмом AES - Гб/с

AMD Ryzen 5 PRO 2500U

3.4

(100%)

Intel Xeon X5670

0

(0%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon X5670 2010 г

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 2018 г

Число ядер

Intel Xeon X5670 6 ядер

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 4 ядра

Число потоков

Intel Xeon X5670 12 потоков

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 8 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon X5670 2930 МГц

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 2000 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon X5670 3330 МГц

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 3600 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon X5670 32 Нм

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 14 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon X5670 1170 млн

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 1178 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon X5670 95 Вт

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 15 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon X5670 81.3 °C

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 105 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon X5670 Нет данных

AMD Ryzen 5 PRO 2500U Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon X5670 3 канала RAM

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon X5670 32 Гб/с

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 38.397 Гб/с

Число линий PCI Express

Intel Xeon X5670 Нет данных

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon X5670 239 мм2

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 209.78 мм2

Кеш L1

Intel Xeon X5670 384 Кб

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 384 Кб

Кеш L2

Intel Xeon X5670 1536 Кб

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 2048 Кб

Кеш L3

Intel Xeon X5670 12288 Кб

AMD Ryzen 5 PRO 2500U 4096 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon X5670AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Две модели процессоров вышли примерно в одном временном промежутке
Кол-во транзисторов у данных моделей равно 1170 миллионов и 1178 млн соответственно
Две модели CPU поддерживают 64 битную архитектуру
Процессоры имеют одинаковый кэш уровня L1 384 Кб
Различия
Intel Xeon X5670AMD Ryzen 5 PRO 2500U
Xeon X5670 от бренда intel Ryzen 5 PRO 2500U от бренда amd
Xeon X5670 принадлежит к семейству процессоров Xeon Ryzen 5 PRO 2500U принадлежит к семейству процессоров Ryzen
Xeon X5670 принадлежит к линейке процессоров Xeon X Ryzen 5 PRO 2500U принадлежит к линейке процессоров Ryzen 5 PRO
Архитектура ядра у процессора Xeon X5670 называется Westmere-EP Архитектура ядра у процессора Ryzen 5 PRO 2500U называется Raven Ridge-PRO
Xeon X5670 это серверный процессор Ryzen 5 PRO 2500U это мобильный процессор
Intel Xeon X5670 работает на сокете LGA1366 AMD Ryzen 5 PRO 2500U работает на сокете Socket FP5
Xeon X5670 ощутимо обгоняет в плане кол-ва ядер, 6 против 4 Ryzen 5 PRO 2500U сильно отстает по числу ядер, 4 против 6
Xeon X5670 серьёзно выигрывает в плане кол-ва потоков, 12 против 8 Ryzen 5 PRO 2500U ощутимо проигрывает по части числа потоков, 8 против 12
Xeon X5670 серьёзно превосходит по части частоты, 2930 МГц в сравнение с 2000 МГц Ryzen 5 PRO 2500U ощутимо проигрывает по части частоты, 2000 МГц против 2930 Мегагерц
Xeon X5670 незначительно проигрывает в плане авторазгона, 3330 Мегагерц в сравнение с 3600 МГц Ryzen 5 PRO 2500U слегка выигрывает по части авторазгона, 3600 МГц в сравнение с 3330 МГц у соперника Xeon X5670
Xeon X5670 в меньшей степени технологичен, так как его техпроцесс значительно больше и равняется 32 нанометров Ryzen 5 PRO 2500U по части технологичности значительно обгоняет, его технологический процесс составляет 14 нанометров, против 32 нм у соперника Xeon X5670
Для процессора Xeon X5670 понадобится более мощное охлаждение, так как его тепловыделение равняется 95 Ватт Ryzen 5 PRO 2500U значительно превосходит в плане тепловыделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 15 Ватт
Порог максимальной температуры ядер у Xeon X5670 равняется 81.3 градусов Цельсия. Не намного отстав от Ryzen 5 PRO 2500U Предел максимально допустимой температуры ядер у Ryzen 5 PRO 2500U значительно выше и достигает 105 градусов. И это несомненно весомый +
Xeon X5670 поддерживает намного большее кол-во каналов памяти чем конкурент Ryzen 5 PRO 2500U проигрывает в плане числа каналов RAM чем конкурент
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X5670 равен 288 Гб Максимальный объем оперативной памяти у Ryzen 5 PRO 2500U равен 32 Гб
Пропускная способность ОЗУ у Xeon X5670 немного ниже относительно Ryzen 5 PRO 2500U и составляет 32 гигабайт в секунду Ширина канала ОЗУ у Ryzen 5 PRO 2500U немного выше и равняется 38.397 Gb/s
У модели процессора Xeon X5670 площадь кристалла чуть больше и равна 239 кв.мм У процессора Ryzen 5 PRO 2500U площадь кристалла чуть меньше и составляет 209.78 кв.мм
Кеш 2-го уровня у процессора Xeon X5670 значительно меньше по сравнению с Ryzen 5 PRO 2500U и равняется 1536 Килобайт Кэш L2 у процессора Ryzen 5 PRO 2500U значительно больше по сравнению с Xeon X5670 и равняется 2048 Килобайт
Кеш третьего уровня у CPU Xeon X5670 значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 2500U и равняется 12288 Кб Объем кэша 3-го уровня у CPU Ryzen 5 PRO 2500U намного меньше чем у Xeon X5670 и равен 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5670AMD Ryzen 5 PRO 2500U Краткое описание
Turbo Boost 1.0- Технология авторазгона Intel.
Precision Boost - Технология "саморазгона" от AMD.
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5670AMD Ryzen 5 PRO 2500U Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Pure Power - Технология динамического снижения частоты и энергопотребления процессора.
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5670AMD Ryzen 5 PRO 2500U Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
AVX 2 (Advanced Vector Extensions 2) - Расширение системы команд 2.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5670AMD Ryzen 5 PRO 2500U Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5670AMD Ryzen 5 PRO 2500U Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5670AMD Ryzen 5 PRO 2500U Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
SMT (Simultaneous MultiThreading) - Одновременная многопоточность.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 40 бит- Расширение физического адреса.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Общий рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестов в программах, кол-во ядер и потоков, базовая частота, год выпуска, сокет, технологии автоматического разгона, инструкции, температурный режим, структура, а также прочие характеристики. Результаты общего рейтинга показали что процессор Ryzen 5 PRO 2500U не сильно превосходит своего соперника Xeon X5670. Сам же процессор Xeon X5670 смог набрать 7418.41 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке широкий пул инструментов для комплексной оценки данных ПК, в том числе и ЦПУ. Среди которых вычисления с плавающей точкой, проверка расширенных инструкций, шифрование, расчеты игровой физики, целочисленные вычисления, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнить полученные результаты с остальными конфигурациями в общей базе. Все наши процессоры прошли тестирование PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в интернете. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Ryzen 5 PRO 2500U (6807 баллов) над Xeon X5670 (6160 баллов). Xeon X5670 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Данный бенчмарк для тестирования видеокарт и процессоров к настоящему времени морально устарел. Использует метод трассировкой лучей. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single в своем тесте использует всего один поток для рендеринга и одно ядро. Базовый режим тестирования на производительность представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Существует возможность проверки мульти процессорных систем. Тест производиться в ОС Mac, Windows. Ryzen 5 PRO 2500U показывает себя лучше в однопоточном тесте Cinebench 10 набрав 4349 баллов. В этом тесте Xeon X5670 немного проигрывает с оценкой 3698 баллов.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - еще один вариант теста в программе Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный способ тестирования. Нужно учесть, что возможное число потоков в этой версии программы ограничено 16-ю. В мультипоточном тестировании Cinebench R10 процессор Xeon X5670 набрал 19954 балла, тем самым сильно оторвавшись от конкурента. В свою очередь - Ryzen 5 PRO 2500U получил намного меньшую оценку: 14336 баллов.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, - которая имеет возможность протестировать CPU на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь поддерживаются уже 64 потока. Тестирование Xeon X5670 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 7.6 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Ryzen 5 PRO 2500U получает свои 6.1 баллов, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. Его тесты и сегодня не потеряли актуальность. В тестировании по-прежнему используется технология трассировки лучей, происходит рендеринг высокополигонального трехмерного пространства с множеством полупрозрачных и стеклянных и кристаллических сфер. В данном варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. Результат теста - параметр " количество кадров за сек. ". Результаты однопоточного теста для Ryzen 5 PRO 2500U в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.55 балл. А вот сам Xeon X5670 набрав в этом тесте 1.21 балл, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Версия Multi-Thread Cinebench 15 - проверит вашу сборку полностью, продемонстрировав на что она способна. Она идеально подходит для тестирования современных мульти поточных CPU от компаний Intel и AMD, т.к. способна использовать 256 потоков вычисления. Используются все ядра и потоки центрального процессора при рендере сложных 3д моделей. Xeon X5670 с оценкой 658.25 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Ryzen 5 PRO 2500U набирая 553 балла.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - самый современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из Maxon. С помощью данной программы проводят проверку всей системы : как видеокарт так и CPU. Для процессоров итогом анализа будет являтся кол-во очков PTS, а для видео адаптеров кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством источников света, объектов и отражений. В данной версии программы Single Core в рендере используется всего 1 поток. Однопоточный тест процессора Ryzen 5 PRO 2500U в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 134 балла. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X5670 проваливает данный тест с оценкой 99.97 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это 64 разрядный много поточный тест Geekbench 4. В нем широкая кроссплатформенная поддержка ОС и устройств делает тестирования от Geekbench наиболее ценными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5670 получил 18912 баллов, что значительно больше чем у Ryzen 5 PRO 2500U. В этом тесте процессор Ryzen 5 PRO 2500U получает крайне низкую оценку 9760 баллов - по сравнению с Xeon X5670.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Программа по прежнему как и её более ранние версии может запускаться на операционных системах : Windows, Mac OS, Linux. Актуальная на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и домашних ПК. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются также планшеты и смартфоны на Операционных систем Android и iOS. Проверка Single-Core использует 1 поток. Xeon X5670 получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 3953 балла, но не сильно опередил соперника. Но сам Ryzen 5 PRO 2500U тоже показал хорошую оценку 3480 баллов, немного уступив место модели Xeon X5670.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core программы Geekbench 3 - позволит устроить мощный тест на " надежность " вашему ПК и покажет насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-х битная версия бенчмарка использует всего лишь один поток и одно ядро CPU. Кроссплатформенный тестер Geekbench обычно используют для теста системы под Мак, но он работает и на Виндовс и на Линукс. Базовое предназначение - это тест эффективности CPU.


Geekbench 2

Сейчас неактуальная версия тестера Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей CPU у которых имеются показатели по тестированию в этой программе. На настоящий момент есть и более свежие варианты, актуальные 5v и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

В сути это практическое тестирование быстродействия системы через перекодирование HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест работает быстрее в сравнении с Pass 2, поскольку просчет происходит с постоянной быстротой. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных CPU. Кол-во кадров обработанных за секунду - результат проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5670 значительно выше и составляет 179.08 Кадров/с. А вот Ryzen 5 PRO 2500U плохо справился с заданием, его скорость составила 98 Кадров/с.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного иной, в сравнении более медленный тест на основе компрессии видео файлов. По итогу мы получаем более высокого качества видеофайл. Итоговый результат также определяется в кадрах за секунду. Применяется тот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что проводится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в множестве кодировщиков. Следовательно итоги проверок реально оценивают производительность работы платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X5670 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 40.1 Кадров/с. В то время как Ryzen 5 PRO 2500U незначительно отстал с результатом 34 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Создан с использованием библиотеки DirectX финской командой Futuremark. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует игровой движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для проверки видео системы, и CPU. Данный тест нередко юзают любители разогнать систему и оверклокеры и геймеры. Xeon X5670 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 5794 балла. С этими задачами справился и Ryzen 5 PRO 2500U показав хороший результат 5635 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что примерно две сотни процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными в тесте 3DMark Physics. В него входит математический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор данных. Тестировалась скорость компрессии RAR алгоритмом, для этого генерировались большие объемы случайных данных. Полученная скорость во время сжатия " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Проверки производились под управлением системы Windows. Xeon X5670 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4919.62 Кб/с. От него сильно отстал Ryzen 5 PRO 2500U, скорость которого не превышала 2700 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк но итоги его использования могут дать оценку производительности всей системы. У нас на сайте приведены результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена в 2014 году. Она может полноценно функционировать в различных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В него встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.