BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon X5670 vs AMD FX-8320

Сравнить процессоры Intel Xeon X5670 и AMD FX-8320

Поиск процессоров

Сравнение Xeon X5670 против FX-8320

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon X5670
Изменить
AMD FX-8320
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораX56708320Название модели процессора
Год2010 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода16 марта 201023 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Westmere-EPVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1366Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины6,4 GT/s QPI2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер68Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков128Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2930 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3330 МГц4000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1170 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP95 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра81.3 °C61.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-800
DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти32Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти288 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти32 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-n/aВерсия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$94$165Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$67-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла239 мм2315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.75V-1.35V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1384 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21536 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L312288 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

Intel Xeon X5670

7418.41

(100%)

AMD FX-8320

6013.69

(81,06%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

Intel Xeon X5670

6160

(100%)

AMD FX-8320

5399

(88%)

Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя один поток, результат в баллах (CB-CPU)

Intel Xeon X5670

3698

(100%)

AMD FX-8320

0

(0%)

Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Скорость рендера 3D модели мотоцикла, задействуя все потоки (максимум 16), результат в баллах (CB-CPU)

Intel Xeon X5670

19954

(100%)

AMD FX-8320

0

(0%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5670

7.6

(100%)

AMD FX-8320

6.06

(80%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5670

1.21

(100%)

AMD FX-8320

0.63

(52%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5670

658.25

(100%)

AMD FX-8320

608

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5670

99.97

(100%)

AMD FX-8320

91

(91%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

Intel Xeon X5670

18912

(100%)

AMD FX-8320

10599

(56%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X5670

3953

(100%)

AMD FX-8320

2683

(68%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5670

179.08

(100%)

AMD FX-8320

145.81

(81%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

Intel Xeon X5670

40.1

(100%)

AMD FX-8320

35.34

(88%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8320

7365.79

(100%)

Intel Xeon X5670

5794

(79%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8320

6460

(100%)

Intel Xeon X5670

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X5670

4919.62

(100%)

AMD FX-8320

3265.54

(66%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon X5670 2010 г

AMD FX-8320 2012 г

Число ядер

Intel Xeon X5670 6 ядер

AMD FX-8320 8 ядер

Число потоков

Intel Xeon X5670 12 потоков

AMD FX-8320 8 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon X5670 2930 МГц

AMD FX-8320 3500 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon X5670 3330 МГц

AMD FX-8320 4000 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon X5670 32 Нм

AMD FX-8320 32 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon X5670 1170 млн

AMD FX-8320 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon X5670 95 Вт

AMD FX-8320 125 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon X5670 81.3 °C

AMD FX-8320 61.1 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon X5670 Нет данных

AMD FX-8320 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon X5670 3 канала RAM

AMD FX-8320 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon X5670 32 Гб/с

AMD FX-8320 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon X5670 Нет данных

AMD FX-8320 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon X5670 239 мм2

AMD FX-8320 315 мм2

Кеш L1

Intel Xeon X5670 384 Кб

AMD FX-8320 384 Кб

Кеш L2

Intel Xeon X5670 1536 Кб

AMD FX-8320 8192 Кб

Кеш L3

Intel Xeon X5670 12288 Кб

AMD FX-8320 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon X5670AMD FX-8320
Оба процессора появились в одном временном промежутке
Технологический процесс двух моделей процессоров равняется 32 нанометров
Оба процессора поддерживают 64 битный набор команд
CPU имеют одинаковый размер кеша 1-го 384 Килобайт
Различия
Intel Xeon X5670AMD FX-8320
Xeon X5670 от бренда intel FX-8320 от бренда amd
Xeon X5670 принадлежит к семейству процессоров Xeon FX-8320 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Xeon X5670 называется Westmere-EP Архитектура ядра у процессора FX-8320 называется Vishera
Xeon X5670 это серверный процессор FX-8320 это настольный процессор
Intel Xeon X5670 работает на сокете LGA1366 AMD FX-8320 работает на сокете Socket AM3+
Данные по системной шине Intel Xeon X5670 - 6,4 GT/s QPI Данные по системной шине AMD FX-8320 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
Xeon X5670 сильно отстает по кол-ву ядер, 6 против 8 FX-8320 сильно превосходит по части количества ядер, 8 против 6
Xeon X5670 значительно обгоняет в плане количества потоков, 12 против 8 FX-8320 серьёзно уступает по части количества потоков, 8 против 12
Xeon X5670 немного отстает в плане частоты, 2930 Мегагерц против 3500 МГц FX-8320 незначительно обгоняет в плане базовой тактовой частоты, 3500 МГц в сравнение с 2930 МГц
Xeon X5670 не сильно уступает в плане частоты в автоматическом разгоне, 3330 Мегагерц против 4000 Мегагерц FX-8320 слегка обгоняет по части авторазгона, 4000 Мегагерц в сравнение с 3330 МГц
N/a FX-8320 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Процессор Xeon X5670 включает немного меньше транзисторов, 1170 млн против 1200 миллионов В CPU FX-8320 немного больше число транзисторов, 1200 млн против 1170 миллионов
Xeon X5670 выигрывает в плане тепловой мощности, его TDP чуть ниже чем у соперника и достигает 95 Вт Для FX-8320 необходима более мощная система охлаждения, т. к. его тепловое выделение достигает 125 Вт
Порог максимально допустимой температуры ядер у Xeon X5670 намного выше и равняется 81.3 градусов. А это несомненно серьезный плюс Предел максимально допустимой температуры ядер у FX-8320 равен 61.1 градусов Цельсия. Не намного уступает Xeon X5670
Xeon X5670 может использовать значительно большее кол-во каналов RAM чем его соперник FX-8320 уступает по части количества каналов памяти чем соперник Xeon X5670
У процессора Xeon X5670 площадь кристалла значительно меньше и равна 239 кв.мм У FX-8320 площадь кристалла намного больше и составляет 315 мм квадратных
Кэш второго уровня у CPU Xeon X5670 значительно меньше по сравнению с FX-8320 и составляет 1536 Килобайт Размер кэша L2 у CPU FX-8320 значительно больше чем у Xeon X5670 и равен 8192 Килобайт
Кэш L3 у процессора Xeon X5670 намного больше в сравнении с FX-8320 и равен 12288 Кб Кеш L3 у процессора FX-8320 намного меньше чем у Xeon X5670 и равен 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5670AMD FX-8320 Краткое описание
Turbo Boost 1.0- Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5670AMD FX-8320 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5670AMD FX-8320 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5670AMD FX-8320 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5670AMD FX-8320 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5670AMD FX-8320 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 40 бит- Расширение физического адреса.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра Intel Xeon X5670AMD FX-8320
Напряжение P0 Vcore -Min: 1.2 V - Max: 1.4 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг можно рассчитать по внутренней формуле, с учетом всех показателей : результаты тестирований в программах, структура, температурный режим, инструкции, сокет, частота, кол-во ядер, потоков, год выпуска, технологии, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор Xeon X5670 не сильно превосходит своего соперника FX-8320. Сам же процессор FX-8320 смог набрать 6013.69 баллов, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

Все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Это пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер на просторах интернета. В бенчмарк входит широкий пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди них целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, сжатие, расчеты игровой физики, шифрование, вычисления с плавающей точкой, мульти поточные и однопоточные тесты. При этом можно сравнивать получаемые показатели с другими конфигурациями в базе. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора Xeon X5670 (6160 баллов) над FX-8320 (5399 баллов). FX-8320 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Выпущен MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Данный бенчмарк для процессоров и видеокарт на сегодняшний день морально устарел. Тест производиться в операционных системах Windows, Mac. Основной режим прохождения тестов на скорость работы представляет собой пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендеринг 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Имеется возможность проверки много процессорных систем. Использует метод геометрической оптики - трассировкой лучей. Single в своем тесте использует только одно ядро и один поток для рендеринга.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один вариант теста в бенчмарке Cinebench R10, который уже использует многопоточный и многоядерный режим тестирования. Нужно обратить внимание, что возможное число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядная версия теста CINEBENCH R11.5, - имеет возможность протестировать процессор на полную, используя все потоки и ядра. Отличается от более старых версий, здесь используются 64 потока. Тестирование Xeon X5670 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.6 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как FX-8320 получает 6.06 баллов, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный полно функциональный Cinebench версии R11.5 от команды Maxon. В этом случае Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Его тесты до сих пор не потеряли актуальность. В проверках как и прежде используется процесс трассировки лучей, производится просчитывание высокополигонального 3д помещения со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. Итог теста это значение " количество кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5670 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.21 балл. А вот сам FX-8320 набрав в этом тесте 0.63 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - проверит вашу систему на полную, продемонстрировав всё, что он может. Задействуются все ядра и потоки ЦПУ при просчете высокополигональных 3д объектов. Она идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от компаний AMD и Intel, так как она может использовать 256 потоков вычисления. Xeon X5670 с оценкой 658.25 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель FX-8320 набирая 608 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench R15 - это наиболее актуальный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В нем проводят проверку всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом расчета будет количество очков PTS, а для видеокарт значение кадров в секунду FPS. В данной версии Single Core при просчете задействуется один поток. Производится просчет сложной 3д сцены со множеством высокодетализированных объектов, источников света и отражений. Однопоточный тест процессора Xeon X5670 в программе Cinebench R15 показал результат 99.97 баллов, немного опередив конкурента. Получив 91 балл в этом тесте FX-8320 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Это уже 64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. В нем широкая мультиплатформенная поддержка ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее популярными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5670 получил 18912 баллов, что значительно больше чем у FX-8320. В этом тесте процессор FX-8320 получает крайне низкую оценку 10599 баллов - по сравнению с Xeon X5670.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Впервые в этой версии поддерживаются и мобильные устройства под управлением Операционных систем iOS и Android. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Проверка Single-Core использует один поток процессора. Данный тестер как и его более ранние версии может запускаться на операционных системах под управлением Windows, Linux, Mac OS. Xeon X5670 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3953 балла. А вот у его конкурента FX-8320 дела обстоят куда хуже - 2683 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - позволит произвести мощный синтетический тест вашей сборке и продемонстрирует насколько стабильна ваша ОС.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Кроссплатформенный тестер Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, но он может работать и на Линукс и на Виндовс. Базовое предназначение - тест производительности CPU. 32-х битная версия программы нагружает лишь одно ядро процессоров и один поток.


Geekbench 2

На сегодняшний день есть и более свежие варианты, актуальные пятая и четвертая. Устаревшая версия тестера Geekbench 2. У нас архиве вы можете найти до двухсот моделей CPU у которых есть данные по тестированию в этой программе.


X264 HD 4.0 Pass 1

Это практическое тестирование производительности процессора через перекодирование HD видеофайлов в формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Количество кадров обработанных за сек. - результат теста. Это наиболее подходящий тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Этот тест работает быстрее чем Pass 2, так как просчет делается с постоянной скоростью. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5670 чуть выше чем у FX-8320, и составила 179.08 Кадров/с. FX-8320 смог набрать 145.81 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это несколько иной, в сравнении более медленное тестирование на базе компрессии видеофайлов. Итоговое значение тоже измеряется кадрами в секунду. В итоге получается более высокого качества видеофайл. Используется этот же самый кодек MPEG4 x264, но кодирование уже производится с перееменной скоростью. Важно отдавать отчет что производится совершенно реальная задача, а кодек x264 используется во множестве видео программ. По этой причине результаты проверок реалистично отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором Xeon X5670 в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 40.1 Кадров/с. В то время как FX-8320 незначительно отстал с результатом 35.34 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Процессоры проверяются двумя способами : искусственный интеллект производит поиск пути, а второй тест имитирует физический движок, при помощи PhysX. Написан на основе DirectX 9.0 компанией Futuremark. Данный тест нередко юзают геймеры и оверклокеры и любители разгонять процессоры. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. FX-8320 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 7365.79 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X5670 получив 5794 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Почти 200 процессоров на нашем интернет-ресурсе имеют данные в тесте 3DMark Fire Strike Physics. В него входит тест, который производит расчеты в игровой физике.


WinRAR 4.0

Всем знакомый архиватор. Проверки производились под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость сжатия в RAR архив, для этого использовались огромные объемы случайных файлов. Получаемая скорость во время компрессии " киллобайт в секунду " - это и есть итог тестирования. Xeon X5670 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 4919.62 Кб/с. От него сильно отстал FX-8320, скорость которого не превышала 3265.54 Кб/с.


TrueCrypt AES

Не совсем тестер, однако результаты его работы помогут получить оценку быстродействия всей системы. Так получилось, что поддержка данной программы была остановлена 28 мая 2014 года. У нас на сайте продемонстрированы результаты скорости шифрования в гигабайтах за секуду при использовании алгоритма AES. Она может полноценно функционировать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. В программу включена возможность мгновенного шифрования разделов диска.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.