BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon X5647 vs AMD FX-8320

Сравнить процессоры Intel Xeon X5647 и AMD FX-8320

Поиск процессоров

Сравнение Xeon X5647 против FX-8320

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon X5647
Изменить
AMD FX-8320
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораX56478320Название модели процессора
Год2011 г2012 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода14 февраля 201123 октября 2012Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)Westmere-EPVisheraМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA1366Socket AM3+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины6,4 GT/s QPI2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер48Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков88Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2930 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота3260 МГц4000 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм32 Нм32 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн1170 млн1200 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP130 Вт125 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра80.4 °C61.1 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3-1333
DDR3-1066
DDR3-800
DDR3-1866Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти32Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памяти288 ГбМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти25.6 Гб/с-Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-n/aВерсия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe--Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD$222$165Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода$175-Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 битДаДаПоддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла239 мм2315 мм2На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра0.75V-1.35V-Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации21Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб384 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L21024 Кб8192 КбКеш второго уровня
Кэш L312288 Кб8192 КбКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-8320

6013.69

(100%)

Intel Xeon X5647

5463.54

(90,85%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-8320

5399

(100%)

Intel Xeon X5647

4522

(84%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-8320

6.06

(100%)

Intel Xeon X5647

4.89

(81%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

Intel Xeon X5647

1.16

(100%)

AMD FX-8320

0.63

(54%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-8320

608

(100%)

Intel Xeon X5647

449.85

(74%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

Intel Xeon X5647

101.95

(100%)

AMD FX-8320

91

(89%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-8320

10599

(100%)

Intel Xeon X5647

9573

(90%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

Intel Xeon X5647

2690

(100%)

AMD FX-8320

2683

(100%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8320

145.81

(100%)

Intel Xeon X5647

122.97

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-8320

35.34

(100%)

Intel Xeon X5647

27.16

(77%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-8320

7365.79

(100%)

Intel Xeon X5647

6227.82

(85%)

3DMark Fire Strike Physics

Оценивалась игровая физика (результат в баллах)

AMD FX-8320

6460

(100%)

Intel Xeon X5647

0

(0%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

Intel Xeon X5647

3451.98

(100%)

AMD FX-8320

3265.54

(95%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon X5647 2011 г

AMD FX-8320 2012 г

Число ядер

Intel Xeon X5647 4 ядра

AMD FX-8320 8 ядер

Число потоков

Intel Xeon X5647 8 потоков

AMD FX-8320 8 потоков

Тактовая частота

Intel Xeon X5647 2930 МГц

AMD FX-8320 3500 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon X5647 3260 МГц

AMD FX-8320 4000 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon X5647 32 Нм

AMD FX-8320 32 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon X5647 1170 млн

AMD FX-8320 1200 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon X5647 130 Вт

AMD FX-8320 125 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon X5647 80.4 °C

AMD FX-8320 61.1 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon X5647 Нет данных

AMD FX-8320 Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon X5647 3 канала RAM

AMD FX-8320 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon X5647 25.6 Гб/с

AMD FX-8320 Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon X5647 Нет данных

AMD FX-8320 Нет данных

Размер кристалла

Intel Xeon X5647 239 мм2

AMD FX-8320 315 мм2

Кеш L1

Intel Xeon X5647 256 Кб

AMD FX-8320 384 Кб

Кеш L2

Intel Xeon X5647 1024 Кб

AMD FX-8320 8192 Кб

Кеш L3

Intel Xeon X5647 12288 Кб

AMD FX-8320 8192 Кб

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon X5647AMD FX-8320
Два процессора вышли в одно время
Обе модели процессоров имеют по 8 потоков
Технологический процесс данных моделей CPU составляет 32 нм
Два процессора поддерживают 64 битную архитектуру
Различия
Intel Xeon X5647AMD FX-8320
Xeon X5647 от бренда intel FX-8320 от бренда amd
Xeon X5647 принадлежит к семейству процессоров Xeon FX-8320 принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Xeon X5647 называется Westmere-EP Архитектура ядра у процессора FX-8320 называется Vishera
Xeon X5647 это серверный процессор FX-8320 это настольный процессор
Intel Xeon X5647 работает на сокете LGA1366 AMD FX-8320 работает на сокете Socket AM3+
Данные по системной шине Intel Xeon X5647 - 6,4 GT/s QPI Данные по системной шине AMD FX-8320 - 2600 MHz 16-bit HyperTransport (5.2 GT/s)
Xeon X5647 серьёзно проигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 8 FX-8320 значительно обгоняет по части количества ядер, 8 против 4
Xeon X5647 незначительно отстает по части частоты, 2930 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц FX-8320 слегка обгоняет по части базовой частоты, 3500 Мегагерц в сравнение с 2930 Мегагерц у конкурента
Xeon X5647 немного уступает по части частоты в турбо режиме, 3260 Мегагерц против 4000 МГц у соперника FX-8320 FX-8320 не сильно выигрывает в плане частоты в автоматическом разгоне, 4000 МГц в сравнение с 3260 МГц
N/a FX-8320 имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Процессор Xeon X5647 имеет чуть меньшее число транзисторов, 1170 миллионов против 1200 млн В процессоре FX-8320 чуть больше кол-во транзисторов, 1200 миллионов против 1170 млн
Тепловое выделение Xeon X5647 немного больше по сравнению с FX-8320, его TDP доходит до 130 Ватт FX-8320 незначительно выигрывает по части теплового выделения, его TDP ниже чем у соперника и составляет 125 Вт
Предел максимальной температуры ядер у Xeon X5647 намного выше и составляет 80.4 градусов. И это серьезный + Порог возможной температуры ядер у FX-8320 равняется 61.1 °C. Не значительно отстав от соперника Xeon X5647
Xeon X5647 может использовать намного большее количество каналов памяти чем конкурент FX-8320 уступает в плане числа каналов оперативной памяти чем его соперник
У процессора Xeon X5647 площадь кристалла намного меньше и составляет 239 мм квадратных У модели процессора FX-8320 площадь кристалла гораздо больше и составляет 315 мм квадратных
Кеш первого уровня у CPU Xeon X5647 гораздо меньше чем у FX-8320 и равен 256 Килобайт Кеш первого уровня у процессора FX-8320 значительно больше в сравнении с Xeon X5647 и равен 384 Кб
Кэш L2 у CPU Xeon X5647 намного меньше по сравнению с FX-8320 и составляет 1024 Килобайт Объем кеша L2 у процессора FX-8320 значительно больше по сравнению с Xeon X5647 и равняется 8192 Килобайт
Кэш L3 у процессора Xeon X5647 намного больше в сравнении с FX-8320 и составляет 12288 Кб Объем кеша третьего уровня у CPU FX-8320 значительно меньше по сравнению с Xeon X5647 и составляет 8192 Килобайт

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5647AMD FX-8320 Краткое описание
Turbo Boost 1.0- Технология авторазгона Intel.
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5647AMD FX-8320 Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Idle States - Состояния простоя.
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5647AMD FX-8320 Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
FMA (Fused Multiply-Add) - Плавленое умножение-сложение.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5647AMD FX-8320 Краткое описание
TXT (Trusted Execution Technology) - Технология доверенного исполнения.
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
EDB (Execute Disable Bit) - Выполнить бит отключения.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5647AMD FX-8320 Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) - Технология виртуализации для направленного ввода-вывода.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
EPT - Расширенные таблицы страниц.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5647AMD FX-8320 Краткое описание
Hyper-Threading - Технология гиперпоточности.
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.
DBS (Demand Based Switching) - Коммутация по запросу.
PAE (Physical Address Extension) 40 бит- Расширение физического адреса.

Прочие данные

Прочее
Название технологии или параметра Intel Xeon X5647AMD FX-8320
Напряжение P0 Vcore -Min: 1.2 V - Max: 1.4 V

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Основной рейтинг рассчитывается согласно формулы, с учетом всех показателей : итоги тестов в программах, инструкции, температурные данные, сокет, частота, год выхода, структура, технологии разгона, количество ядер и потоков, и многое другое. Результаты общего рейтинга показали что процессор FX-8320 не сильно превосходит своего соперника Xeon X5647. Сам же процессор Xeon X5647 смог набрать 5463.54 балла, незначительно уступив конкуренту.


PassMark CPU Mark

В бенчмарке большой набор тестов для масштабной оценки данных персональных компьютеров, в том числе и центрального процессора. Среди которых целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, проверка расширенных инструкций, шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, мульти поточные и однопоточные тесты. В том числе возможно сравнивать получаемые данные с остальными конфигурациями в общей базе. Это пожалуй самый популярный бенчмарк на просторах интернета. Все процессоры представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал чуть более высокую производительность процессора FX-8320 (5399 баллов) над Xeon X5647 (4522 балла). Xeon X5647 незначительно отстает в этом тестировании.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, пространственные источники света, многоуровневые отражения, работу со светом,имитация глобального освещения, а также процедурные шейдеры. Данный бенчмарк для видеокарт и процессоров к настоящему моменту уже морально устарел. Использует метод трассировкой лучей. Появился MAXON, и основан на 3д редакторе Cinema 4D. Single-Thread в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендера. Работает под управлением операционных систем Mac, Windows. Существует возможность тестирования много процессорных систем.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Версия Multi Core - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный способ тестирования. Важно учитывать, что количество потоков в данной версии ограничено шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия бенчмарка CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать CPU на все 100 процентов, включая все ядра и потоки. В отличии от более старых версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование FX-8320 в бенчмарке Cinebench 11.5 показало результат 6.06 баллов, несильно опередив своего конкурента. В это время Xeon X5647 получает свои 4.89 балла, что вполне оправдывает их близкие позиции в рейтинге.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии R11.5 компании Maxon. В проверках по-прежнему используется процесс трассировки лучей, происходит просчитывание высокодетализированного 3д пространства с множеством кристаллических и стеклянных и полупрозрачных шаров. Его тесты по сей день актуальны. В этом варианте Single-Core тесты производятся за счет использования одного потока и одного ядра. Итог теста - параметр " число кадров в секунду ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5647 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.16 балл. А вот сам FX-8320 набрав в этом тесте 0.63 баллов, сильно от него отстал.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread Cinebench 15 - испытает вашу систему на полную, продемонстрировав на что она способна. Идеально подходит для тестирования новых мульти поточных процессоров от фирм AMD и Intel, т.к. она может использовать 256 вычислительных потоков. Задействуются все ядра и потоки CPU при просчете высокополигональных 3D моделей. FX-8320 с результатом 608 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X5647 сильно от него отстает получив в тесте 449.85 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench Release R15 - это наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финнов из компании Maxon. В ней производится тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU итогом анализа будет значение очков PTS, а для видеокарт кол-во кадров в секунду FPS. Производится рендер сложной 3д сцены со множеством источников света, высокодетализированных объектов и отражений. В данной версии программы Single Core при просчете задействуется 1 поток. Однопоточный тест процессора Xeon X5647 в программе Cinebench R15 показал результат 101.95 балл, немного опередив конкурента. Получив 91 балл в этом тесте FX-8320 не сильно от него отстает.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно широкая мультиплатформенная поддержка разнообразных ОС и устройств делает тестирования от Geekbench самыми распрастраненными сейчас. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-8320 получил 10599 баллов, что несколько больше чем у Xeon X5647. В этом тесте, процессор Xeon X5647 набирает свои 9573 балла.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core задействует один поток. Программа как и её более ранние версии запускается на ОС : Linux, Mac OS, Windows. Впервые в этой версии тестера поддерживаются и смартфоны под управлением Android и iOS. Последняя к настоящему моменту однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Процессоры в этом бенчмарке не имеют большой разницы в баллах: Xeon X5647 набирает 2690 баллов, FX-8320 набирает 2683 балла.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread бенчмарка Geekbench 3 - может позволить устроить большой тест на " надежность " вашей сборке и продемонстрирует стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

Мультиплатформенный Geekbench часто применяют для оценки системы под Maс, хотя он работает и на Windows и на Линукс. Базовое предназначение - это тест эффективности процессоров. Single Core версия теста загружает лишь один поток и одно ядро CPU.


Geekbench 2

У нас архиве представлены почти двести моделей процессоров у которых имеются данные по проверке в данной бенчмарке. Морально устаревшая версия тестера Geekbench 2. На настоящий момент есть и более новые версии, : четвертая и пятая.


X264 HD 4.0 Pass 1

Фактически это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Этот тест быстрее в сравнении с Pass 2, так как кодирование происходит с постоянной скоростью. Это наиболее подходящий тест для много поточных процессоров и много ядерных. Частота кадров обработанных в сек. является результатом проверки. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-8320 чуть выше чем у Xeon X5647, и составила 145.81 Кадров/с. Xeon X5647 смог набрать 122.97 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно понимать что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе видео программ. В итоге получается более лучшее качество видео. Применяется этот же самый кодек MPEG4 x264, однако кодирование уже происходит с непостоянной скоростью. Конечный результат также измеряется в кадрах за секунду. А это значит, что итоги тестов реалистично оценивают производительность системы. При замере скорости сжатия видео файла процессором FX-8320 в формате mpeg4 - результат составил 35.34 Кадров/с. Его конкурент Xeon X5647 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 27.16 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный тест нередко используют геймеры и любители разогнать процессоры и оверклокеры. CPU тестируются двумя методами : игровой ИИ рассчитывает поиск пути, а второй тест имитирует движок, используя PhysX. Программа-бенчмарк для оценки работы видео системы, и CPU. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 компанией Futuremark. FX-8320 немного быстрее себя показал в тестах на игровую физику, поиск пути, набирая при этом до 7365.79 баллов. С этими задачами справился и Xeon X5647 показав хороший результат 6227.82 баллов.


3DMark Fire Strike Physics

Ориентировочно 2 сотни процессоров на нашем сайте имеют данные по проверкам 3DMark Fire Strike Physics. Он представляет точный тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Всем известный архиватор данных. Проверки происходили под управлением операционной системе Windows. Тестировалась скорость сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайно генерированных файлов. Получаемая скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть итог тестирования. Xeon X5647 немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 3451.98 Кб/с. FX-8320 выдал скорость кодирования 3265.54 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем тестер, однако итоги его работы помогут оценить производительность всей системы. Она может работать в различных операционных системах Mac OS X, Linux и Windows. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. В программу встроена возможность мгновенного шифрования разделов диска. Так получилось, что поддержка данной программы была прекращена в 2014 году.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.