Сравнение Xeon X5560 против Xeon X5690
Процессоры / Характеристики | Intel Xeon X5560 Изменить | Intel Xeon X5690 Изменить | Быстрое добавление процессора | Краткое описание |
---|---|---|---|---|
Страница | Подробнее | Подробнее | Страница с описанием процессора на нашем сайте | |
Производитель | Intel | Intel | Основные производители процессоров Intel и AMD | |
Семейство процессоров | Xeon | Xeon | К какому семейству процессоров принадлежит данная модель. | |
Серия процессоров | Xeon X | Xeon X | Линейка или серия к которой относится модель из сравнения. | |
Модель процессора | X5560 | X5690 | Название модели процессора | |
Год | 2009 г | 2011 г | В каком году появилась данная модель. | |
Дата выхода | Март 2009 | 14 февраля 2011 | Точная дата выхода процессора | |
Архитектура (ядро) | Nehalem-EP | Westmere-EP | Микроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора | |
Сегмент | Серверный | Серверный | Назначение процессора | |
Сокет | LGA1366 | LGA1366 | Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора. | |
Пропускная способность шины | 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | 6,4 GT/s QPI | У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду. | |
Количество ядер | 4 | 6 | Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора | |
Количество потоков | 8 | 12 | Сколько инструкций может обработать процессор за один такт | |
Базовая частота | 2800 МГц | 3460 МГц | Тактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду. | |
Турбо частота | 3200 МГц | 3730 МГц | Максимальная частота в режиме авторазгона | |
Разблокированный множитель | - | - | Возможность разгона процессора | |
Техпроцесс, нм | 45 Нм | 32 Нм | Технологический процесс измеряется в нм | |
Транзисторов, млн | 731 млн | 1170 млн | Количество транзисторов (миллионов) | |
TDP | 95 Вт | 130 Вт | Расчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах | |
Максимальная температура ядра | 75 °C | 78.5 °C | Ни одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры | |
Максимальная температура корпуса (TCase) | - | - | Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен | |
Встроенное видео | - | - | Наличие встроенного видео-адаптера | |
Типы памяти | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | DDR3-1333 DDR3-1066 DDR3-800 | Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор | |
Каналов памяти | 3 | 3 | Сколько каналов памяти поддерживает процессор | |
Допустимый объем памяти | 144 Гб | 288 Гб | Максимальный объем оперативной памяти RAM | |
Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 32 Гб/с | Измеряется в Гб/с | |
Версия PCI Express | - | - | Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe | |
Линий PCIe | - | - | Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить | |
Цена USD | $102 | $149 | Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке. | |
Цена на момент выхода | $44 | $205 | Сколько стоил процессор на момент выхода | |
Поддержка 64 бит | Да | Да | Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд | |
Площадь кристалла | 263 мм2 | 239 мм2 | На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате. | |
Допустимое напряжение ядра | 0.75V -1.35V | 0.75V-1.35V | Измеряется в Вольтах | |
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 | Сколько процессоров может быть в одной конфигурации | |
Кэш L1 | 256 Кб | 384 Кб | Кеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные | |
Кэш L2 | 1024 Кб | 1536 Кб | Кеш второго уровня | |
Кэш L3 | 8192 Кб | 12288 Кб | Кеш третьего уровня имеет самые большой объем |
Достоинства и преимущества обоих процессоров
Intel Xeon X5560 | Intel Xeon X5690 |
---|---|
Два процессора от бренда intel | |
Обе модели принадлежат к одному классу Xeon | |
Две модели принадлежат к единой линейке Xeon X | |
Оба процессора появились примерно в одном временном промежутке | |
Оба процессора принадлежат к серверному сегменту | |
Два процессора работают на сокете LGA1366 | |
Кол-во каналов для работы с ОЗУ у двух процессоров равно 3 | |
Предельная ширина канала ОЗУ у обоих моделей составляет 32 Гб/с | |
Обе модели поддерживают 64-х битный набор команд |
Intel Xeon X5560 | Intel Xeon X5690 |
---|---|
Архитектура ядра у процессора Xeon X5560 называется Nehalem-EP | Архитектура ядра у процессора Xeon X5690 называется Westmere-EP |
Данные по системной шине Intel Xeon X5560 - 6.4 GT/s QPI (3200 MHz) | Данные по системной шине Intel Xeon X5690 - 6,4 GT/s QPI |
Xeon X5560 значительно проигрывает в плане кол-ва ядер, 4 против 6 | Xeon X5690 сильно превосходит по части числа ядер, 6 против 4 |
Xeon X5560 ощутимо проигрывает по части количества потоков, 8 против 12 | Xeon X5690 значительно превосходит по части количества потоков, 12 против 8 |
Xeon X5560 не сильно уступает в плане базовой частоты, 2800 Мегагерц в сравнение с 3460 МГц | Xeon X5690 слегка превосходит в плане базовой тактовой частоты, 3460 Мегагерц в сравнение с 2800 Мегагерц Xeon X5560 |
Xeon X5560 слегка проигрывает по части турбо частоты, 3200 Мегагерц против 3730 Мегагерц | Xeon X5690 слегка обгоняет по части частоты в режиме авторазгона, 3730 Мегагерц в сравнение с 3200 МГц Xeon X5560 |
Xeon X5560 в меньшей степени технологичный, т. к. его техпроцесс значительно больше и равен 45 нанометров | Xeon X5690 в плане технологичности серьёзно превосходит, его техпроцесс равен 32 нанометров, в сравнение с 45 нанометров у соперника Xeon X5560 |
Модель Xeon X5560 содержит значительно меньше транзисторов, 731 млн против 1170 миллионов | В модели процессора Xeon X5690 значительно большее количество транзисторов, 1170 миллионов против 731 миллионов |
Xeon X5560 сильно обгоняет по части расчетной мощности, его TDP чуть ниже чем у конкурента и доходит до 95 Вт | Для процессора Xeon X5690 потребуется более мощная система охлаждения, поскольку его TDP достигает 130 Ватт |
Предел допустимой температуры ядер у Xeon X5560 доходит до 75 °C. Не намного уступает Xeon X5690 | Порог максимальной температуры ядер у Xeon X5690 незначительно выше и составляет 78.5 градусов |
Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X5560 равен 144 Гб | Максимальный объем оперативной памяти у Xeon X5690 равен 288 Гб |
У процессора Xeon X5560 площадь кристалла чуть больше и равняется 263 кв.мм | У процессора Xeon X5690 площадь кристалла немного меньше и равняется 239 мм2 |
Допустимое напряжение ядра у Xeon X5560 равно 0.75V -1.35V | Допустимое напряжение ядра у Xeon X5690 равно 0.75V-1.35V |
Кеш первого уровня у CPU Xeon X5560 гораздо меньше по сравнению с Xeon X5690 и составляет 256 Килобайт | Размер кеша первого уровня у CPU Xeon X5690 значительно больше по сравнению с Xeon X5560 и равняется 384 Кб |
Размер кеша L2 у процессора Xeon X5560 намного меньше чем у Xeon X5690 и равняется 1024 Кб | Объем кеша 2-го уровня у процессора Xeon X5690 гораздо больше в сравнении с Xeon X5560 и равняется 1536 Килобайт |
Размер кэша L3 у процессора Xeon X5560 намного меньше по сравнению с Xeon X5690 и равняется 8192 Кб | Объем кеша 3-го уровня у процессора Xeon X5690 значительно больше в сравнении с Xeon X5560 и составляет 12288 Килобайт |
Сравнение инструкций и технологий
Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5560 | Intel Xeon X5690 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Turbo Boost | 1.0 | 1.0 | Технология авторазгона Intel. |
Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5560 | Intel Xeon X5690 | Краткое описание |
---|---|---|---|
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) | Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep. | ||
Idle States | Состояния простоя. |
Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5560 | Intel Xeon X5690 | Краткое описание |
---|---|---|---|
MMX (Multimedia Extensions) | Мультимедийные расширения. | ||
SSE (Streaming SIMD Extensions) | Потоковое SIMD-расширение процессора. | ||
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) | Потоковое SIMD-расширение процессора 2. | ||
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) | Потоковое SIMD-расширение процессора 3. | ||
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) | Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3. | ||
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) | 64-битная технология расширенной памяти. | ||
NX (Execute disable bit) | Бит запрета исполнения. | ||
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) | Потоковое SIMD-расширение процессора 4. | ||
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) | - | Расширение системы команд. |
Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5560 | Intel Xeon X5690 | Краткое описание |
---|---|---|---|
TXT (Trusted Execution Technology) | Технология доверенного исполнения. | ||
EDB (Execute Disable Bit) | Выполнить бит отключения. |
Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5560 | Intel Xeon X5690 | Краткое описание |
---|---|---|---|
VT-x (Virtualization technology) | Технология виртуализации. | ||
VT-d (Virtualization Technology for Directed I/O) | Технология виртуализации для направленного ввода-вывода. | ||
EPT | Расширенные таблицы страниц. |
Название технологии или инструкции | Intel Xeon X5560 | Intel Xeon X5690 | Краткое описание |
---|---|---|---|
Hyper-Threading | Технология гиперпоточности. | ||
DBS (Demand Based Switching) | Коммутация по запросу. | ||
PAE (Physical Address Extension) | 40 бит | 40 бит | Расширение физического адреса. |
Бенчмарки
Общий рейтинг быстродейтсвия
Основной рейтинг можно рассчитать согласно формулы, с учетом всех данных : результаты тестирований в бенчмарках, сокет, год выхода, структура, кол-во ядер и потоков, температурный режим, частота, инструкции, технологии разгона, и другие показатели. Результаты общего рейтинга показали что Xeon X5690 по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X5560. Модель Xeon X5560 в сравнении с конкурентом едва набирает 3679 баллов.
PassMark CPU Mark
Почти все наши процессоры прошли тестирование в PassMark. Пожалуй популярнейший бенчмарк-тестер в сети. В него входит широкий пул инструментов для оценки рабочих характеристик персональных компьютеров, в том числе и ЦП. Среди которых шифрование, вычисления с плавающей точкой, сжатие, проверка расширенных инструкций, целочисленные вычисления, расчеты игровой физики, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе есть возможность сравнить результаты с остальными конфигурациями в базе. Performance Test показал явное преимущество процессора Xeon X5690 (6922 балла) над Xeon X5560 (3045 баллов). Xeon X5560 с оценкой 3045 баллов, явно проигрывает в данном тесте.
Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест
Работает в операционных системах Mac, Windows. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой многоуровневые отражения, пространственные источники света, работу со светом,имитация глобального освещения, фотореалистичной рендер 3D сцены, а также процедурные шейдеры. Используется метод трассировкой лучей. Есть возможность тестирования мульти процессорных систем. Выпущен MAXON, и основан на 3D редакторе Cinema 4D. Single-Core в своей работе использует всего одно ядро и один поток для рендеринга. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт к настоящему моменту сильно устарел.
Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия - это еще один вариант тестрования в программе Cinebench R10, который уже использует мультипоточный и мультиядерный способ тестирования. Нужно обратить внимание, что число потоков в этой версии лимитированно 16-ю.
Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест
Многопоточная версия теста CINEBENCH 11.5, она имеет возможность протестировать процессор на полную, включая все потоки и ядра. Отличается от предыдущих версий, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование Xeon X5690 в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 7.81 баллов, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X5560 получает 3.91 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.
Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест
Отличный полно функциональный Cinebench 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему не потеряли актуальность. В этом варианте Single-Core тесты происходят за счет использования одного ядра и одного потока. В тестах как и ранее используется метод трассировки лучей, происходит просчитывание сложного 3D пространства с множеством полупрозрачных и кристаллических и стеклянных сфер. Итог проверки - параметр " число кадров в сек. ". Результаты однопоточного теста для Xeon X5690 в Cinebench 11.5 Single-Core показали высокую производительность в сравнении с конкурентом, его показатель составил 1.24 балл. А вот сам Xeon X5560 набрав в этом тесте 0.93 баллов, сильно от него отстал.
Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест
Multi-Thread версия Cinebench 15 - испытает вашу систему полностью, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для новых много поточных процессоров от фирм AMD и Intel, так как она может использовать 256 вычислительных потоков. В тестировании будут использованы все ядра и потоки CPU в процессе просчета детализированных 3D объектов. Xeon X5690 с результатом 714.8 баллов, безоговорочно набирает больше очков в Multi-Core тесте от Cinebench 15. В то время как его конкурент Xeon X5560 сильно от него отстает получив в тесте 360.22 баллов.
Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест
Cinebench Release R15 - наиболее современный на сегодняшний день бенчмарк от финской компании Maxon. В данной версии Single Core при просчете используется один поток. Производится просчет сложной 3D сцены с множеством объектов, источников света и отражений. В ней проводят тестирование всей системы : как CPU так и видеокарт. Для CPU результатом расчета будет являтся значение очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в секунду FPS. Однопоточный тест процессора Xeon X5690 в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 108.23 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X5560 проваливает данный тест с оценкой 81.82 балл.
Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест
Это 64 разрядный мульти поточный тест Geekbench 4. Именно поддержка различных операционных систем и устройств делает тесты от Geekbench наиболее распрастраненными сейчас. В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор Xeon X5690 получил 16030 баллов, что значительно больше чем у Xeon X5560. В этом тесте процессор Xeon X5560 получает крайне низкую оценку 9172 балла - по сравнению с Xeon X5690.
Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест
Программа по прежнему как и её более ранние версии запускается на системах под управлением Linux, Windows, Mac OS. Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Впервые за всё время в этой версии программы поддерживаются также планшеты и смартфоны под управлением ОС Android и iOS. Последняя на сегодня однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования десктопных ПК и ноутбуков. Xeon X5690 получил больше очков в однопоточном тесте Geekbench 4.0, его результат составил 3397 баллов. А вот у его конкурента Xeon X5560 дела обстоят куда хуже - 2691 балл.
Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест
Multi Core программы Geekbench 3 - может позволить устроить большой синтетический тест вашему ПК и продемонстрирует стабильность вашей системы.
Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест
Кроссплатформенный Geekbench частенько используют для теста системы под Maс, но он работает и на Linux и на Windows. Базовое назначение - тестирование эффективности процессоров. 32-bit версия теста задействует только одно ядро CPU и один поток.
Geekbench 2
На настоящий момент существуют более новые обновления, : 5v и 4v. Морально устаревшая версия бенчмарка Geekbench 2. В нашем архиве представлены почти двести моделей CPU у которых находятся данные по проверке в этой бенчмарке.
X264 HD 4.0 Pass 1
По сути это практическое тестирование производительности процессора путем перекодирования HD видеофайлов в новый формат H.264, так называемый кодек MPEG 4 x264. Идеальный тест для мульти ядерных и много поточных CPU. Частота кадров обработанных за сек. - результат теста. Этот тест быстрее чем Pass 2, так как кодирование производится с неизменной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели Xeon X5690 значительно выше и составляет 196.81 Кадров/с. А вот Xeon X5560 плохо справился с заданием, его скорость составила 98.16 Кадров/с.
X264 HD 4.0 Pass 2
Это несколько другой, в сравнении более медленное тестирование на базе сжатия видеофайлов. Важно отдавать отчет в том что имитируется совершенно реальная задача, а кодек x264 применяется в большом числе видео программ. Итоговый результат тоже измеряется в кадрах в секунду. На выходе получается более лучшее качество видеофайла. Используется тот же кодек MPEG4 x264, но просчет уже производится с изменяющейся скоростью. Именно поэтому результаты тестирования реалистично отображают производительность работы платформы. При замере скорости сжатия видео файла процессором Xeon X5690 в формате mpeg4 - результат составил 43.45 Кадров/с. Его конкурент Xeon X5560 по сравнению с ним показал намного более низкую скорость кодирования видео - 21.66 Кадров/с.
3DMark06 CPU
Создан с использованием библиотеки DirectX компанией Futuremark. CPU проверяются 2 способами : искусственный интеллект рассчитывает поиск пути, а второй тест эмулирует движок, используя PhysX. Данный тест очень часто юзают геймеры и любители разгонять процессоры и оверклокеры. Программа-бенчмарк для оценки производительности CPU, и видео системы. Xeon X5690 значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 9935.38 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X5560 получив 4971.12 балл.
3DMark Fire Strike Physics
Приблизительно 200 процессоров у нас на интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Physics. Это точный тест, который производит расчеты игровой физики.
WinRAR 4.0
Каждому знакомый архиватор. Оценивалась быстрота сжатия алгоритмом RAR, для этих целей генерировались огромные объемы случайных данных. Получаемая скорость в процессе обработки " киллобайт в секунду " - это и есть итог проверки. Тесты делались под управлением системы Windows. Xeon X5690 имеет явное преимущество в скорости сжатия и упаковки данных WinRAR, результат обработки файлов составил 5485.46 Кб/с. От него сильно отстал Xeon X5560, скорость которого не превышала 2768.47 Кб/с.
TrueCrypt AES
Это не совсем тестер но результаты его работы помогут оценить быстродействие всего компьютера. В программу включена возможность шифрования разделов диска на лету. Она может работать в разных операционках Linux, Windows и Mac OS X. У нас на сайте приведены результаты быстроты шифрования в Гб/с с помощью алгоритма AES. К сожалению поддержка данного проекта была остановлена 28 мая 2014 года.