BNAME.RU » Сравнение Intel Xeon X5355 vs AMD FX-770K

Сравнить процессоры Intel Xeon X5355 и AMD FX-770K

Поиск процессоров

Сравнение Xeon X5355 против FX-770K

Справка: Можно добавить несколько процессоров в сравнение (до 14 процессоров в таблице). В случае если процессоры не помещаются в таблицу, появится полоса прокрутки.
Справка: На этой странице чуть ниже представлены графические сравнения количественных и числовых параметров процессоров. Перейти к наглядным сравнениям.
Справка: Для того что-бы выделить процессор - кликните на его название. Выделение позволяет выборочно удалять процессоры или наглядно видеть результаты в рейтингах (Во избежении путаницы если в таблице несколько процессоров)
Процессоры / ХарактеристикиIntel Xeon X5355
Изменить
AMD FX-770K
Изменить
Быстрое добавление процессора
Краткое описание
СтраницаПодробнееПодробнееСтраница с описанием процессора на нашем сайте
ПроизводительIntelAMDОсновные производители процессоров Intel и AMD
Семейство процессоровXeonFXК какому семейству процессоров принадлежит данная модель.
Серия процессоровXeon XЛинейка или серия к которой относится модель из сравнения.
Модель процессораX5355770KНазвание модели процессора
Год2006 г2014 гВ каком году появилась данная модель.
Дата выхода--Точная дата выхода процессора
Архитектура (ядро)ClovertownKaveriМикроархитектура ядра или структура, внутренняя организация процессора
СегментСерверныйДесктопныйНазначение процессора
СокетLGA771Socket FM2+Сокет (Socket) - специальный разъем на материнской плате для установки процессора.
Пропускная способность шины1333 MHz FSB-У системной шины - пропускная способность измеряется в гигатранзакциях в секунду.
Количество ядер44Количество ядер не всегда может говорить о высокой производительности процессора
Количество потоков44Сколько инструкций может обработать процессор за один такт
Базовая частота2660 МГц3500 МГцТактовая частота ядра. Количество операций которые может выполнить процессор в секунду.
Турбо частота-3900 МГцМаксимальная частота в режиме авторазгона
Разблокированный множитель-ДаВозможность разгона процессора
Техпроцесс, нм65 Нм28 НмТехнологический процесс измеряется в нм
Транзисторов, млн582 млн2410 млнКоличество транзисторов (миллионов)
TDP120 Вт65 ВтРасчетная тепловая мощность - тепловыделение процессора, указывается в Ваттах
Максимальная температура ядра70 °C72.4 °CНи одно из ядер процессора не должно нагреваться выше этой температуры
Максимальная температура корпуса (TCase)--Выше этой температуры корпус процессор нагреваться не должен
Встроенное видео--Наличие встроенного видео-адаптера
Типы памятиDDR3Типы оперативной памяти RAM с которыми совместим процессор
Каналов памяти02Сколько каналов памяти поддерживает процессор
Допустимый объем памятиМаксимальный объем оперативной памяти RAM
Пропускная способность памяти--Измеряется в Гб/с
Версия PCI Express-3.0Версия встроенного в процессор контроллера шины PCIe
Линий PCIe-16Чем больше процессор поддерживает линий PCIe тем больше устройств можно подключить
Цена USD--Ориентировочная цена покупки. Для актуальных процессоров в магазинах, для остальных на Б/у рынке.
Цена на момент выхода--Сколько стоил процессор на момент выхода
Поддержка 64 бит--Поддерживает ли процессор 64-битный набор команд
Площадь кристалла--На физическом уровне самая важная часть процессора. Измеряется в мм в квадрате.
Допустимое напряжение ядра--Измеряется в Вольтах
Макс. число процессоров в конфигурации--Сколько процессоров может быть в одной конфигурации
Кэш L1256 Кб256 КбКеш первого уровня обычно хранит инструкции и данные
Кэш L28192 Кб4096 КбКеш второго уровня
Кэш L3нетнетКеш третьего уровня имеет самые большой объем

Сравнение производительности процессоров

Справка: Сортировка показателей рейтинга и бенчмарков возможна "по убыванию", "по возрастанию" и "по списку". Если выбрать метод "по списку" то рейтинг будет выведен по порядку таблицы процессоров.
Сортировка:

AMD FX-770K

3672.45

(100%)

Intel Xeon X5355

2453.06

(66,8%)

Тесты в бенчмарках

PassMark CPU Mark

Итоговый балл в тесте CPU Mark

AMD FX-770K

2578

(100%)

Intel Xeon X5355

1979

(77%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует все потоки (максимум 64), результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-770K

2.95

(100%)

Intel Xeon X5355

2.33

(79%)

Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Трассировка лучей, отрисовка сферических 3D моделей и источников света, задействует один поток, результат в баллах (CBMarks)

AMD FX-770K

0.61

(100%)

Intel Xeon X5355

0.56

(92%)

Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. Многопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-770K

257.14

(100%)

Intel Xeon X5355

213.92

(83%)

Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Аналогично версии R11.5 производит рендеринг помещения. однопоточный тест, результат в баллах.

AMD FX-770K

76.72

(100%)

Intel Xeon X5355

48.65

(63%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

Итоговый балл Multi-Core Score

AMD FX-770K

5459.91

(100%)

Intel Xeon X5355

5038

(92%)

Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Итоговый балл Single-Core Score

AMD FX-770K

2078.25

(100%)

Intel Xeon X5355

1725

(83%)

X264 HD 4.0 Pass 1

Обработка видео с постоянной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-770K

69.3

(100%)

Intel Xeon X5355

58.37

(84%)

X264 HD 4.0 Pass 2

Обработка видео с переменной скоростью Кадров/с (FPS)

AMD FX-770K

16.18

(100%)

Intel Xeon X5355

12.95

(80%)

3DMark06 CPU

Графические тесты, поиск пути, и игровая физика - результат в баллах (Устаревший бенчмарк)

AMD FX-770K

4210.68

(100%)

Intel Xeon X5355

2963.05

(70%)

WinRAR 4.0

Замерялась скорость сжатия Кб/с

AMD FX-770K

1758.57

(100%)

Intel Xeon X5355

1651.23

(94%)

Наглядное сравнение основных параметров

Год выхода

Intel Xeon X5355 2006 г

AMD FX-770K 2014 г

Число ядер

Intel Xeon X5355 4 ядра

AMD FX-770K 4 ядра

Число потоков

Intel Xeon X5355 4 потока

AMD FX-770K 4 потока

Тактовая частота

Intel Xeon X5355 2660 МГц

AMD FX-770K 3500 МГц

Частота авторазгона

Intel Xeon X5355 Нет данных

AMD FX-770K 3900 МГц

Техпроцесс

Intel Xeon X5355 65 Нм

AMD FX-770K 28 Нм

Число транзисторов

Intel Xeon X5355 582 млн

AMD FX-770K 2410 млн

TDP (Тепловыделение)

Intel Xeon X5355 120 Вт

AMD FX-770K 65 Вт

Температура ядра (макс)

Intel Xeon X5355 70 °C

AMD FX-770K 72.4 °C

Температура корпуса (макс)

Intel Xeon X5355 Нет данных

AMD FX-770K Нет данных

Число каналов памяти

Intel Xeon X5355 Нет данных

AMD FX-770K 2 канала RAM

Скорость оперативной памяти

Intel Xeon X5355 Нет данных

AMD FX-770K Нет данных

Число линий PCI Express

Intel Xeon X5355 Нет данных

AMD FX-770K 16 линий PCIe

Размер кристалла

Intel Xeon X5355 Нет данных

AMD FX-770K Нет данных

Кеш L1

Intel Xeon X5355 256 Кб

AMD FX-770K 256 Кб

Кеш L2

Intel Xeon X5355 8192 Кб

AMD FX-770K 4096 Кб

Кеш L3

Intel Xeon X5355 Нет данных

AMD FX-770K Нет данных

Достоинства и преимущества обоих процессоров

Сходства
Intel Xeon X5355AMD FX-770K
Оба процессора вышли примерно в одном временном промежутке
Процессоры одинаковы по части числа ядер: 4 ядра
Оба процессора имеют по 4 потока
Процессоры имеют одинаковый кеш 1-го 256 Кб
Различия
Intel Xeon X5355AMD FX-770K
Xeon X5355 от бренда intel FX-770K от бренда amd
Xeon X5355 принадлежит к семейству процессоров Xeon FX-770K принадлежит к семейству процессоров FX
Архитектура ядра у процессора Xeon X5355 называется Clovertown Архитектура ядра у процессора FX-770K называется Kaveri
Xeon X5355 это серверный процессор FX-770K это настольный процессор
Intel Xeon X5355 работает на сокете LGA771 AMD FX-770K работает на сокете Socket FM2+
Xeon X5355 ощутимо отстает в плане частоты, 2660 Мегагерц в сравнение с 3500 Мегагерц FX-770K ощутимо превосходит в плане тактовой частоты, 3500 Мегагерц против 2660 Мегагерц Xeon X5355
N/a FX-770K имеет штатные средства для оверклокинга. (Разблокированный множитель)
Xeon X5355 в меньшей степени технологичен, поскольку его техпроцесс значительно больше и составляет 65 нанометров FX-770K по части технологичности ощутимо обгоняет, его технический процесс равняется 28 нанометров, против 65 нм у конкурента Xeon X5355
Модель Xeon X5355 содержит намного меньше транзисторов, 582 млн против 2410 миллионов В модели процессора FX-770K намного больше транзисторов, 2410 млн против 582 миллионов
Для процессора Xeon X5355 потребуется более мощная система охлаждения, так как его расчетная тепловая мощность составляет 120 Ватт FX-770K имеет сильное преимущество по части теплового выделения, его TDP чуть ниже чем у соперника и доходит до 65 Ватт
Предел максимально допустимой температуры ядер у Xeon X5355 равняется 70 градусов Цельсия. Не намного отстает от соперника FX-770K Порог возможной температуры ядер у FX-770K незначительно выше и равен 72.4 градусов
Кеш второго уровня у процессора Xeon X5355 намного больше в сравнении с FX-770K и равняется 8192 Килобайт Кэш L2 у процессора FX-770K значительно меньше по сравнению с Xeon X5355 и равняется 4096 Кб

Сравнение инструкций и технологий

Технологии авторазгона и увеличения мощности процессора
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5355AMD FX-770K Краткое описание
Turbo Core - Технология авторазгона AMD .
Технологии энергосбережения
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5355AMD FX-770K Краткое описание
EIST (Enhanced Intel SpeedStep) - Усовершенствованная энергосберегающая технология Intel SpeedStep.
Stop Grant state - Состояние энергосбережения.
PowerNow! - Технология снижения частоты во время простоя "PowerNow!".
Стандартный набор расширений
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5355AMD FX-770K Краткое описание
MMX (Multimedia Extensions) Мультимедийные расширения.
SSE (Streaming SIMD Extensions) Потоковое SIMD-расширение процессора.
SSE2 (Streaming SIMD Extensions 2) Потоковое SIMD-расширение процессора 2.
SSE3 (Streaming SIMD Extensions 3) Потоковое SIMD-расширение процессора 3.
SSSE3 (Supplemental Streaming SIMD Extension 3) Дополнительные расширения SIMD для потоковой передачи 3.
EM64T (Extended Memory 64-bit Technology) - 64-битная технология расширенной памяти.
NX (Execute disable bit) - Бит запрета исполнения.
SSE4 (Streaming SIMD Extensions 4) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4.
AES (Intel Advanced Encryption Standard New Instructions) - Расширение системы команд.
AVX (Advanced Vector Extensions) - Расширение системы команд.
F16C (16-bit Floating-Point conversion) - 16-битное преобразование с плавающей запятой.
FMA3 (Fused Multiply-Add 3) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA3).
SSE4A (Streaming SIMD Extensions 4A) - Потоковое SIMD-расширение процессора 4A.
BMI1 (Bit manipulation instructions 1) - Набор команд управления битами BMI1.
AMD64 - 64-битная архитектура микропроцессора разработанная AMD.
FMA4 (Fused Multiply-Add 4) - Умножение-сложение с однократным округлением (FMA4).
XOP (eXtended Operations) - Расширенные операции.
Технологии безопасности
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5355AMD FX-770K Краткое описание
EVP (Enhanced Virus Protection) - Улучшенная защита от вирусов.
Технологии виртуализации
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5355AMD FX-770K Краткое описание
VT-x (Virtualization technology) - Технология виртуализации.
AMD-V - Технология виртуализации AMD-V.
Другие технологии и инструкции
Название технологии или инструкции Intel Xeon X5355AMD FX-770K Краткое описание
TBM (Trailing Bit Manipulation) - Манипуляция конечным битом.

Бенчмарки

Общий рейтинг быстродейтсвия

Рейтинг рассчитывается по формуле, с учетом всех показателей, таких как - результаты тестирований во бенчмарках, год выхода, инструкции, количество ядер, потоков, тактовая частота, структура, технологии, температурные данные, сокет, и прочие показатели. Результаты общего рейтинга показали что FX-770K по большинству параметров превосходит своего соперника Xeon X5355. Модель Xeon X5355 в сравнении с конкурентом едва набирает 2453.06 балла.


PassMark CPU Mark

Пожалуй самый известный бенчмарк в интернете. В бенчмарке широкий пул инструментов для масштабной оценки данных ПК, в частности CPU. Среди которых вычисления с плавающей точкой, расчеты игровой физики, сжатие, целочисленные вычисления, проверка расширенных инструкций, шифрование, однопоточные и мульти поточные тесты. В том числе можно сравнить показатели с остальными конфигурациями в общей базе. Почти все CPU представленные на нашем сайте прошли тесты PassMark. Performance Test показал явное преимущество процессора FX-770K (2578 баллов) над Xeon X5355 (1979 баллов). Xeon X5355 с оценкой 1979 баллов, явно проигрывает в данном тесте.


Cinebench 10 (32 бит) Однопоточный тест

Single в своей работе использует всего лишь одно ядро и один поток для рендеринга. Тест производиться под управлением операционных систем Windows, Mac. Основной режим тестирования на скорость работы представляет собой фотореалистичной рендеринг 3D сцены, работу со светом,имитация глобального освещения, многоуровневые отражения, пространственные источники света, а также процедурные шейдеры. Появился MAXON, он был основан на 3д редакторе Cinema 4D. Имеется возможность тестирования много процессорных систем. Используется метод трассировкой лучей. Этот бенчмарк для тестирования процессоров и видеокарт на сегодняшний день устарел.


Cinebench 10 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi-Thread версия - это еще один способ теста в бенчмарке Cinebench R10, в котором используется многопоточный и мультиядерный режим тестирования. Нужно учесть, что количество потоков в данной версии лимитированно шестнадцатью.


Cinebench 11.5 (64-бит) Мультипоточный тест

Многопоточная версия теста CINEBENCH R11.5, она может протестировать CPU на полную, включая все потоки и ядра. В отличии от прежних версий программы, здесь будут использованы уже 64 потока. Тестирование FX-770K в бенчмарке Cinebench версии R11.5 дало 2.95 балла, это говорит о более высокой производительности данной модели. В то время как Xeon X5355 получает 2.33 балла, сильно уступая своему сопернику в этом тесте.


Cinebench 11.5 (64-бит) Однопоточный тест

Отличный много функциональный Cinebench версии 11.5 компании Maxon. Его тесты по прежнему актуальны. В проверках все также применяется метод трассировки лучей, происходит рендеринг высокодетализированного 3D пространства со множеством стеклянных и кристаллических и полупрозрачных сфер. В данном варианте Single-Core тесты производятся с использованием одного ядра и одного потока. Результат проверки - значение " число кадров за секунду ". Тестирование в однопоточном режиме процессора FX-770K в Cinebench 11.5 Single-Core показали что с оценкой 0.61 баллов, он не сильно отрывается вперед от конкурента. А вот сам Xeon X5355 набрал в этом тесте 0.56 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия Cinebench R15 - нагрузит вашу сборку на полную, продемонстрировав всё, на что она способна. Идеально подойдет для современных мульти поточных процессоров от компаний Intel и AMD, так как способна использовать 256 потоков. Используются все ядра и потоки CPU в процессе просчета комплексных 3д моделей. FX-770K с оценкой 257.14 баллов, не сильно выигрывает в мультипоточном тестировании бенчмарка Cinebench r15. Слегка отстает от него модель Xeon X5355 набирая 213.92 баллов.


Cinebench 15 (64-бит) Однопоточный тест

Cinebench 15 - наиболее современный на сегодня тестер от финской компании Maxon. В ней производится тестирование системы : как видеокарт так и CPU. Для CPU результатом анализа будет кол-во очков PTS, а для видео - контроллеров кол-во кадров в сек. FPS. Производится рендеринг сложной 3D сцены с большим количеством сложных объектов, источников света и отражений. В версии Single Core при просчете используется 1 поток. Однопоточный тест процессора FX-770K в программе Cinebench R15 говорит о его высокой производительности, результат 76.72 баллов. По сравнению с ним, его конкурент в лице Xeon X5355 проваливает данный тест с оценкой 48.65 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Мультипоточный тест

64 разрядный много поточный бенчмарк Geekbench 4. Именно кроссплатформенная поддержка различных ОС и устройств делает тесты от Geekbench наиболее ценными в настоящее время. Это уже В Geekbench 4 64-bit multi-core процессор FX-770K получил 5459.91 баллов, что несколько больше чем у Xeon X5355. В этом тесте, процессор Xeon X5355 набирает свои 5038 баллов.


Geekbench 4.0 (64-бит) Однопоточный тест

Версия Single-Core использует 1 поток процессора. Актуальная на сегодняшний день однопоточная версия Geekbench 4 для тестирования ноутбуков и десктопных ПК. Данный тестер по прежнему как и его более ранние версии может запускаться на системах : Linux, Mac OS, Windows. Впервые за всё время в данной версии тестера поддерживаются и планшеты и смартфоны под управлением Операционных систем iOS и Android. FX-770K получил большее число очков в однопоточном тестировании от Geekbench 4, его результат составил 2078.25 баллов, но не сильно опередил соперника. Но сам Xeon X5355 тоже показал хорошую оценку 1725 баллов, немного уступив место модели FX-770K.


Geekbench 3 (32 бит) Мультипоточный тест

Multi Core версия программы Geekbench 3 - позволит произвести большой стресс тест вашему ПК и покажет стабильность вашей системы.


Geekbench 3 (32 бит) Однопоточный тест

32-bit версия бенчмарка нагружает лишь один поток и одно ядро процессоров. Кроссплатформенный бенчмарк Geekbench частенько используют для теста системы под Мак, однако он может работать и на Линукс и на Windows. Базовое назначение - это проверка быстродействия процессоров.


Geekbench 2

Морально устаревшая версия программы Geekbench 2. В нашем архиве вы можете найти почти 200 моделей процессоров у которых находятся показатели по проверке в этой программе. Сегодня есть и более новые обновления, актуальные пятая и четвертая.


X264 HD 4.0 Pass 1

По сути это практическое тестирование производительности системы путем перекодирования HD файлов в новый формат H.264 или так называемый кодек MPEG 4 x264. Это наиболее подходящий тест для много ядерных и мульти поточных процессоров. Частота кадров обработанных в секунду является показателем проверки. Данный тест более быстрый чем Pass 2, так как просчет происходит с постоянной быстротой. Скорость обработки видео MPEG 4 у модели FX-770K чуть выше чем у Xeon X5355, и составила 69.3 Кадров/с. Xeon X5355 смог набрать 58.37 Кадров/с, немного уступив первому процессору.


X264 HD 4.0 Pass 2

Это немного другой, более медленный тест на основе компрессии видео файлов. Используется этот же кодек MPEG4 x264, но кодирование происходит с изменяющейся скоростью. Итоговое значение тоже определяется в кадрах в секунду. На выходе получается более высокого качества видеофайл. Нужно отдавать отчет в том что имитируется реальная задача, а кодек x264 используется в большом числе кодировщиков. По этой причине результаты тестирования реально отображают производительность платформы. Во время кодирования видео файла процессором FX-770K в формат mpeg4 - была получена скорость обработки 16.18 Кадров/с. В то время как Xeon X5355 незначительно отстал с результатом 12.95 Кадров/с.


3DMark06 CPU

Данный бенчмарк нередко используют любители разгонять процессоры и геймеры и оверклокеры. Написан с использованием библиотеки DirectX 9.0 финской компанией Futuremark. Программа-бенчмарк для оценки работы CPU, и видео системы. Процессоры проверяются двумя методами : игровой ИИ происчитывает поиск пути, а другой тест эмулирует систему, при помощи PhysX. FX-770K значительно быстрее показал себя в тестах на поиск пути и игровую физику, и набирает при этом 4210.68 баллов. Хуже справился с этим заданием процессор Xeon X5355 получив 2963.05 балла.


3DMark Fire Strike Physics

Можем утверждать о том, что почти две сотни CPU на нашем интернет-ресурсе обладают данными по тестам 3DMark Fire Strike Physics. Это арифметический тест, который производит расчеты игровой физики.


WinRAR 4.0

Каждому известный архиватор. Проверялась быстрота компрессии в RAR архив, для этих целей брались огромные объемы случайных файлов. Полученная скорость во время обработки " Кб/с " - это и есть показатель теста. Проверки делались под управлением операционной системе Windows. FX-770K немного оторвался от конкурента в скорости сжатия файлов WinRAR, результат кодирования данных составил 1758.57 Кб/с. Xeon X5355 выдал скорость кодирования 1651.23 Кб/с.


TrueCrypt AES

Это не совсем бенчмарк, однако результаты его работы могут дать оценку производительности всего компьютера. Так получилось, что поддержка этого проекта была прекращена 28 мая 2014 года. Программа может полноценно функционировать в различных ОС: Windows, Mac OS X и Linux. В него включена функция шифрования разделов диска на лету. У нас на сайте продемонстрированы результаты быстроты шифрования в гигабайтах за секуду при помощи алгоритма AES.


Если Вам понравился наш сайт - Вы можете поддержать наш проект.